Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Казус Никиты Белых и коррупция в России

Никита Белых в суде по мере пресечения.png

"Служил честно, но деньги брал. Все брали, и я брал".
На развитие региона, кончено, на что же еще…

Закавыченные слова – это прямая цитата из замечательного фильма Марка Захарова "Убить дракона".
Удивительно провидческое кино.

Ну, а Никита Белых, как известно, сам признал, что деньги взял.
Но это были деньги для Кировской области, на развитие.

Лишний раз пинать Никиту Белых мне совсем не хочется.
Правда, не хочется.

В жажду порядка и справедливости, которая вдруг накрыла наши власти, я не верю.
Но и фантазировать на тему заговора против последнего либерального губернатора в России мне тоже не хочется.

Для меня Никита Белых давно не является представителем российского либерализма (или демократизма, или либерал-демократизма, или демократ-либерализма).
Но я в этом смысле человек не стайный, не из тусовки, наверняка чего-то не понимаю. Или, возможно, воспринимаю все чересчур буквально.
Может быть, Никита Белых продолжает оставаться либеральным (или демократическим, или либерально-демократическим) светочем и подвижником.
И все, что он делает на своем посту, он делает ради большой либеральной политической идеи и ее торжества.

Однако мне трудно себе представить ситуацию, когда деньги на развитие региона нужно получать таким странным способом – наликом, частями, в евро, в каком-то московском ресторане.

Ну, только что пофантазировать не тему того, как заговор либералов по превращению Кировской области в витрину либеральной политики натолкнулся на заговор реакционных сил, которые постарались этого не допустить.
Смешно, правда?

В общем, меня слабо занимает вопрос о травле последнего либерального губернатора, такая постановка вопроса кажется мне неуместной.
Однако в целом ситуация выглядит интересной.

Понятно, что в России одним деятелям достается благоволение властей, а другим закон.
Причем ни первое, ни второе к реальным правоохранительным мероприятиям отношения не имеет.
Ну, то есть соблюдение законов, как главная и основанная цель, ни в первом, ни во втором случае не преследуется.

С другой стороны, очевидно, что количество дел против региональных и федеральных руководителей в целом растет.
То есть, так или иначе, но борьба кланов, выяснение отношений между отдельными сильными людьми во власти и даже решение центральными властями каких-то специальных политических задач приводит к одному – работать во власти становится все мене и менее безопасно.
Если не сказать – опасно, и даже сильно опасно.

В связи с этим меня занимает следующее.
Теоретически, любой человек на серьезной и более-менее самостоятельной должности во власти сегодня должен понимать – к нему могут прийти.
В любой момент.
Даже если его положение сейчас крепко.
Завтра расклад может внезапно измениться, и всё, тебе закон, а не милость.

Так вот, меня интересует вопрос: Эта ситуация может способствовать тому, что коррупция спрячется, станет острожной и не такой всеобщей, как нам говорят?

Надежд на то, что коррупцию, ну, не то, что победят, просто ограничат какие-нибудь Навальный с Волковым, или Парнас с Касьяновым, или Явлинский с "Яблоком" у меня нет.

Я уважаю общественную деятельность Навального (не политическую, тут я Навальному не доверяю).
Потому что считаю - за элитой нужно присматривать.
И систематически, постоянно пресекать ее поползновения к произволу и полной безнаказанности.

Тем не менее, я не думаю, что усилиями Навального и его сторонников можно проблему коррупции как-то решить.
Хуже того, я практически уверен, что даже если Навального посадить на царство и позволить ему провести операцию "чистые руки" в масштабах всей страны, то через некоторое время наша элита залижет раны, доукомплектуется, пополнит персональные потери и вернется к прежнему.

Везде так было, и у нас будет точно так же.
Природу людей и современного общества не переделать никаким утопистам-мечтателям.

В этом смысле тот механизм, который складывается сейчас, когда тебя в любой момент могут пустить в правоохранительный расход под знаменем очередного антикоррупционного дела, кажется гораздо более убедительным.
Победить коррупцию нельзя, но ограничить можно.
Может быть, сейчас возникают условия, при которых коррупция спрячется?

Никто ведь из нашей элиты не может знать, что его ждет завтра.
Сегодня он в фаворе, или его терпят, а завтра уже на нарах. Внезапно.
И понять, почему да как, совершенно невозможно.
Лучше просто не подставляться.

Вот вам и совершенно другой уровень коррупционных отношений в обществе.
Отчаянные, конечно, продолжат рисковать.
Но основная масса станет дуть на воду или, как минимум, серьезно взвешивать риски.

Или это пустые надежды?


Tags: Белых, Навальный, коррупция, либералы
Subscribe

Posts from This Journal “коррупция” Tag

promo veldyaksov 11:45, yesterday 6
Buy for 20 tokens
Обычно мы следим за показателем выручки, прибыли. Но выручка — это не цель, а следствие других параметров. Выручка = количество клиентов ​* средний чек А количество клиентов = количество обращений * конверсию в продажу И так далее. Пример: магазин с одеждой в торговом…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “коррупция” Tag