Есть такой генерал Филип Бридлав – бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе.
Поскольку генерал Бридлав теперь в отставке, у него появилось время и желание рассказать о своей недавней деятельности.
Ничего странного, правда?
Ну, генерал Бридлав и опубликовал статью в журнале "Foreign Affairs".
Наше министерство обороны в лице официального представителя генерала Игоря Конашенкова отреагировало бурно и зло, в брутально-хамоватом стиле блогов
verola."Публикация его весьма неглубокого русофобского эссе в журнале Foreign Affairs — верный признак отсутствия перспектив генерала на военной службе и скорого перехода в новый статус - "пенсионер холодной войны".
Но Бридлав говорил то же самое, когда был на службе.
"Как мы и предупреждали, по мере приближения к варшавскому саммиту НАТО (8 июля), где планируется принять решение о развертывании у границ России четырех натовских батальонов, количество русофобских окриков "политических пенсионеров" на западе будет нарастать".
Но решение о размещении натовских батальонов уже фактически принято.
"Цель всех этих выпадов – уговорить налогоплательщиков стран НАТО легче расставаться со своими средствами на развертывание и содержание, прежде всего, американских военных в Европе".
Но налогоплательщиков, строго говоря, никто особенно не спрашивает.
На референдум вопроса о тратах на оборону никто выносить, насколько мне известно, не собирается.
Решения принимаются в рабочем порядке, и тут у стран НАТО имеется консенсус.
Может быть, Бридлав сказал что-то ужасное, чудовищное, несоразмерное?
Как-то совсем уж оскорбил Россию?
Давайте посмотрим цитаты.
"Основой любой стратегии в Европе должно стать осознание того, что Россия представляет собой непреходящую экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, их союзников и международного порядка".
И что?
Разве Путин согласен с существующим международным порядком?
С миром, в котором доминируют и диктуют США, НАТО и ЕС?
Разве главнокомандующий вооруженными силами России не заявляет постоянно, что мир не должен быть однополярным, и в нем не должна править одна сверхдержава?
Говорит!
Но тогда из этого следует, что Россия действительно "представляет собой непреходящую экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, их союзников и международного порядка".
Вот еще цитата из Бридлава:
"Россия намерена вновь стать мировой державой — свои амбиции она продемонстрировала, в частности, имитацией атак военных самолетов на эсминец США в Балтийском море и возобновлением полетов стратегических бомбардировщиков вдоль береговой линии США".
Г-мм…
А где здесь неправда, искажение правды или русофобия?
Сами жен военные и хвастаются своими успехами по облету и перехвату.
Читаем дальше:
"Более того, вмешательство России в Сирию продемонстрировала желание Москвы расширить свое влияние за рубежом".
Может быть, своим вмешательством в Сирии Россия продемонстрировала свое нежелание расширять влияние за рубежом?
Я что-то не понимаю?
Или вот пассаж:
"Несмотря на растущую воинственность России, ни США, ни их союзники адекватно не подготовлены для быстрого реагирования на открытую военную агрессию. И они не в достаточной степени готовы противостоять гибридной войне, которую Москва вела на востоке Украины".
Генерал констатирует растущую воинственность России и беспокоится по поводу военных возможностей США и их союзников.
Я, например, тоже заметил растущую воинственность России.
А вы нет?
Или нашим военным про это ничего не известно?)))
На самом деле, Бридлав написал в своей статье и гораздо более неприятные для России вещи, но их почему-то цитировать наши СМИ не стали.
Теперь скажите мне, где логика изменила Бридлаву?
И в чем его русофобия?
Россия не согласна с существующим миропорядком, это говорится официально.
Россия готова отстаивать свои интересы, в том числе, противопоставляя их интересам США и ЕС.
Это тоже официальная позиция.
Руководство России признает, что в современном мире господствуют США и Запад.
Оно не согласно с таким положением вещей.
Оно готово приложить максимум усилий для того, чтобы такое положение дел изменить.
В том числе, опираясь на военную силу России.
Это не значит, что Россия готовит мировую или региональную войну в Европе.
Но Бридлав, кажется, в этом Россию и не обвинял.
Россия хочет быть сильной и признаваемой.
Ну, чтобы ее интересы учитывались.
США хотят, чтобы их мир, и положение США в этом мире, оставались прежними.
Если ради этого требуется сопротивляться давлению России, они готовы, и будут, это делать.
Конфликт интересов вижу.
Борьбу за положение в мире вижу.
Русофобии не вижу.
Или что, США и Запад должны были сдаться на милость Путина и России сразу, без борьбы?
Их русофобия в том, что они этого не сделали?
Или в военном руководстве надеялись, что НАТО посмотрит на наши действия как на веселые шалости, поймет и простит?
Почему у нашего министерства обороны истерика, как у весьма специфических дам из топа ЖЖ?
Journal information