Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Оппозиция, власть, протесты и развитие. К чему мы придем после 6 мая?

42022_1000

Неудача любого протестного движения обычно заканчивается расколом среди оппозиционеров.
С последующей радикализацией той части, которая решает продолжить борьбу.

Проблема в том, что с радикалами не договоришься.
В то время как люди, разочаровавшиеся в движении, для власти интереса больше не представляют. Поскольку перестают участвовать в протестах и погружаются в обычную жизнь.
Но именно эта нормальная, умеренная часть движения несет в себе позитивный заряд.


Радикалы на то и радикалы, чтобы требовать всего и сразу.
Уничтожения режима, отстранения истеблишмента, построения общества на новых началах.
То есть, "весь мир насилия мы разрушим…". И т.д.

В реальности это заканчивается построением нового мира насилия.
С другим политическим и социальным активом.
Это является непреложным законом социальной жизни, увы.

Нормальные общества выстраиваются не революциями, а эволюцией.
Длительной позитивной работой.
В которой основной задачей акторов является не уничтожение чего-то, а накопление.
А
вместо слома старого основным средством преобразований является коррекция институтов.

К сожалению, историческое время социума и время жизни и социальной активности человека имеют разный масштаб.
Жить и творить человек хочет сегодня. А результат его жизни и творчества становится заметен по прошествии десятков лет.
Поэтому обязательно бываю революционеры.
Люди, которые не хотят ждать.
И никогда ни одна революция не приводит к тем результатам, ради которых затевалась.

Власть сейчас попала в такую ситуация, что у нее нет верных ходов в отношении существующей протестной оппозиции.
С радикальной группой разговаривать бесполезно. Её нужно какими-то способами нейтрализовывать.
С умеренными участниками и сочувствующими разговаривать не имеет смысла.
Они не делают погоды.
Они сами отпадут. Вернуться в нормальную жизнь, к обычным делам.
Поэтому в рамках обычного здравомыслия адекватной политикой властей является подавление радикальной группы.
И продолжение движения в намеченном направлении.

И это очень плохо.
Здравый смысл почти всегда подводит. Такая политика не решает проблему.
Можно лечить симптомы, можно лечить причины.
Нейтрализация радикальной части как основной подход - это борьба с симптоматикой.
И перевод заболевания в хроническое состояние.

С точки зрения развития, идеальной была бы ситуация, при которой протестное движение сохраняется.
Радикализация и откол непримиримых не происходит.
Сохраняется мощная оппозиция с реальными требованиями.
Под давлением которой власть так или иначе продолжает либерализацию и демократизацию государства.
Не обязательно такую, о которой мечтают горячие головы.
Ту либерализацию и демократизацию, которая позволяет существовать социальной альтернативе.

Если бы такая сила существовала, власть вынуждена была бы искать и находить с ней общий язык.
И она делала бы это. Неохотно, медленно, противоречиво.
Но необратимо.

Только вот созрел ли наш социум для этого?
Или все будет как всегда?


Tags: власть, митинги, оппозиция, революция, уличные протесты
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 76 comments