Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Если Трамп за Крым, то мы за Трампа?

Трамп и Пенс на национальной конвенции РП.png

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп оказался упрям и настойчив.
После того, как он в первый раз сказал, что готов изучить вопрос о Крыме и санкциях против России, и вслед за этим предложил нам опубликовать исчезнувшие письма Клинтон, демократы обрушились на него очень серьезно (http://vg-saveliev.livejournal.com/1390940.html).
Только что в государственной измене не обвинили!

Но Трамп только что дал интервью телеканалу ABC.
И остался верен себе.

- Если мы можем иметь хорошие отношения с Россией и если Россия поможет нам избавиться от ИГ — а, честно говоря, по моему мнению, здесь речь идет об огромных суммах денег и жизнях и всем прочем, — это было бы позитивным, а не негативным фактом, – сказал Трамп о выгоде нормальных отношений с Россией.

И об Украине сказал:
- Несмотря на все эти сильные связи с НАТО, на Украине беспорядок. Крым забрали. Не обвиняйте в этом Дональда Трампа.

И о Крыме:
- Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были. И это тоже надо рассмотреть.

Ну, то есть он ничего не обещает, говорит уклончиво.
Но он допускает, что отношения с Россией могут строиться на основе реального положения вещей и текущих интересов.
И это, конечно, совсем не Клинтон с ее разговорами о ценностях, из-под которых периодически вылазит вполне откровенное желание сохранить доминирующее положение США, и только.

Что их этого следует?
По идее, мы все должны быть за Трампа!

С надеждой на то, что он если и не признает Крым российским, то, как минимум, откажется от политики санкций, изоляции России и Путина.
И с верой, что подобное изменение политики США не приведет к дестабилизации ситуации в мире и Европе.

С другой стороны, какой смысл быть за Трампа, если у него все равно нет никаких реальных шансов на победу?
При условии, что он будет оставаться на платформе Трампа и спорить с Клинтон о ценностях и идеологических установках, у него их действительно нет.
Так он не выиграет, большинство в США за демократов и их идеи.

Современной России не везет.
Она почему-то всегда заинтересована в победе каких-то маргинальных личностей, увы.(((




PS. Пояснения для специалистов.

У меня есть методология прогнозирования исхода президентских выборов в США, я о ней написал еще в прошлом году (http://vg-saveliev.livejournal.com/1036986.html).

Сейчас я делаю большое исследование – анализирую все президентские выборы в США со времен Вашингтона.
Работа на данный момент не закончена, но на выходе я буду говорить о своем методе в числах и процентах.
Пока же, если брать текущую избирательную кампанию, могу сказать, что методология скорее подтвердилась.

Правда, я думал, что новое доминантное поколение имеет преимущество перед старым.
На уровне праймериз оказалось, что это не так, Руби и Круз проиграли Трампу.

Это не означает провала самого метода, это может говорить только о том, что в США результаты праймериз в одной партии подстраиваются под результаты праймериз в другой.

Поскольку Демократическая партия однозначно поставила во главу избирательной компании борьбу за демократическую идеологию и демократические ценности, республиканцы приняли этот вызов и противопоставили ей человека, который говорил о том же.
Ну, то есть того, кто наиболее ярко и жестко критиковал демократические идеологию и ценности.

Главные идеи моей методологии другие.

Идея 1. Представитель доминантного поколения всегда имеет преимущество перед представителями двух других поколений, поколением соратников и поколением бунтовщиков.
Мы видели, что еще на стадии праймериз все представители недоминантных поколений отсеялись без вариантов.

Идея 2. В случае борьбы двух представителей одного доминантного поколения (как в нашем случае, когда Клинтон и Трамп принадлежат к одному доминантному поколению) побеждает тот, кто выражает текущую социальную тенденцию.
Поскольку сейчас в США время доминирования идеологии либерального демократизма (ДП), а вовсе не консервативного либерализма (РП), постольку Клинтон для победы не нужно пускаться на какие-то специальные ухищрения, она побеждает, будучи сама собой.

Это не исключает, конечно, активной, даже ударной избирательной кампании.
Это говорит только, что такая кампания фактически обречена на успех.

Но будь я в штабе Трампа, я бы знал, как можно поднять его шансы, и даже изменить весь ход проигрышной для него кампании.
Для этого нужно перевести предвыборную дискуссию с вопросов идей и ценностей на проблемы властно-политического устройства США.

Тут может быть и тема господства истеблишмента, и тема разобщенности властей, из-за которой работа правительства оказывалась при Обаме парализованной, и тема слабости центральной власти перед лицом штатов, и тема потребность в лидере, который будет не воевать с Конгрессом, а объединять ветви власти на благо американцев и всего мира, и т.д., и т.п.
Конкретику я знаю не очень хорошо, тут сами американцы должны были бы поработать.
Главное, чтобы в правильном направлении. С привлечением правильных людей.

Спорить с Клинтон нужно также, в таком же ключе, постоянно переводя разговор с ценностей на способность властей их защищать и продвигать.
Тогда у Трампа был бы шанс.
Это не 100%, но это действительно шанс.

Но, поскольку меня в штаб Трампа не пригласили, он проиграет.)))
А Хиллари Клинтон, наверное, продолжить внешнюю политику Обамы.

С другой стороны, может быть, это и хорошо?
Что такое политика Обамы, и каковы ее последствия, мы знаем.
А вот, какой будет политика Трампа, пока понять трудно.
Не факт, что стоит ее пробовать.
Хотя соблазн, конечно, велик: раз, и все проблемы с санкциями, изоляцией решены, Путин снова за столом.
Мечта Кремля!

Tags: Клинтон, Трамп, президентские выборы в США
Subscribe

Posts from This Journal “Трамп” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments