Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

"Голос Америки" – такой же пропагандистский ресурс, как и наши информагентства

Борис Грызлов.png

Обращаться с информацией информагентств следует с осторожностью.
Я и раньше это замечал, даже писал об этом.
Но сегодняшний пример особенно убедителен.
Вот смотрите.

Сегодня в Минске состоялось заседание Трехсторонней контактной группы.
Что писали об этом наши?
Мне сразу бросилось в глаза, когда я открыл новостной агрегатор Яндекса: "Грызлов: Кремль требует полного прекращения огня в Донбассе в сентябре".

Это заголовок одного из новостных ресурсов российского интернета.
Вот другие.

"Интерфакс" дал новость под заголовком "Москва призвала Киев и республики Донбасса прекратить огонь к 1 сентября".
http://www.interfax.ru/world/525453

Life.ru – под заголовком "Москва призвала к бессрочному прекращению огня в Донбассе к 1 сентября".
https://life.ru/895893

Ведомости – "Москва призвала Киев и Донбасс прекратить огонь к 1 сентября.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/08/26/654650-moskva-prizvala-kiev-donbass

РИА Новости как-то даже в этом смысле отличились, их заголовок гласил "Грызлов: разводить вооруженные отряды в Донбассе нужно в конкретных точках".
https://ria.ru/world/20160826/1475382706.html

А вот заголовок "Голоса Америки": "Украина призывает начать новый учебный год в условиях прекращения огня".
http://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-and-minsk-agreement/3482236.html

Вы понимаете, что происходит?

Самое поразительное, что никто так уж откровенно не врет.
Но все не договаривают.

"Интерфакс" сообщает: "Полномочный представитель РФ в Контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Борис Грызлов заявил, что Москва выступает за прекращение огня на юго-востоке Украины к 1 сентября - началу учебы в школах".
Ну, то есть инициатива принадлежит Москве.
О позиции Украины ни слова.
http://www.interfax.ru/world/525453

РИА Новости рисуют более сложную позицию Грызлова, но и у этого агентства инициатива принадлежит исключительно России.
Более того, здесь даже намекают, что Украина сопротивляется: "Ранее посол Украины в Германии Андрей Мельник заявил, что в рамках "нормандского формата" подготовлен проект документа о разведении сил вдоль линии соприкосновения в Донбассе. На это полпред ДНР в контактной группе по Украине Денис Пушилин отметил, что позиция Киева затрудняет согласование разведения сил, но как только будет найден компромисс, "можно будет говорить, что документ готов к подписанию".
https://ria.ru/world/20160826/1475382706.html

Но вот что можно прочитать на сайте "Голоса Америки" в статье "Украина призывает начать новые учебный год в условиях прекращения огня":

"Представители официальной украинской власти и непризнанных самопровозглашенных территорий на востоке Украины обсудили возможность полного бессрочного прекращения огня с 1 сентября 2016 года.
Как сообщает на своей странице в Фейсбуке пресс-секретарь руководителя украинской делегации на переговорах в Минске Дарка Олифер "Трехсторонняя контактная группа с участием представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей заявила о необходимости полного бессрочного прекращения огня в Донбассе с 1 сентября 2016 года".
"В этот день начнется новый учебный год. Только на подконтрольной Украине части Донбасса в школы и детсады пойдут более 150 тысяч детей. Мы настаиваем: все дети Донецкой и Луганской областей, независимо от места проживания, имеют право на заботу и безопасность. Именно поэтому Украина настаивает на полном прекращении огня. Украинская сторона последовательно выполняет «Минские соглашения», и призывает Российскую Федерацию и ОРДЛО не нарушать взятые на себя обязательства и с 1 сентября 2016 года все-таки прекратить стрелять", – пишет Дарка Олифер по итогам переговоров в Минске 26 августа.
http://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-and-minsk-agreement/3482236.html

Думаю, все понятно?
Еще раз, внимательно!
"Украина настаивает на полном прекращении огня. Украинская сторона последовательно выполняет «Минские соглашения», и призывает Российскую Федерацию и ОРДЛО не нарушать взятые на себя обязательства и с 1 сентября 2016 года все-таки прекратить стрелять".

Где здесь хоть намек на инициативу российской стороны и Бориса Грызлова?

Знаете, кто дает более объективную информацию?
"Англичанка"! Русская служба Би-Би-Си!
На этом сайте информация о встрече трехсторонней группы опубликована под заголовком: "Украина готова к обмену пленными по принципу "всех на всех".

И о прекращении огня рассказано так:
"…Также на ней был поднят вопрос о полном прекращении огня к 1 сентября.
"Это очень важно, потому что мы должны обеспечить нашим детям возможность в той зоне, где до сих пор идут обстрелы, чтобы у них была возможность начать учебный процесс", - сказал Тандит.
По его словам, здесь со стороны самопровозглашенных республик украинская сторона тоже увидела понимание. Кроме того, за прекращение огня с 1 сентября высказался и представлявший на встрече Россию Борис Грызлов".
http://www.bbc.com/russian/news-37198437

Так что не стоит никому рассказывать, что западные СМИ дают объективную и непредвзятую информацию, а российские СМИ – агитпроповские установочные файлы прямо в мозг, в которых нет ни слова правды.
Увы, "оба хуже".

Если хочешь знать правду, информацию нужно выковыривать.

А по самим переговорам могу сказать, что результаты не очень хорошие.
О прекращении огня с 1 сентября договорились, да.
Да не просто о прекращении, а о бессрочном прекращении.

ТАСС пишет, что это 9-я договоренность с осени 2014 года.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3570186

Но что сказал о позиции России Грызлов, о чем сообщило РИА Новости?
- Мы убеждены: сегодня одним из основных решений в сфере обеспечения безопасности является разведение вооруженных отрядов конфликтующих сторон в конкретных точках. Это снизит возможности для провокаций и, следовательно, поможет соблюдению режима прекращения огня.

- Но я обращаю внимание, мой подход состоит в том, чтобы вопросы безопасности решались параллельно с вопросами политического урегулирования.

Это известная, без каких-то изменений официальная позиция Кремля, изложенная Путиным.

Что написано в статье Русской службы "Голоса Америки" о позиции Украины?
"Украинская сторона настаивает на необходимости выполнения «Минских соглашений» и заявляет, что "безопасность является ключевой составляющей для решения всех проблем политического, гуманитарного и экономического характера".
http://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-and-minsk-agreement/3482236.html

Это все та же позиция Киева – пока идет стрельба, никакого продвижения вперед быть не может.

А немного позже, здесь же, в этой же статье, приводится "Мнение из прифронтовых территорий о "Минске-2":
"Святослав Янко считает, что официальный Киев заинтересован в деэскалации конфликта на востоке Украины в допустимо кратчайшие сроки, однако не за счет уступок в сфере национальных интересов".

Как вы понимаете, эта вставка не просто информирует, а прямо воздействует на общественное мнение.

Кстати, статья заканчивается любопытно – мнением эксперта, который считает, что усилия должны приложить не Россия и США, а ЕС:
"Думаю, что эти усилия не требуются ни от России, ни от США, но в первую очередь, от Европейского Союза. В Москве по «украинскому вопросу» есть группа политиков, которая готова принимать решения, и дальше имплементировать их на законодательном уровне. Аналогическая ситуация в Соединенных Штатах – есть группа политиков, которая готова реагировать на ситуацию в Донбассе, делать заявления и ответственна за отношения с Россией и Украиной в контексте «украинского вопроса». В Евросоюзе есть много спикеров по «украинскому вопросу», но нет ответственных за политические решения".
А сам конфликт в Донбассе подогревался бывшими чиновниками из администрации президента Януковича.

Если Русская служба "Голоса Америки" работает на американские власти, то они, получается, настроены конфликт в Донбассе закончить.
Или Обама готовится свалить все на Европу и Меркель с Олландом?


PS. Поясняю термин "пропаганда", ибо он приобрел у нас за последнее время некоторую двусмысленность.

Есть такое определение: "Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Не следует путать с понятием Манипуляция массовым сознанием".

В такой пропаганде ничего плохого нет.

У нас, как мы знаем, термин "пропаганда" часто используется именно в смысле "манипуляции массовым сознанием".
И именно в таком смысле я его употребил в данном посте.

Русская служба "Голоса Америки", как вы видели, искажает информацию для того, чтобы она укладывалась в картину мира, удобную для администрации США.
Увы...


Tags: Грызлов, Донбасс, война в Украине, перемирие
Subscribe

Posts from This Journal “Донбасс” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 123
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments