?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Вышеградская четверка и Меркель в Варшаве.png

Есть такая весьма распространенная в нашем отечестве, особенно в официозной его части, точка зрения – Евросоюз дышит на ладан и готовится повторить судьбу СССР.

Великобритания проголосовала за Брекзит и готовится к выходу.
В Нидерландах настоящие голландские патриоты готовят Некзит.
Южная Европа так замучена антироссийским эмбарго и проблемой мигрантов с Арабского Востока, что готова развалить ЕС, лишь бы ото всего этого избавиться.
И вообще, в ЕС все плохо, конструкция едва держится.
Хотя Путин, конечно, ничего против ЕС не предпринимает, нет такой политики.

А вот вам новость о настоящем отношении стран-членов к ЕС.

У нас же в Центральной и Восточной Европе есть как бы враги, которые настраивают ЕС против России.
Это страны Прибалтики, Польша, Румыния.
И есть как бы друзья, которые очень заинтересованы в хороших отношениях с Россией, зато не вполне принимаются в ЕС.
Это Венгрия (премьер Виктор Орбан), Чехия (президент Милош Земан), Словакия (премьер Фицо).

Так вот, вчера страны Вышеградской четверки (Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, это их такой региональный союзик по внешней политике в интересах безопасности, координации торговли и т.д.) встречались с Ангелой Меркель.
Как видите, три страны в Вышеградской четверке как бы друзья России, одна страна – как бы не очень.
Хотя Чехия была представлена не дружественным президентом Земаном, а простым европейским премьером Богуславом Соботкой, который никакой особой линии по отношению к Путину и России не выстраивает.
Будем считать 2:2.

Знаете, о чем говорили друг Орбан (Венгрия) и Соботка (Чехия) перед переговорами с канцлером Германии?
На создании объединенной европейской армии.
- Мы должны сделать безопасность нашим приоритетом. Так что давайте начнем создавать объединенную европейскую армию, - заявил Виктор Орбан.

Соботка его поддержал и предложил начать обсуждение этого вопроса в ЕС.
http://www.bbc.com/russian/news-37201658

Ну, и покритиковали Меркель за политику открытых дверей перед беженцами из стран Арабского мира.

Против кого они готовы объединять свои вооруженные силы в единую европейскую армию в сообщении не говорится.

Когда в прошлом году президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер призывал к ее созданию, он в качестве реальных военных угроз называл и Россию.

Венгрия и Чехия о российской угрозе вроде бы не говорили, их беспокоит прежде всего миграционная опасность с Юга.
Предполагается, что объединенные вооруженные силы разберутся с защитой южных границ.
А Польша, которая как бы сильно беспокоится об угрозе именно со стороны России, про объединенную армию ЕС молчит.

Но что главное?
Страны, которые принято называть дружественными России, не помышляют о выходе из ЕС.
Они предлагают его укреплять, создавая объединенную армию.

И вот скажите мне, если у некоего союза есть единая валюта (её приняли еще не все, но она есть), единая внешняя и внутренняя политика, центральные органы управления, выборы в эти органы, единая территория (свободное перемещение) и граница, для защиты которых собираются создавать объединенную армию, то как должен называться этот союз?
Правильно, государством.

Вот я и говорю, государство под названием Европейский Союз будет стоять в веках.)))
И только укрепляться, становясь одним из мощнейших мировых государств.

Сделать тут Кремль ничего не может, как бы ни хотелось.
Ну, может быть немного притормозить, да и то вряд ли.

Проблема для России в том, что нам либо с ними, с ЕС.
И тогда прощай независимость.
А нашей элите придется осваивать неприятные ограничения и правила.

Либо окончательно стать однажды второсортным государством, потому что конкуренцию с США, ЕС и Китаем мы точно не тянем.

Правда, есть еще один вариант.
Нужно предпринять что-то такое большое и реальное, чтобы обеспечить взлет экономики.
И рост населения хотя бы до американских 300 млн.
Тогда можно стать одним из интеграционных центром мира и действительно конкурировать с большой тройкой - США, ЕС, Китай.

Но пока такой политики у нашего руководства нет, пока мы растрачиваем ресурсы в противостоянии заведомо более сильным США и ЕС.
Ни развитой экономики, ни роста населения от этого не получится.
Как фрагмент позиционирования это годится, но как долговременная внешняя политика - нет.

Наши разговоры о грядущем развале ЕС - это опыт СССР и проекция на Европу современной неуверенности в будущем России (раз у нас так, то у них то же самое, даже хуже, они же уроды).
Не зря же именно у нас запрещены все дискуссии, связанные с территориальной целостностью страны, это рассматривается как пропаганда сепаратизма и наказывается по закону.

В ЕС ничего подобного нет.
И ЕС, конечно, будет только укрепляться.


Подписаться на Telegram канал vg_saveliev

Записи из этого журнала по тегу «ЕС»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 130
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
hryu
27 авг, 2016 12:24 (UTC)
Я не очень верю в будущее Евросоюза, слишком уж он неоднороден и переполнен проблемами. Благополучный исход для его будущего возможен лишь в случае, когда к власти придут консервативно настроенные политики, ставящие во главу угла благополучие собственных граждан, а не какие-то эфемерные цели и союзы, то есть на деле будем иметь самую настоящую конфедерацию. Но данная ситуация маловероятна.
iola_ma
27 авг, 2016 12:52 (UTC)
Мне кажется, России вообще не выгоден развал ЕС. Это же образуется несколько самостоятельных бедных стран, которые сейчас худо-бедно живут в едином образовании ЕС, и особо "есть не просят". А если будут сами- они же всех соседей замучают попрошайничеством, Россию в том числе. Пусть живут там у себя в ЕС дружно и счастливо, честное слово.
vedun_nn
27 авг, 2016 14:18 (UTC)
Ну как бы есть мнение, что собственная европейская армия нам выгодна, т.к. снижает зависимость ЕС от НАТО.
А НАТО соответственно сопротивляется созданию евроармии.

Опять же нам довольно выгоден ЕС как самостоятельное государство - из расчета, что снизится влияние США и больше начнут осознаваться собственные интересы. Опять же конкуренция в формате США vs ЕС vs Китай vs Россия (ну нам же хотелось бы попасть в этот список?) явно выгоднее смотрится, чем конкуренция в формате (США + ЕС) vs Китай vs Россия.

И проблемы с хуекзитами никак этому не противоречат. Неплохо, если ЕС огосударствится, но пусть он будет при этом слабже, чем мог бы быть.

Я как-то так это вижу)
ftyruoert
28 авг, 2016 07:42 (UTC)
А почему выгодного иметь в противниках две сильные армии вместо одной?. США и ЕС. Они ведь всегда выступают вместе. Я вот что то не помню случая когда ЕС и США не смогли договориться против общего врага-России например. Ну и у немцев не бывает слабой армии. Она явно будет превосходить российскую.
vedun_nn
28 авг, 2016 07:57 (UTC)
При чем тут армии? Речь о государствах в целом. США и ЕС не смогут не конкурировать, при огосударствлении послднего.

А армии на мой взляд не так принципиальны - при любом конфликте между РФ, ЕС, США большой звездец настанет нашей планетке быстро и в полном объеме.
ftyruoert
28 авг, 2016 08:43 (UTC)
Армия это очень важно для государства. Ну и не обязательно звиздец-идет военное противостояние в Украине и ничего-мир стоит. И таких противостояний сильная армия ЕС может создать очень мног-при необходимости.Граница то большая.

Между собой они и сейчас конкурируют - но это им не мешает совместно удавливать Россию. А когда не надо будет согласовывать в 28 гос-вах. а решение принимает один орган- то давить будет еще проще. Тут ведь главное что Россия враг. И называет врагом и ЕС и США. Одних меньше других больше.
alco659
27 авг, 2016 14:29 (UTC)

А почему Грецию не вспомнил автор?

ftyruoert
28 авг, 2016 07:36 (UTC)
У немцев возникает отличный шанс вернуть себе армию со всеми правами и возможностями. Обидно что время идет ,а Кремль строит свою внешнею политику на мифах и иллюзиях. То ждут когда Киев приползет голодный за пайкой хлеба, то когда взбунтуются тайные пророссийские силы-которые никто не видит, но свято верят в них. И во всем так.
Arkady Vadimoff
28 авг, 2016 16:21 (UTC)
Если Евросоюз будет стоять в веках, то Россия неизбежно развалится. И никакие теории про "внутриторговую" экономику не помогут. Ибо ЕС будет нужен рынок.
vg_saveliev
28 авг, 2016 16:36 (UTC)
Такой зависимости нет.
Arkady Vadimoff
28 авг, 2016 16:29 (UTC)
Вот в этом и есть, на мой взгляд, основная слабость Вашей теории. Тотальный недоучет внешнего фактора. В первую очередь экономического. Если Россия не сможет сохраниться и запустить механизм иной интеграции, то она уничтожается как экономически так и политически. Интересно какой сейчас цикл у социума Австро-Венгерской империи??? Никакого, потому, что ее просто нет.
vg_saveliev
28 авг, 2016 16:36 (UTC)
Мы же это обсуждали)))
Прежде чем критиковать, нужно узнать, правильно ли вы понимаете то, что критикуете. ТО есть как минимум, задать несколько уточняющих вопросов по тому конкретному предмету, который вас интересует.

В противном случае вы говорите сами с собой.
Что вы, собственно, и делаете постоянно.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!






Календарь

Декабрь 2020
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel