Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Совок возвращается: "бумажное" молоко во исполнение государственной воли

Хозяйство.png

Почему плохо, когда политические власти занимаются хозяйством и ставят производственные планы?
Ну, или не ставят планы в прямом смысле этого слова (планового хозяйства у нас пока нет, и никто его возрождать не собирается), а просто выражают свою государственную волю?

Именно так ведь получилось с сельскохозяйственным импортозамещением.
Президент сказал – надо импортозаместить!
И региональные начальники взяли под козырек (попробуй не возьми, сразу перестанешь быть региональным начальником).

Потому что без приписок (помните замечательное советское слов "очковтирательство"?) в такой ситуации не обойтись.

Про успехи в сыроделании и замечательную роль в импортозамещении пальмового масла мы уже знаем.

Сегодня стало известно о победах "по молоку".

"Интерфакс" рассказал о мнении председателя правления Национального союза производителей молока (Союзмолоко) Андрея Даниленко.
Он считает, что 1/3 объема производимого молока – это "бумажные" надои.

Официальная статистика утверждает, что в России производится 30 млн т молока в год.
Половина - 15 млн т – производится в частном секторе.

Даниленко говорит:
"Сейчас, по официальной статистике, мы производим примерно 30 млн тонн молока в стране, из них практически половина декларируется как в частном секторе и, соответственно, в крестьянско-фермерских хозяйствах. Но мы делали в свое время наш собственный расчет. По нашему мнению, объем производства молока в России — примерно около 20 миллионов тонн, то есть мы считаем, что где-то 10 миллионов тонн — это виртуальные".
http://www.interfax.ru/business/525401

Причем те регионы, которые пишут, что в частном секторе произведено 70% местных надоев, вызывают, по мнению Даниленко, наибольшие сомнения.

Даниленко ссылается на показательный пример Башкирии: в результате пересчета объемы снизились примерно на 30 процентов.

Знаете, какой бумажный рост ожидается в этом году в Крыму?
104%.

Какой нужно делать вывод?
Как на выборах.
Если регионе нужный человек побеждает с процентами около 100, то это говорит не об активности избирателей (успехах молочных хозяйств), а о желании регионального начальства сохранить свою власть и выслужиться.
Других вариантов нет.

Именно поэтому политические власти не должны заниматься производством непосредственно, не должны ставить планы по молоку, сыру, зерну, мясу или нефти.

Логика политического и торгово-экономического управления принципиально разная.

В логике политического управления, особенно сильно централизованного, как у нас, управленец низшего уровня существует по воле управленца более высокого уровня.
И если начинается кампания, по импортозамещению, например, то у него нет выборы: есть возможность, нет возможности, а результата покажи.
Иначе ты идешь против политической линии руководства и против начальства, "плохо стараешься".
Ну, а участь тех, кто идет против начальство, в централизованной системе власти незавидна.

Региональному начальству ничего не остается.
Лучше рискнуть приписками, чем пойти против государственной воли центра и Самого.

Опыт первых пятилеток (да что первых, всех пятилеток) в СССР, опыт Большого скачка в Китае именно об этом: очковтирательство, приписки, перерасход ресурсов, разбазаривание средств, но при этом красивая отчетность и бесконечные рапорты об успехах.

Политическая власть не должна заниматься зерном и молоком.
Ну, или сразу удалять из бумажных результатов от 30 до 50%, а иногда даже больше.

Так что вернулись мы к советской системе.
Как бы молоко под эти рапорты и в связи с общим импортозаместительным энтузиазмом вообще из магазинов не исчезло.

Может быть, кто-то помнит, при Хрущеве была скандальная история с борьбой за производство мяса и самоубийством первого секретаря какого-то обкома.
Тот рапортовал о росте, Хрущев его всем ставил в пример, а потом выяснилось, что мясо скупалось в соседних областях, а поголовье скота в области катастрофически упало.

Кончилась вся кампания КПСС по борьбе за мясо тем, что мясо из свободной продажи в значительной части страны постепенно исчезло.

Все в нашей стране уже было.
Зачем только мы постоянно воспроизводим неудачные модели?
Из-за глупости? Или из-за забывчивости?
Вот и СССР теперь все любят, память вдруг подвела...


PS. В рубрику "Политика и общество" пост не попал.


Tags: власти, государство, импортозамещение, молоко, региональная власть
Subscribe

Posts from This Journal “импортозамещение” Tag

Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments