?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Выборы.png

Выбирать в Госдуму по партийным спискам нужно будет из списков 14 партий.
По партспискам будут избираться 225 депутатов, но тут избиратель выбирает один из списков, а не конкретных людей.
Еще 225 депутатов будет избираться на персональной основе, голосованием за конкретного человека, по так называемым одномандатным округам.

Четырнадцать партий, допущенных к выборам, это (по алфавиту):
1. Гражданская платформа
2. Гражданская сила
3. Единая Россия
4. Зеленые
5. КПРФ
6. Коммунисты России
7. ЛДПР
8. ПАРНАС
9. Партия Роста
10. Патриоты России
11. Родина
12. Российская партия пенсионеров за справедливость
13. Справедливая Россия
14. Яблоко.

Самым важным, с моей точки зрения, является понимание, к какой идеологической группе принадлежит та или иная партия.
Зная это, вы можете особенно не вникать в программы и предложения, они производны.
В этом смысле партии делятся на два рода, два фланга.

Есть партии коллективистского типа, в которых интересы общности (государства или этнической нации) являются первичными, а интересы конкретных людей вторичными, менее важными, тем, чем можно пренебречь ради интересов целого.

Есть партии индивидуалистского типа.
Они не отрицают существование общностей – государства, нации.
Но они считают, что главное – отдельный человек, его жизнь, его интересы.
Государство и нация – это всего лишь среда, в которой существуют люди.
Общности – инструмент для человека в устройстве лучшей жизни, а не человек – винтик, подчиняющий себя и свои интересы общностям (государству, нации).

Коллективистские идеологии – национализм (аристократизм, этнонародничество) и этатизм (государственничество).

Индивидуалистические – либерализм (свободничество) и демократизм (гражданское народничество).

Националист-этнократ и этатист могут допускать некоторые свободы и демократические вольности, но лишь настолько, насколько это не мешает существованию более общей системы – государству или этнической нации.
Беда в том, что в обычной гражданской жизни свобода и демократия этнонационалистам и этатистам всегда мешают.

Кроме всего прочего, что бы ни заявляли о себе националисты-этнократы и этатисты, они ориентируются на разную социальную поддержку.
Националисты все-таки народники, они выступают от имени масс и выступают против элитарного общества.
Этатисты в реальности защищают прежде всего интересы элитных групп.

В прежние исторические эпохи национализм и этатизм могли реализовываться в рамках сословных и абсолютных монархий с разной степенью контроля властей над жизнью подданных.
В современных условиях сплошной информационно-коммуникационной среды национализм (этнократия) и этатизм неизбежно ведут к тоталитарным диктатурам.

Либерализм и демократизм не признаю идей и ценностей этатизма и национализма.
Для них главное – интересы и жизнь отдельных людей.
Государство и политические власти должны служить людям, а не абстракции типа этнической нации или самоценной системе под названием государство.

Есть и точно такое же различие между этими партиями, как в предыдущем блоке.
Демократы – народники, либералы - элитисты.

Подытожим.
В современных условиях выборных политических систем любая партия будет говорить о том, что она защищает и выражает интересы народа, людей.

Националисты будут говорить о народе, свободе и демократии, но после прихода к власти очень четко вам объяснят, что не весь народ – это народ.
Ну, то есть народ – это те, кто свободно ведет себя так, а не иначе, поэтому должен быть ограничен в своих правах и не разлагать.

Этатисты будут говорить о народе, настоящей свободе и подлинной демократии, но в случае прихода к власти попытаются восстановить советские тоталитарно-патерналистские практики.
Править будет элита, народ будет голосовать "за".

Либералы будут говорить о народе, свободе и демократии, и по приходу к власти попытаются эту свободу воплотить в классическом виде.
Проблема в том, что буквально реализованная свобода в современном обществе приводит к крайней поляризации общества, к разделению на бедных и богатых, влиятельных и бесправных, обеспеченных и не обеспеченных ничем, привилегированных и обделенных.
Свободы будет много, но радость она принесет только избранным, успешным.

Демократы говорят о народе, свободе и демократии, и по приходу к власти попытаются дополнить свободу либералов выравнивающим воздействием со стороны политических властей.
И защитить общество от крайней поляризации.
Но особенность демократии в том, что демократическое общество – это общество для всех людей и социальных групп, которые в нем есть.
То есть это общество не только благополучного среднего класса, но и элиты, и нищих.
Это общество не только русского этноса, но и людей любой другой национальности с совершенно равными правами.
Это общество не только коренных жителей, но и понаехавших.
И так далее.
Демократия признает права на существование всех, кто реально существует. И пытается эти права защитить.

Однако чистые политико-идеологические группы обычно не процветают.
Современная политика делается крупными политическими группами, которые существуют на стыке разных идеологий.

Партии, схема.png

Все реальные идеологические подгруппы можно перечислить так:
- анархо-националисты, националисты, этат-националисты (националисты, использующие некоторые идеи и практики этатизма);
- национал-этатисты (этатисты, использующие некоторые идеи и практики национализма), этатисты, либерал-этатисты (этатисты, использующие некоторые идеи и практики либералов);
- этат-либералы (либералы, использующие некоторые идеи и практики этатистов, еще их называют либерал-консерваторами), либералы, демократ-либералы (либералы, использующие некоторые идеи и практики демократов);
- либерал-демократы (демократы, использующие некоторые идеи и практики либералов), демократы, анархо-демократы.

Есть еще идеологические типы придуманные, существующие только в воображении.
Дело в том, что некоторые люди пытаются сочетать несочетаемое, например, национализм и с либерализмом или национализм с демократизмом.
Если на словах, на уровне деклараций это возможно, то на уровне конкретных дел исключено, обязательно придется выбирать, националист ты или демократ, националист или либерал.


Теперь давайте распределим наши 14 партий на этой линейке по основной, доминирующей идеологической подгруппе (партия может включать представителей нескольких близлежащих подгрупп, но мы возьмем упрощенно).

Националисты
1. ЛДПР – этат-национализм

Этатисты
1. Родина – национал-этатизм
2. КПРФ - этатизм
3. Коммунисты России - этатизм
4. Патриоты России - этатизм
5. Российская партия пенсионеров за справедливость – видимо, этатизм
6. Справедливая Россия – либерал-этатизм

Либералы
1. Единая Россия – этат-либерализм
2. Гражданская платформа – возможно, какой-то вариант либерализма
3. Гражданская сила – возможно, какой-то либерализм
4. Партия Роста – демократ-либерализм

Демократы
1. Зеленые - возможно, либерал-демократизм или демократизм
2. Яблоко – демократизм

Вне идеологий
8. ПАРНАС – это антипутинский союз: различные националисты, либералы, демократы, анархисты, объединившиеся против Путина и сложившейся на данный момент властно-политической системы.


Таким образом, в Государственной Думе у нас сегодня такая идеологическая картина.
Национализм представлен ЛДПР.
Этатизм представлен КПРФ и Справедливой Россией.
Либерализм слабо представлен Единой Россией, которая сегодня в рамках своей этат-либеральной идейно-практической ориентации явно склоняется к части "этатизм" в ущерб части "либерализм".

Мы имеет очевидный перекос в сторону этатизма и национализма.
Ситуация нуждается в исправлении.

Но реальные варианты – это голосование за "Партию Роста" или "Яблоко".
Причем у "Партии Роста" мыслимые перспективы лучше, партия является и либеральной (за свободу для людей), и демократической (за то, чтобы свобода не выкидывала людей из жизни, а политическая власть помогала людям решать эту проблему), и не является прозападной (в смысле - мы не должны сдаться Западу на милость на его условиях).

ПАРНАС – это партия антисистемная.
Эта группа предлагает сложившуюся за 30 лет систему организации политических сил и распределения между ними власти уничтожить, вместе с Путиным.
Причем как на центральном, так и на региональном уровне, с новой инициацией регионального сепаратизма, с возможным выходом отдельных регионов из состава России.

Никакого позитива в такой программе нет, потому что это будет означать фактически обнуление 30 лет развития и возвращения к тем проблемам, которые сегодня более-менее решены.
Решение проблем экономического развития в такой ситуации опять придется отложить.

Кроме того, заход на второй круг конструирования властно-политической системы приведет к тому же, или худшему, результату.
Скажите, ну какой новый, справедливый и демократичный либерализм может построить Касьянов?
Если же строить будет Мальцев, то никакой демократии не будет в принципе, или ему придется отказаться от большей части своих убеждений.


PS. Метод идеологической классификации партий разработан, а сама классификация произведена на основе теории социума как поколенческой адаптационно-деятельностной системы (http://vg-saveliev.ru).

PSS. Меня в комментариях уже неоднократно обвинили в том, что пост проплачен, а я работаю "на режим".
Уважаемый (или неуважаемый, не важно) режим.
С удовольствием приму грантовую помощь на разработку своей теории и проведение социально-политических исследований по проблематике современного развития России.
Надоело считаться прислужником, но при этом заниматься своим научным трудом на общественных началах и работать на тебя, режим, безвозмездно, то есть даром.
Мой кошелек есть в левой колонке.
Публика считает, что у меня получается.
Обещаю, это будет научным и идейным прорывом.
Жду.)))


Записи из этого журнала по тегу «партии»

Buy for 40 tokens
Эти истории не требуют объяснения. Они интересны, как детектив, но внушают некорые сомнения в правдивости случившегося. Да, у вас могут быть по их поводу свои мысли). Прочитайте и подумайте, действительно ли все эти шедевры нашлись случайно? Кажется, что по крайней мере, некоторые –…

Комментарии

( 134 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
delovchye333
28 авг, 2016 20:17 (UTC)
Спасибо за детальное объяснение предстоящих выборов.
vg_saveliev
28 авг, 2016 20:23 (UTC)
Буду рад, если это поможет.)))
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 00:31 (UTC) - Развернуть
tanjand
28 авг, 2016 20:22 (UTC)
Четко! Спасибо! Надеюсь, будут еще посты на эту тему - это надо, а то у обычного человека в представлениях о сегодняшних партиях полная каша.
И про партию Роста хотелось бы подробнее.
vg_saveliev
28 авг, 2016 20:27 (UTC)
"Партия Роста" - она за рост. Чтобы было много денег, бизнеса, правильных законов и хороших людей, даже во власти.)))

Edited at 2016-08-28 20:29 (UTC)
(без темы) - tanjand - 28 авг, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vg_saveliev - 28 авг, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nepeanois - 29 авг, 2016 02:44 (UTC) - Развернуть
nornegest
28 авг, 2016 20:37 (UTC)
Голосуй не голосуй...)))
(без темы) - nornegest - 28 авг, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nepeanois - 29 авг, 2016 02:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nornegest - 29 авг, 2016 04:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 04:35 (UTC) - Развернуть
livenet
28 авг, 2016 20:40 (UTC)
Из представленного описания, пожалуй, Партия Роста мне кажется предпочтительней.

Но проблема в том, что без выполнения условия #1, удаления от власти Путина и его команды, все это игра в песочнице без малейшего шанса на успех.

Даже если они пройдут в Думу, жоо ни на что не влияет, к сожалению.

Вертикаль воасти их перемелет в труху, даже не запыхавшись.

Нет свободной прессы для начала. Этим можно и закончить. Дальше уже даже не имеет смысла смотреть.
kwakin_misha
29 авг, 2016 00:36 (UTC)
где нет свободной прессы? сразу вспоминается цитата из Лукьяненко:

Я встал в левый ряд и включил радио. Вначале меня обрадовали пронзительной песней с припевом «В голове ни бум-бум! Малолетка – дура дурой!», другая станция транслировала оппозиционного политика, который едва ли не матом крыл власть и утверждал, что в стране нет свободы слова. Собственно говоря, в любой стране с развитой свободой слова политик уже по окончании передачи получил бы судебный иск за клевету, диффамацию и инсинуацию. ©

(без темы) - livenet - 29 авг, 2016 00:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 00:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - livenet - 29 авг, 2016 00:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deworkers - 29 авг, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 08:13 (UTC) - Развернуть
Arkady Vadimoff
28 авг, 2016 20:54 (UTC)
Полностью поддерживая саму классификацию представленную шкалой от национализма до демократизма, считаю, что автор неверно определяет принадлежность ряда партий партии. Причина в том, что ему кажется, что должна быть представлена вся шкала идеологий. А почему?? Исторически ведь тоже все эти идеологические направления появились не сразу. 1991 год уничтожил советскую "этатистскую" систему, чтобы отдельным представителям этой системы можно было конвертировать власть в собственность. Поэтому сейчас в России идет борьба либерализма и этатизма. В зависимости от результатов и международной обстановки все концентрируется именно вокрух этих полюсов. Поэтому Партия роста это тот же либерализм, просто немного прикрывающий себя демократическим флером. Вы мне скажете, что Титов и Хакамада демократы?? Про Хакамаду и так всем известно. Ее неприязнь к "быдлу" давно всем известна. А Титов, который является штатным лоббистом крупного бизнеса. Всегда готов требовать снижения налогов на бизнес и повышения цен на тарифы естественных монополий для населения. Это тоже демократ?? Этот флер тут же будет отброшен как только данная партия добьется чего-либо. Она просто усилит "либеральную" платформу внутри Единой России. Яблоко тоже давно скатилось на либеральное поле. ЛДПР это скорее этатисты и даже либерал-этатисты. Весь ее национализм - театральная маска.
vg_saveliev
28 авг, 2016 22:22 (UTC)
Убедительная просьба, не делаете на мой счет пустых утверждений.
Излагать свою точку зрения можете сколько угодно, но приписывать мне взгляды, идеи и соображения, о которых я ничего не заявлял, ни вам лично, ни кому бы то ни было, как минимум некорректно.

Если у вас есть вопросы по моей теории и моему методу, вы всегда можете спросить.
(без темы) - lab_sr - 29 авг, 2016 05:28 (UTC) - Развернуть
zigmund_balash
28 авг, 2016 21:15 (UTC)
Путин и так отложил проблемы экономического развития, поддерживает сепаратистов в одном месте и режим Асада в другом, экономит на людях и повышает налоги, хотя обещал того не делать.
Поэтому отложить самого Путина с его системой — самая позитивная программа, потому что другой вариант — его уничтожение стихийным революционным порывом, как в той же Сирии или Украине. Но нам же не нужен Майдан? Тогда только ПАРНАС. Все остальные предлагают тихо дожидаться, пока кончатся деньги и произойдет революция.
kwakin_misha
29 авг, 2016 00:37 (UTC)
как мы помним, Асад никого не свергал и является законноизбранным президентом Сирии.
(без темы) - zigmund_balash - 29 авг, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kwakin_misha - 29 авг, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zigmund_balash - 29 авг, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
sergey_chekhov
28 авг, 2016 23:55 (UTC)
Я за Путина, но голосовать буду за ПАРНАС. А больше не за кого. Ну не за ЕдРо же в самом деле...
(Анонимно)
29 авг, 2016 03:02 (UTC)
Ага, за партию Парнас и их замечательный манифест. Всем рекомендую ознакомиться.
rjsullivan
29 авг, 2016 00:00 (UTC)
Если в интернете пишут, что нельзя голосовать за Парнас, значит голосовать за них на самом деле надо.
kwakin_misha
29 авг, 2016 00:39 (UTC)
и хорошо бы за этот парнас проголосовали на украине. не хватает киеву вменяемых политиков. а может и экономистов.
twilightpliskin
29 авг, 2016 00:20 (UTC)
Спасибо, схожу проголосую за ПАРНАС, хотя подумывал пропустить выборы, ты меня прям вдохновил.
Не голосовать же за ПЖИВ или их холуев.
chugunka10
29 авг, 2016 00:27 (UTC)
Вы что уху сьели. Какая ЕР либерал
elekrovevik
29 авг, 2016 05:50 (UTC)
Согласен. Это скорее группа маргиналов, не имеющая четкой политической платформы и сделанная сугубо для обслуживания интересов олигархов. Сегодня они либералы, а завтра будут государственники, а послезавтра... По принципу "чего изволите".
dedhuilo
29 авг, 2016 00:36 (UTC)
......обнуление 30 лет развития и возвращения к тем проблемам, которые сегодня более-менее решены......Как они решены? Почему вся экономика в глубокой заднице, нищий народ, 95% ресурсов и месторождений страны проданы за границу и терпеть дальше? Вся эта воровская власть должна быть наказана, все они должны трудиться на благо Родины в районе Колымы.
randomly.oneid.ru
29 авг, 2016 00:49 (UTC)
По факту голосовать не за кого. Все эти партии, этапы, виды и подвиды Россия уже наелась сверхмеры. Тошнит уже ото всех. От воров тошнит, от тупорылых силовиков тошнит, от членов бывшего КПСС тошнит. Застоя в стране никак не получается, так как экономика ушла в глухой аут.
Паника состоит в том, что Едро понимает, что кормушкой надо делиться, но воровать едрисня хочет в прежних объемах. И власть уже разучилась имитировать выборы. народ на прошлых выборах шел еле-еле. Теперь после выступлений шута Медведева народ послал выборы далеко и надолго. Время сбора урожая. Картошка и морковка важнее кремлевской болтовни.
stetson_hat
29 авг, 2016 01:10 (UTC)
В жопу Яблоко!
Яблоко не признаёт Крым российским и требует пересмотра принадлежности Крыма под контролем ЕС и США..
(Анонимно)
29 авг, 2016 03:04 (UTC)
И вообще желательно контроля Ес и США.
(без темы) - stetson_hat - 29 авг, 2016 03:14 (UTC) - Развернуть
livejournal
29 авг, 2016 01:32 (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
lab_sr
29 авг, 2016 05:30 (UTC)
Порадовал PPS демонстрацией сущности т.н. элиты - апелляцией к власти (т.е. к руке кормящей).

И это не подтрунивание, а преамбула к Вашему же предложению задавать вопросы по разработанным теории и методу. Вопрос:

политическое, представленное в Вашей спектрограмме, не использует возможность апелляции к народу. В чём причины подобной "стратегии":
- непонимание возможных механизмов "монетизации";
- отсутствие у народа возможности проявления "непосредственной субъектности";
- идеологическая деградация;
- не элитариев это дело. Политическое есть обслуга элиты;
- иное?

Прошу сей вопрос не оставить незамеченным!))
livejournal
29 авг, 2016 01:33 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 134 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимая социология - независимых средств. Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel