Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Революция или эволюция? Стоит ли выбирать, и если выбирать, то кого?

Выборы в Государственную Думу.png

Вот допустим, вам не очень нравится нынешнее положение дел, Путин, Медведев их созданный их усилиями политический, экономический и социальный режим.

Но при этом вы, например, не этно-националист.
Вы не хотите, чтобы в России во власти появился свой "Правый сектор" или прочие фашиствующие политики с их идей сильного репрессивного государства.
С коррупционерами оно, наверняка не разберется, но наведет порядок.
Какой это будет порядок, мы знаем – репрессивный, с большими полномочиями в отношении вас и вашей жизни у бритоголовых молодцов.
Эти ребята вам обязательно объяснят, кто такой русский, как он должен себя вести, и какой должна быть жизнь правильного русского человека.
Ну, а кому это не понравится, тот сразу окажется нерусским, со всем и вытекающими.

Но вы и не коммунист-сталинист.

Вы не мечтаете об еще большем контроле властей за всеми сторонами нашей жизни, общественной и частной.
Твердая рука, сильные меры для диссидентствующих отщепенцев, все силы и средства на промышленность, науку и борьбу с врагами, нет тунеядцам, собственникам и мещанам, с ростом благосостояния подождать - страна еще слаба, даешь новую Россию!
Эксперимент с СССР, правда, провалился, но это случайность.
Давайте попробуем в России.
Если кончится развалом России, виноватых найдем, опыт есть.

И вы не радикальный антипутинист, которому все равно, придут ли к власти (получат часть власти) фашисты, нацисты, мягкие националисты, коммунисты, анархисты или прочие лихие и опасные "камрады".
Лишь бы не было Путина.

Если все это так, то вы, скорее всего, человек или либеральных, или демократических взглядов, но не радикал.
То есть, вы не согласны с лозунгом "Чем хуже, тем лучше".
И не допускаете мысль о том, что ради того, чтобы скинуть Путина, возможен союз с нациками.
Особенно с учетом того, что в результате власть окажется в руках какого-нибудь Касьянова.

Еще можно рассудительно, без эмоций и нагнетания моральных страстей посмотреть на современную Россию и трезво взвесить варианты.
Тогда становится понятно, что революционной ситуации в России нет.
Некоторое недовольство в отдельных группах, даже не слоях, есть, но революционной ситуации нет.

Помните эту классическую российскую тетраду: верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому, сверх обычного обостряются нужды и лишения народных масс, активность масс значительно повышается.
У нас верхи все еще могут.
Низы пока еще хотят, даже очень хотят, жить по-старому, лишь бы не хуже.
Нужды и лишения народных масс пока не превратились в нестерпимые. Ну, ухудшилась жизнь немного, и что? Враги ведь кругом, нужно потерпеть.
А активность масс остается в прежнем положении, они удивительно пассивны.
То есть, строго говоря, путинскому политическому, экономическому и социальному режиму ничего не угрожает.

Встает вопрос о том, что делать, если вы его все равно не принимаете, считаете вредным и опасным для страны, если вы хотите его изменения.

Боюсь, если вы предполагаете, что режим неспособен меняться, а Россия идет к катастрофе, то мне нечего вам посоветовать.
Я убежден в обратном.

Экономическая ситуация в стране такова, что прежняя экономическая модель больше не работает так, как надо.
Нужны реформы, и вся верхушка это прекрасно понимает.

Внешнеполитическая ситуация пока зависла в некоторой точке равновесия, и может развиваться в две стороны: в сторону усиления конфронтации с Западом, и в сторону достижения компромиссов и нормализации отношений.
Зависит это не только от Запада и США, но и от России, от Путина и его команды.
Причем Путин демонстрирует желание договариваться.

Социальная ситуация проблемная, но тоже пока окончательно не определившаяся.
Консервативные идеи борются с прогрессивными, но пока не победили окончательно.
Государство пока остается не идеологическим, хоть и с чрезмерным увлечением военным патриотизмом, и светским, хоть и в условиях некоторого наступления церкви.
Однако до сих пор возможны варианты.

Наконец, политическая ситуация такова, что выборы пока у нас есть.
До выборов допущены партии всего политического спектра, за исключением чисто националистических. Что в сегодняшней ситуации, может быть, и неплохо.
По телевизору даже говорят об импичменте Путину, что совсем необычно, и говорит о некоторой свободе даже для ТВ. Но ведь есть еще интернет!
Центризбирком возглавляет Элла Памфилова, что дает некоторые гарантии честности работы избиркомов.

Впрочем, надежд на то, что победит не "Единая Россия", фактически нет.
Жить нам при Государственно Думе единороссов, при правительстве Медведева и при президенте Путине еще долго.
Стоит ли голосовать?

Я думаю, что голосовать стоит, просто необходимо.
По одной простой причине – в Думе и во власти (думцы не только принимают законы, они еще и обладают возможность в той или иной степени контролировать исполнительную власть) не представлены независимые либералы и совсем не представлены демократы.

Тут я скажу одну вещь, которая вызовет у вас сомнения. Тем не менее, я настаиваю, что это так.
Путин не имеет твердых и окончательных идеологических предпочтений.

Во-первых, он практик.
Его интересует прежде всего то, что помогает решать проблемы.

Во-вторых, он не просто учитывает общественное мнение, он ориентируется на него.
И проводит политику, которая будет принята большинством.

Как только либералы и демократы станут сколько-нибудь существенной политической силой, Путин начнет учитывать их мнение по текущим вопросам.
Но для этого они должны стать именно властно-политической, а не общественно-политической силой.
То есть не только протестовать на митингах и демонстрациях, а получить места во власти – в Государственной Думе прежде всего.

Конечно, возможен и другой вариант.
Путин постарается противопоставить себя либералам и демократам, ставшим реальной политической силой.
Однако это тоже было бы очень позитивным фактором для нашего развития.
Если либерально-демократическая группа будет представлена в Государственной Думе со своей вменяемой либерально-демократической программой, которая не будет приниматься Путиным и его группой, то у людей появится нормальный центр для оппозиционной консолидации.

Тогда за кого голосовать?
Голосовать за Единую Россию, ЛДПР, КПРФ, Справедливую Россию и Парнас вы не можете. Мы не можем.
Остаются Яблоко и Партия Роста.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1416824.html

Если вы верите, что нужны прежде всего властно-политические изменения, то голосовать вам лучше за Яблоко.
Я считаю, что это сейчас не очень актуально.
Потому что построение идеальной властно-политической модели сегодня невозможно, а неидеальная у нас уже есть.

Это не значит, что мне нравится то, что получилось за 30 лет выстраивания новой властно-политической системы.
Но я думаю, что она такая не из-за плохих законов, плохих учреждений и плохого Путина В.В.
Она плохая прежде всего из-за нас, большинства россиян.
Хорошие законы и учреждения наше общество испортило.
К власти пришли сильные, наглые и алчные, а большинство их туда послушно допустило.
Если вдруг у этих людей случится срыв, и они свою власть упустят, то вместо них придут другие злые люди.
Такой у нас социум, такие у нас преобладающие настроения среди людей. Активные люди с лидерскими качествами в большинстве не ищут равенства и справедливости для всех, они ищут личного успеха, готовы ходить по головам и устраивать себе личный рай за счет других.
Такая у нас торгово-экономическая система.

Чтобы изменить Россию, нужно бороться не с властно-политическими ветряными мельницами, а с экспортно-ориентированной монополизированной торгово-экономической системой, в которой есть место только гигантских торгово-экономическим монстров и небольшой элитной группы из нескольких кланов.
Причем бороться нужно не революционно, свергая и раскулачивая, а эволюционно.
К экономике крупных компаний и кланов нужно пристраивать торговую экономику малого и среднего бизнеса.
Богатство и благосостояние крупных кланов должно приращиваться богатством и благосостоянием великого множества инициативных частных предпринимателей.
Экспортно-ориентированная торговая экономика должна достроиться торговой экономикой, ориентированной на внутренний рынок.

Такая линия развития вовсе не вступает в непримиримое противоречие с властью нынешней верхушки.
Но именно это приведет к радикальным изменениям российского социума.

Ориентация торговой экономики на внутренний рынок стимулирует рост внутреннего рынка, а значит, потребительские возможности граждан.
В конечном итоге это уничтожит массовую бедность.

Развитое мелкое и среднее частное предпринимательство приведет к появлению независимого от политических властей и крупных корпораций среднего класса.
Это станет базой для освобождения и утверждения в качестве самостоятельной социально-политической силы всего среднего класса, даже связанного с правительством и крупными компаниями.

Множество частных компаний создаст конкурентную среду, запрос на инновации и возможность эти инновации реализовать.
Впервые в России появится возможность создания массового конечного инновационного продукта.
И появится шанс уйти от чудовищного положения вещей, российского проклятья, когда какие-то вещи изобретаются в России и россиянами, а становятся товаром массового спроса за рубежом.

Ну, а следом за улучшением имущественного положения большинства россиян придет и все остальное – довольство жизнь, терпимость к другим людям, открытость, запрос на демократические политику и политиков.
Придет даже понимание того, что есть демократия, и чем она отличается от репрессивного патерналистского государства с авторитарным правителем во главе.
И почему лучшая стратегия для того, чтобы гарантировать свои права и свободы заключается в том, чтобы они были гарантированы всем и каждому.

Но главное – еще раз, внимательно! – это не вступает в полное противоречие с интересами нынешней социальной и политической верхушки.
Напротив, дает им шанс обеспечить свое социальное будущее.
А значит, верхушка не будет особенно сопротивляться движению в этом направлении.
Для нее, напротив, это единственный выход из сегодняшнего кризиса.

Так развивался весь мир, так будет и в России.
Ну, если она не скатится в милитаризм и войну.
Но для этого тоже нужно развивать торговую экономику внутреннего рынка и предпринимательство, другого способа занять людей чем-то нет.

Так вот, экономические реформы, развитие малого и среднего бизнеса, вообще развитие частного бизнеса, рост внутреннего производства, рабочие места, благосостояние – это ключевые элементы программы Партии Роста.
Если вы не хотите ждать условий для политических перемен и реформ, которые однажды вдруг возникнут в России, а заинтересованы развивать страну уже сейчас, выбирать нужно её.
Ну, мне так кажется.

Но общая задача очевидна - Государственной Думе следующего созыва по-любому должна получить либерально-демократический фланг.
Без голосования мы эту задачу не решим.

2 сентября 2016 года.


Tags: Партия Роста, Путин, Яблоко, власть, выборы в Государственную Думу, коммунисты, националисты, партии
Subscribe

Posts from This Journal “выборы в Государственную Думу” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments