Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Плюс монополизация всей страны. И банковского сектора

Центральный банк.png

Вот, казалось бы, мы все время говорим о новых экономических задачах.
Правительство говорит, Путин, даже Центробанк.

Но для одних новые задачи и условия – это развитие мелкого и среднего бизнеса, создание условий для свободного частного предпринимательства, развязывание инициативы и самодеятельности торгово-экономических субъектов, рост конкуренции.
В том числе в банковской сфере.

Деньги – это ведь тоже товар, даже товар товаров.
Обращение с деньгами в рыночной торгово-экономической системе должно подчиняться законам торговли и рынка.

Для других новые задачи и условие – это усиление контроля государственных властей.
Естественно, властям проще иметь дело с небольшим количеством торгово-экономических субъектов.
Что из этого следует?
Правильно, уничтожение мелочи, укрупнение, монополизация производства товаров и услуг, в том числе банковских.

Конкуренция – это хорошо, да.
Знаем, читали в учебниках.
Но они же вражеские.
Даешь рыночный строй с национальной спецификой, без свободы бизнеса и под жестким контролем властей.
Говорите, что это не рыночный строй, это возвращение к огосударствленной экономике, только без плана, без руля и без ветрил, в интересах небольшой группы лиц?
Да, ладно. Вы просто не понимаете.

Замечательный, даже выдающийся, особенно с точки зрения западных коллег, руководитель Центробанка России Эльвира Набиуллина почему-то проводит политику именно во втором духе.
Можете себе такое представить?
Либеральный Запад в восторге от главы Центробанка, который железной рукой монополизирует сектор.
Сокращение числа банков – фактически официальная политика.

С 2013 года свыше 200 банков лишились лицензий.
С начала лета ликвидировано, в том числе путем отзыва лицензий, еще 30.
Глава Сбербанка Герман Греф оценил масштаб происходящего так – за два последних года закрылся каждый четвертый банк.
И среди них оказались не только отмывочные конторы и банки с нарисованным капиталом.
Некоторые банки акционеры пытались спасти, вносили дополнительные средства – миллиарды рублей.
Но регулятор был неумолим.

Злые языки вообще говорят, что схема санации глубоко коррупционна.
"По версии многих банкиров, которые столкнулись с отзывом лицензий, им делается примерно следующее предложение: «Лицензию всё равно отзовут, но можно немного потянуть…» Подразумевается, что за это время удастся активы вывести и подсобрать денег перед банкротством... ну и конечно, поделиться".
https://versia.ru/politika-cb-stavit-krest-na-regionalnyx-bankax

Сейчас в России действует 680 банков.
Но представители Банка России и крупнейших частных и государственных банков периодически сообщают, что России столько не нужно, достаточно 10-30 крупнейших.
И тогда все в стране будет хорошо.

Впечатление такое, что Банк России делит банковскую сферу на понятные государственные банки, 5-7 коммерческих(хорошо контролируемых, аффилированных с кем надо из важных людей) и все остальные.

Новое направление удара ЦБ – нападение на региональные банки.
Это около 50% всех банков страны.
Разрабатывается специальный законопроект.

Что говорит регулятор?
Небольшие банки - они другие, и подчиняться их деятельность должна другим правилам.
Логично? Логично.

Что фактически предлагается?
Ограничить капитал регионального банка величиной активов не более 7 млрд рублей.
Минимальный уставной капитал снизить до 300 млн (для остальных сделать 1 млрд руб).
Ограничить деятельность этих банков территориально – только свой и пограничные регионы.
Лишить права отношений с иностранными банками.
Лишить права на самостоятельные межбанковские операции – только через центрального контрагента.

Ограничение активов 7 млрд рублей означает, что кто-то должен будет сокращать портфели, расставаться с клиентами.
Запрет на операции с нерезидентами и трансграничные операции при ведет к тому, что банки не смогут проводить сделки с зарубежными партнерами своих клиентов.
Кому нужен такой банк?
Запрет прямого выхода на межбанк означает дополнительные расходы и обращение к посредникам с соответствующим подорожанием денег.

Критики законопроекта говорит, что его главная цель - поставить региональные банки в такие условия, чтобы они поскорее позакрывались. Или перешли под контроль крупнейших федеральных игроков.
Потому что под разговоры и санации и улучшении банковской системы идет процесс монополизации банковских услуг, установление жесткого контроля за деньгами.

Власть хочет определять, кто и как эти деньги должен получать.
Именно власть.
Потому что наш курс – ползучая национализация банковского сектора.

Торговать деньгами по рыночным законам нельзя, их нужно распределять, чтобы они попадали в правильные руки и на правильные проекты.
И тогда все будет хорошо.
Экономика, может быть, не расцветет.
Но деньги будут там, где надо. И под присмотром.

Вот такая торгово-экономическая реформа под разговоры о развитии частной инициативы и бизнеса и правильные слова о структурировании и очищении банковской сферы.
Плюс огосударствление и монополизация всей страны.


Tags: Набиуллина, ЦБ, банки, монополизм, экономика, этатизм
Subscribe

Posts from This Journal “банки” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments