Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Конец старого российского либерализма. И демократизма тоже

Путин, Немцов, Явлинский.png

Я результат этих выборов рассматриваю именно так.
Повестка дня, которую предлагали старые либералы и демократы, исчерпала себя.

Вообще-то она исчерпала себя давно, еще в тот момент, когда СПС и "Яблоко" не смогли избраться в Государственную Думу.

Либералы проиграли, потому что народ оказался вполне доволен тем уровнем свобод, который был достигнут.
Причем какое-то время у СПС, например, вообще не оказалось больших идей.
В то время как народ захотел социальных гарантий и восстановления государственной опеки.

Ну, а демократизм Явлинского, во-первых, был каким-то чересчур обращенным в прошлое. Или очень академическим.
Во-вторых, он всегда начинался все с той же либеральной точки отсчета – нужно больше свобод, и в этом первое решение.
А свобод народу было достаточно. Хотелось социальных гарантий, даже если это ведет к усилению позиций политических властей.

Однако исчерпанность либеральной повестки дня не казалась абсолютной, тем более что власти за 7 лет отсутствия либералов и демократов в большой системной политике слишком подзакрутили гайки, вплоть до невозможности некоторым общественным и политическим группам участвовать в политике.
Это вызвало городское движения 2011-2012 годов.

Явлинский, Немцов, Навальный.png

Основной месседж горожан властям – восстановите политические свободы и дайте всем участвовать в политике.
Обществу – политические свободы, гражданская политическая активность и возвращение старых либералов и демократов в политическую жизнь могут решить все российские проблемы.

Касьянов, Навальный.png

И тут случилась парадоксальная вещь:
- участвовать в политической жизни дали всем, кроме откровенных антипутинских националистов;
- старые либералы (ПАРНАС) и демократы ("Яблоко") не смогли людям предложить людям ничего такого, чтобы их увлекло.

Тройка Парнас-2016 Касьянов, Мальцев, Зубов.png

Хуже того, страна ушла дальше проблемы политических свобод, честных выборов, злодея Путина и наворованных чиновниками миллиардов.
Перед страной встало два вполне конкретных вопроса:
1) что делать в связи с возобновившимся противостоянием с Западом и США (если более конкретно – чей Крым и как защитить свои интересы);
2) что делать с экономикой.

Причем первый вопрос является суперактуальным, а второй осознается еще не вполне.
Деньги пока не кончились!

Явлинский,Рыжков, Слабунова.png

Старые либералы и демократы не смогли ответить ни на один из этих вопросов.
В силу своей прозападной позиции они на первый вопрос отвечают странно: либо сдаться на милость Западу и США, либо начать переговоры на условиях Запада.

На вопрос о том, что делать с экономикой они вообще отвечают непонятно, фактически все сводить к победе над коррупцией и все той же реформе власти.
Каким образом это приведет к росту благосостояния граждан, людям не вполне понятно.
Ну, не выстраивается прямой зависимости.
Да и веры в победу над коррупцией у людей нет.
Даже хулиганство и злоупотребления отдельных представителей элиты оставляют народ равнодушными

Я считаю, что либеральное и демократическое движение, связывающее будущее страны с дальнейшими реформами власти и усилением политических свобод, окончательно проиграло.
Это не значить, что самой проблемы нет.
Это значит, что обществу в целом они, эти проблемы, больше не интересны.

Народу достаточно того уровня свобод, который существует сегодня.
Он равнодушен к проблемам, которые существуют у протестно настроенных политически активистов.
Его интересуют совсем другие проблемы.

Эти проблемы – благосостояние, работа, благоустройство, образование и здравоохранение, реальная жизнь.
И противоборство с Западом.
В лучшем случае – экономические перспективы страны.

Единственная возможность возвращения либералов и демократов во власть – экономическая повестка.
Какие-то перспективы имеют только те либералы и/или демократы, которые предложат перспективную экономическую программу, завоюют сердце экономически активного населения (и это надо начинать сразу, прямо сегодня).
Нужен новый, позитивный либерал-демократизм.

Причем важно понимать, что любое политическое движение - это не только идеи и программы, это всегда прежде всего группа поддержки, та часть народа на которое можно опереться.

На Западе демократическое движение в свое время стало опираться на рабочих.
Но у нас нет рабочих, лишенных социальных гарантий.

Зато у нас есть предприниматели, живущие под давлением властей и сильных людей.
Именно эти люди смогут стать базой для формирования новой либерально-деомкратической силы.
Остальные подтянутся.

Я надеюсь на бизнес-омбудсмена Бориса Титова и "Партию Роста".
Если он не бросит политику, и доживет до следующих выборов, то у либерал-демократизма в России есть шанс.

Впрочем, свято место пусто не бывает.
Уйдет Титов, придет кто-нибудь еще.

Но лучше бы он остался.
Начало положено, стоит продолжать.
Как-то так получилось, что Борис Титов сегодня стал последней реальной надеждой российского либерально-демократического движения.

Да, в то, что завтра все рухнет, что режим на излете, я не верю.
В воображении его противников этот излет существует почти со дня прихода Путина к власти.
Никаких реальных оснований для этого я не вижу.

Укажите, если знаете, я подумаю.
Но уверен, что вы ничего внятного не предложите.
Нельзя показать то, чего нет.


Tags: Партия Роста, Титов, выборы, демократы, либералы, партии
Subscribe

Posts from This Journal “партии” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments