Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Керри минус, Нуланд плюс

Лавров и Керри.png

Керри (Госдеп) прекратил общение с Лавровым (Россией) по Сирии.
Переговорный процесс провалился.

При этом наши обвиняют США в том, что те не готовы разделить террористов-джихадистов из бывшей "Джабхат ан-Нусры", которая в России сразу была причислена к силам ИГИЛ, и вооруженную оппозицию.
А США обвиняют Россию в уничтожении гражданского населения и гуманитарной инфраструктуры, типа госпиталей.

При этом США признались, что "Джабхат ан-Нусру" действительно не бомбили – они смешаны с гражданским населением, и отделить их друг от друга невозможно.
И отделить террористов от не террористов тоже не получается.
Но уничтожать гражданское население и гуманитарные объекты нельзя.
Поэтому с варварами из России говорить больше не о чем.
А что делать, непонятно.
Но Россия все-равно за время участия в операции против ИГ ничего не добилась.
Поэтому пытается приписать себе победы США.

За всем этим на кону стоит Алеппо – оплот, главная база разрешенной вооруженной оппозиции.
Перемешанной с неразрешенной.
Асад стремиться этот очаг уничтожить, тем более что это не весь Алеппо, а только какая-то часть города.
А вот подлинные мотивы США не совсем понятны.

С одной стороны, США сегодня не могут ввести войну методами тотального уничтожения и разрушения, им этого общественность не простит.
С другой стороны, если Алеппо перейдет под полный контроль Асада, о нетеррористической оппозиции Асаду можно будет, наверное, забыть.
И тогда вся эта история с восстанием в Сирии против диктатуры Асада закончится провалом, а США потеряют Сирию очень надолго.
Так что у США теоретически есть не только гуманитарные резоны.

Но и у России есть свои, особые задачи.
Во-первых, это США, которые поддерживают оппозиционеров, не заинтересованы в переходе Алеппо под контроль Асада.
Россия, которая выступает на стороне Асада, не может тянуть эту войну бесконечно – сил у Асада не прибывает, а находиться в этом конфликте бесконечно не рационально.
Так что Россия очень заинтересована в том, чтобы Алеппо был очищен.
Ну, а что разрушим, то отстроим, как в Грозном.

Во-вторых, злые языки говорят, что Путин торопится из-за вероятного прихода к власти Хиллари Клинтон.
Она, по предположениям, не будет так мягкотела, как Обама, и побеждать нужно сейчас, до ее прихода.
Хотя, что она может противопоставить Асаду и Путину, не очень понятно: оружие оппозиции итак идет, мировую войну из-за Сирии она не начнет, а с террористами-джихадистами она тоже дружить не станет?
Просто начнет войну с Асадом?
И как это можно себе представить?
Асада бьем, а российские базы обходим?
Мне вот думается, что если США рискнут объявить войну Асаду, то наши пригрозят ответить всей силой имеющегося в их распоряжении оружия.

С другой стороны, Керри сокрушался ведь в общении с оппозицией, что у него нет военной поддержки, что он не может опереться на военное давление.
Но как он себе это представляет, Керри не пояснил.

Так или иначе, разрыв произошел.
И к разрыву в Сирии наши привязали все, до кучи.
От оружейного плутония до всех своих обид: санкций, "закона Магнитского", ущерба, инфраструктуры НАТО вблизи российских границ, - всё.
Весь список накопившихся претензий обнародовали.
То есть Путин не понизил, а повысил ставки.
И одновременно с разведением войск на границах ДНР и ЛНР перестало вдруг получаться.

Может быть, это уже всё, Рубикон, официальный переход от "холодного мира" к "холодной войне".
А может быть, и нет.

В конце концов, Хиллари Клинтон придет к власти в ситуации, когда все претензии объявлены.
И фигур умолчания, недопонимания не осталось.

Тут, между прочим, возникло мнение, что выход из соглашения по оружейному плутонию – это такая подача кандидату Трампу.
Он теперь использует этот факт для нападения на демократов, и вдруг победит.
Сомнительная версия.
Как дополнительный эффект – может быть, как первопричина – нет.

Так вот, Хиллари Клинтон будет выбирать, основываясь на всех озвученных претензиях.
Непроизнесенное является непроизнесенным, на неясности всегда можно играть.
Теперь неясности не осталось.
А Лавров вообще сказал конкретно:
"Принятое нами решение - это сигнал Вашингтону: пытаться говорить с Россией с позиции силы, языком санкций и ультиматумов, и при этом продолжать выборочное сотрудничество с нашей страной только в тех областях, где это выгодно США, не получится".
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2485001

Помните эту концепцию ЕС и США: сотрудничаем с Россией там, где это нам выгодно, сдерживаем ее там, где хотим.
Странно, что наши так долго терпели.
Надеялись, видимо, что заинтересованность в сотрудничестве победит политику сдерживания.
Непонятно только, почему.

Но вот что интересно.
В Москву едет Нуланд.

И где-то там проявилась Могерини, которая намерена обсудить с Лавровым Сирию.

Могерини ладно, она ничего особенно не решает.
Но вот Нуланд!
Диалог продолжается.

Россия слишком большая и достаточно сильная, разговаривать и договариваться с ней придется.
На это, я думаю, наши и рассчитывают.


Tags: Керри, Клинтон, Нуланд, Россия-США, сирийская война, ядерное оружие
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments