Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Почему современная Россия против майданов и революций?

Армия Асада.png

Почему Россия против Майдана, как бы понятно.
В силу его общей антироссийской направленности, которую вряд ли можно серьезно отрицать.

Против "цветных революций" на постсоветском пространстве России тоже как бы из-за этого, из-за их антироссийского характера.

Но почему Россия была против Арабской весны даже тогда, когда мы еще не противопоставляли себя США и Западу?

Понятно, что тут много разных факторов.
Это и традиционные налаженные связи с теми же Каддафи и Саддамом Хусейном.
И общее отрицательное отношение нашей верхушки к американской демократической интервенции, для которой революции открывают дорогу.

Еще есть некоторое представление о важности и неприкосновенности государственной власти как таковой.
Кто-то связывает его исключительно с личностью Путина и его авторитарным правлением.
Однако тут, мне кажется, все несколько глубже.

Американцы верят в революцию и любят революционеров потому, что у них есть позитивный опыт.
США возникли именно благодаря революции.
При этом американская революция хоть и привела к большим жертвам и серьезным потерям в войнах с Великобританией, но гражданские свободы от этого ничуть не пострадали.
Из опыта американцев следует, что революция несет свободу, демократию и следующие за ним процветание, как страны, так и граждан.

У россиян совершенно другой революционный опыт.
Революция - это не только война с интервентами, это еще и жестокая кровавая гражданская война.
А затем – годы тоталитаризма и издевательств властей над населением, которое считалось революционными властями негодным, опасным для дела революции и новой жизни, пригодным только на переплавку.

Большевики считали большую часть подвластных людей своими врагами.
Отсюда – непрекращающиеся многомиллионные репрессии, перманентная война партии с населением страны под флагом классовой борьбы.
Какие свободы, какая демократия, какое процветание при Ленине, Троцком и Сталине?

Если сегодня кто-то и страдает по "совку", то они ведь страдают не по революции и случившимся затем длительном ленинско-сталинском кошмаре.
Люди немного сожалеют по мифологизированной эпохе развитого социализма Брежнева, и только.

Кроме того, мы ведь недавно фактически пережили еще одну революцию – 1990-1993 годов.
И все опять обернулось гражданскими столкновениями в Москве в 1993 году с танками и жертвами.
И еще гражданской войной на Кавказе с чудовищным кровопролитием, терактами и регулярными военными действиями.

У России совсем другой опыт революций, чем у США.
Для нас это кровавый разрушительный кошмар с негативными последствиями, и только.

Американцы верят в революции и доверяют революционерам, мы нет.
В целом, конечно, в общем. Если исключить отдельных невежественных и романтических индивидов.
Дураков у нас очень много, конечно, но они при этом все равно составляют ничтожный процент граждан.

Вот скажите мне, если бы было два варианта, и вы могли выбирать с точки зрения сегодняшнего опыта между большевиками с Лениным, Троцким и Сталиным, и белогвардейцами с адмиралом Колчаком и Деникиным, вы бы что выбрали?
Или даже, если выбирать между большевиками и царем?

Я вот полагаю, что генералы тоже не обошлись бы без репрессий. Но они были бы на несколько порядков меньше.
Не было бы многомиллионных жертв из-за раскулачивания, коллективизации и придуманного Сталиным "обострения классовой борьбы" по мере построения социализма.

Может быть, при них тоже на какое-то время установилась бы диктатура какого-нибудь Колчака или Деникина, да.
Но, в конце концов, они строили бы новую Россию, с парламентом и выборами.

Они тоже провели бы индустриализацию, это было неизбежно.
Но они не стали бы уничтожать крестьянство. И старые инженерно-технические и научные кадры. И офицерский корпус.
И сама индустриализация прошла бы более организованно и эффективно, в рамках государственно-частного партнерства.

Наверное, вторая мировая война состоялась бы, и Россия опять воевала в Европе.
Не знаю, как бы она шла, но очевидно, что никто бы России не завоевал.

Зато сегодня России была бы современным, развитым государством.
И население ее точно было бы побогаче. И побольше.

Всего-то надо было остановить большевиков.

Так что я подозреваю, что все наши антимайданные настроения и желание победы Асаду - это не столько против украинцев и американцев, сколько против нашей драматической и несчастной истории.

Поэтому наши сограждане с легкостью подхватили мысль о фашистском перевороте в Украине.
Поэтому нам легко себе представить, что победа противников Асада, как минимум, не принесет народу ничего.
Зато в худшем случае, победившая оппозиция установит там какой-нибудь вариант жестокого бесчеловечного тоталитаризма, с мучениями для народа и очень серьезной военной угрозой для региона.

Отсюда, кстати, и готовность подавлять любые восстания, что в Сирии, что в Украине, что в Чечне предельно жестоко, не считаясь с потерями среди гражданского населения.
Все ведь знают, что в случае победы негодяев гражданское население практически обречено на мученья и издевательства, как подданные Российской империи после победы большевиков.

Нет у большинства россиян веры в созидательную силу революцию.
Никто не забыл большевистского революционного и послереволюционного террора против собственного населения.
Никто этого больше не хочет – ни себе, ни другим.


Tags: Арабская весна, Россия, США, революция, цветные революции
Subscribe

Posts from This Journal “революция” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments