Почему Россия против Майдана, как бы понятно.
В силу его общей антироссийской направленности, которую вряд ли можно серьезно отрицать.
Против "цветных революций" на постсоветском пространстве России тоже как бы из-за этого, из-за их антироссийского характера.
Но почему Россия была против Арабской весны даже тогда, когда мы еще не противопоставляли себя США и Западу?
Понятно, что тут много разных факторов.
Это и традиционные налаженные связи с теми же Каддафи и Саддамом Хусейном.
И общее отрицательное отношение нашей верхушки к американской демократической интервенции, для которой революции открывают дорогу.
Еще есть некоторое представление о важности и неприкосновенности государственной власти как таковой.
Кто-то связывает его исключительно с личностью Путина и его авторитарным правлением.
Однако тут, мне кажется, все несколько глубже.
Американцы верят в революцию и любят революционеров потому, что у них есть позитивный опыт.
США возникли именно благодаря революции.
При этом американская революция хоть и привела к большим жертвам и серьезным потерям в войнах с Великобританией, но гражданские свободы от этого ничуть не пострадали.
Из опыта американцев следует, что революция несет свободу, демократию и следующие за ним процветание, как страны, так и граждан.
У россиян совершенно другой революционный опыт.
Революция - это не только война с интервентами, это еще и жестокая кровавая гражданская война.
А затем – годы тоталитаризма и издевательств властей над населением, которое считалось революционными властями негодным, опасным для дела революции и новой жизни, пригодным только на переплавку.
Большевики считали большую часть подвластных людей своими врагами.
Отсюда – непрекращающиеся многомиллионные репрессии, перманентная война партии с населением страны под флагом классовой борьбы.
Какие свободы, какая демократия, какое процветание при Ленине, Троцком и Сталине?
Если сегодня кто-то и страдает по "совку", то они ведь страдают не по революции и случившимся затем длительном ленинско-сталинском кошмаре.
Люди немного сожалеют по мифологизированной эпохе развитого социализма Брежнева, и только.
Кроме того, мы ведь недавно фактически пережили еще одну революцию – 1990-1993 годов.
И все опять обернулось гражданскими столкновениями в Москве в 1993 году с танками и жертвами.
И еще гражданской войной на Кавказе с чудовищным кровопролитием, терактами и регулярными военными действиями.
У России совсем другой опыт революций, чем у США.
Для нас это кровавый разрушительный кошмар с негативными последствиями, и только.
Американцы верят в революции и доверяют революционерам, мы нет.
В целом, конечно, в общем. Если исключить отдельных невежественных и романтических индивидов.
Дураков у нас очень много, конечно, но они при этом все равно составляют ничтожный процент граждан.
Вот скажите мне, если бы было два варианта, и вы могли выбирать с точки зрения сегодняшнего опыта между большевиками с Лениным, Троцким и Сталиным, и белогвардейцами с адмиралом Колчаком и Деникиным, вы бы что выбрали?
Или даже, если выбирать между большевиками и царем?
Я вот полагаю, что генералы тоже не обошлись бы без репрессий. Но они были бы на несколько порядков меньше.
Не было бы многомиллионных жертв из-за раскулачивания, коллективизации и придуманного Сталиным "обострения классовой борьбы" по мере построения социализма.
Может быть, при них тоже на какое-то время установилась бы диктатура какого-нибудь Колчака или Деникина, да.
Но, в конце концов, они строили бы новую Россию, с парламентом и выборами.
Они тоже провели бы индустриализацию, это было неизбежно.
Но они не стали бы уничтожать крестьянство. И старые инженерно-технические и научные кадры. И офицерский корпус.
И сама индустриализация прошла бы более организованно и эффективно, в рамках государственно-частного партнерства.
Наверное, вторая мировая война состоялась бы, и Россия опять воевала в Европе.
Не знаю, как бы она шла, но очевидно, что никто бы России не завоевал.
Зато сегодня России была бы современным, развитым государством.
И население ее точно было бы побогаче. И побольше.
Всего-то надо было остановить большевиков.
Так что я подозреваю, что все наши антимайданные настроения и желание победы Асаду - это не столько против украинцев и американцев, сколько против нашей драматической и несчастной истории.
Поэтому наши сограждане с легкостью подхватили мысль о фашистском перевороте в Украине.
Поэтому нам легко себе представить, что победа противников Асада, как минимум, не принесет народу ничего.
Зато в худшем случае, победившая оппозиция установит там какой-нибудь вариант жестокого бесчеловечного тоталитаризма, с мучениями для народа и очень серьезной военной угрозой для региона.
Отсюда, кстати, и готовность подавлять любые восстания, что в Сирии, что в Украине, что в Чечне предельно жестоко, не считаясь с потерями среди гражданского населения.
Все ведь знают, что в случае победы негодяев гражданское население практически обречено на мученья и издевательства, как подданные Российской империи после победы большевиков.
Нет у большинства россиян веры в созидательную силу революцию.
Никто не забыл большевистского революционного и послереволюционного террора против собственного населения.
Никто этого больше не хочет – ни себе, ни другим.
Записи из этого журнала по тегу «революция»
-
Страхи по поводу ближайшего будущего России сильно преувеличены
Есть мнение, что после Путина страна вернется в 90-е годы. Некоторые видят даже сходство текущей ситуации с тем, что происходило в стране…
-
Чем кончится история с Навальным и его движением?
У меня есть приятельница, интеллигентнейший человек. И вот она мне говорит сегодня: - Давить их всех, на корню. Это про Навального и его…
-
Тихановская "потеряла улицы", это поражение. Но победил ли Лукашенко?
- Я должна признать, что мы потеряли улицы, - сказала Тихановская в интервью швейцарскому изданию Le Temps.…
-
Главный организатор Навального Волков объявлен в межгосударственный розыск. Белорусский вариант
Сначала Волков сказал, что выходить в поддержку Навального больше не надо. Это вызвало дискуссию: сдали Навального или нет, или пересидеть не…
-
Нет, Навальный не политический лидер. Вероятно, это всё
Помните, какое возмущение вызвало убийство Бориса Немцова? Сколько народу вышло на шествие? И это притом, что отношение к Немцову в широких…
-
Вторые сутки протестов прошли, улицы остались за Лукашенко
У протестной оппозиции в России все еще есть надежда победить Путина и «Единую Россию». Даже после голосования по поправкам в…
-
Лукашенко справился? День выборов и первая ночь после остались за ним
Голосование прошло, но можно ли верить официальному экзит-полу и официальным результатам вообще? По ним у Лукашенко 80%, у Тихановской только…
-
Конец американской «революции». И ее скорое полное поражение
Все кончилось на удивление легко и быстро. Сначала президент Трамп разобрался с памятниками. Его указ пообещал до 10 лет тюрьмы за вандализм, а…
-
Не развалятся США. И революции не будет. Россия не может на это рассчитывать, только на саму себя
Выглядит происходящее в США устрашающе: - полицейские во время жесткого задержания фактически убили афроамериканца Джорджа Флойда; –…
Любого Уфимца спроси, что он знает про профсоюзы Башкортостана, он не задумываясь ответит: в Уфе есть Дом Профсоюзов, который построили еще в Советском Союзе на месте горелого завода. Золотое было время... Дом Профсоюзов всегда напоминал растревоженный улей, сновали люди, звучала музыка.…
Профиль
vg_saveliev- Валерий Савельев
- http://vg-saveliev.ru
Мою работу можно поддержать деньгами или участием, это поможет. Спасибо!
Дизайн 
yoksel
Комментарии
И готовность населения жестоко подавлять в России распространяется не только на то, что можно истолковывать, как революционную деятельность, а вообще на любую инициативу, предполагающую малейшее отклонение от шаблонов и стандартов. Потому историческая память тут не причём. Скорее, историческая особенность.
Что еще? "Всего-то надо было остановить большевиков". Тоже сомневаюсь. Если бы остановили большевиков, мир покатился бы в тартарары. И скорей всего была бы уже мировая революция и мировая гражданская война (если допустить такое выражение)))..
"И население ее точно было бы побогаче. И побольше." "индустриализация прошла бы более организованно и эффективно, в рамках государственно-частного партнерства" - а вот не факт. Конечно, средний класс царской России большевики разрушили, но абсолютное большинство населения в начале XX века жило реально бедно. Совсем не обязательно, что в России без коммунистов все пошло бы как по маслу, как в лучших и самых передовых странах мира. . И далеко не факт, что условному Колчаку удалось бы построить эффективную и социальную экономику как в западной Европе, а не олигархическую клоаку как в Латинской Америке.
Крестьяне - это в целом враждебный делу пролетариата мелкобуржуазный класс, подлежащий ликвидации по мере продвижения к социализму.
Вообще, сослав кулаков и загнав остальных крестьян в колхозы коммунисты уже решили задачу ликвидации мелкобуржуазного класса уже в 30-е годы, и собственник стал колхозником- социально правильным коллективным пролетарием.
Даже рабочие были на подозрении, потому что классовое создание в них нужно было привносить. И делать это должен был не просто рабочий, а коммунист.
Все кроме коммунистов, считались недостаточно зрелыми, требующими воспитательной работы и жесткого контроля со стороны партии.
Кроме того, коммунисты тоже считались не вполне надежными, потому что в условиях буржуазного окружения и обширных буржуазных пережитков внутри страны они могли попасть под буржуазное влияние.
В результате получалось, что только вождь знал, как надо, и был вне подозрений. До тех пор, пока он обеспечивал ситуацию, при которой ему никто не мог возразить.
Edited at 2016-10-11 19:51 (UTC)
То что у одного советского вождя были мании величия и преследования еще не говорит за всю советскую власть всех периодов (а они были очень разные).
Я не поклонник коммунизма, но и оценивать весь СССР по 25 самым худшим годам тоже неправильно
Еще раз доказывает, что жители России ровным счетом ничего не поняли с украинским Майданом и настроениями в обществе в принципе.
Вообще ничем не обоснованное предположение. На территориях занятых белыми генералами репрессии и расстрелы шли такие, что хоть в триллеры вставляй...
Святая наивность российских либералов. На какие такие шиши они провели бы вам индустриализацию подобной сталинской за 10 лет? Какими средствами, какими ресурсами при 90% крестьянском населении России?
Да, кстати, вовсе нет никакой готовности подавлять восстания предельно жестко, не считаясь с потерями гражданских. Те "военные преступления", в которых сейчас обвиняют Россию в Сирии - это просто пустые слова, как говорится "ложь, пи..ешь и провокация". Это излюбленный прием Запада - обвинить оппонента в выдуманных преступлениях. Сколко раз их на этом ловили и сколько еще поймают!