Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О тайной армии "стыдливых" сторонников Дональда Трампа

2016-Trump.png

Ситуация складывается такая, что кандидат Трамп практически проиграл.
Последние опросы общественно мнения в США дают Хиллари Клинтон преимущество в 7% голосов, и это много.
Это фактически конец, можно закрывать кампанию и не тратить больше деньги почем зря.

Но журналисты и политологи не спешат.
У них, в США, тоже бывают социологические ошибки, это не уникальная особенность одних только российский социологических служб - ФОМа, ВЦИОМа и "Левада-центра".

Разница в том, что у нас социологические ошибки видят как свидетельство продажности или провластности социологов.
Типа, все делается по указанию из Кремля.
Сначала российскую социологию сочинял Сурков, затем Володин, теперь это будет делать Кириенко.

В США не так, американцы пытаются искать реальные причины ошибок.
И находят, вот что интересно.

Например, существует такой "эффект Брэдли".
Смысл его в том, что в некоторых ситуациях избиратели утаивают свои предпочтения.

Брэдли, именем которого назван данный социологический эффект – это такой кандидат в губернаторы на выборах в Калифорнии в 1982 году.
Чернокожий.
В белом штате.
Но в 1982 году, когда расовая терпимость, казалось бы, достигла в США небывалых высот.

Так вот, во время предвыборных опросов и уже после, на экзитполлах, афроамериканец Брэдли лидировал с огромным отрывом.
Подавляющее большинство белых собиралось голосовать за чернокожего Брэдли.
А после выхода с избирательного участка люди говорили социологам, что проголосовало именно за него.

И что вы думаете?
После подсчета голосов оказалось, что победил белый кандидат Джордж Докмеджян.

Белым респондентом в атмосфере того времени было стыдно или невозможно сказать, что они против афроамериканца.
Получился "эффект Брэдли"

Это у нас сегодня такая атмосфера, что говорить гадости про меньшинства - это значит быть этаким честным и простым сторонником правильных ценностей.
В нормальном мире люди понимают, что хамство это всегда хамство.
А быть расистом (унижать людей другого цвета кожи), националистом (унижать людей другой этнической принадлежности) и сексистом (унижать женщин) не совсем прилично. Чего там, просто стыдно.

Теперь в США озадачились, нет ли у неполиткорректного, нетолерантного грубияна, сексиста и исламофоба Дональда Трампа тайной армии сторонников.
Таких "стыдливых" трамповцев.
Которым надоела американская политкорректность и всё то, что у нас в России принято считать американскими условностями.
В общем, не сработает ли "эффект Брэдли" и в этот раз.

Что я могу сказать?
Это действительно единственная последняя надежда сторонников Трампа.

Вот и посмотрим, сколько в США людей, не разделяющих демократические ценности в их нынешнем виде.
По моей схеме получается, что таких людей должно быть меньшинство.
Но предположить, что Штаты зашли в своей демократизации слишком далеко, за пределы понимания простых людей, тоже можно.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1036986.html

А Трампу, судя по всему, остается надеяться только на своих лживых "стыдливых"сторонников, если такие есть.
Больше не на что.


Tags: Трамп, опросы, президентские выборы в США, электорат
Subscribe

Posts from This Journal “Трамп” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments