Ситуация складывается такая, что кандидат Трамп практически проиграл.
Последние опросы общественно мнения в США дают Хиллари Клинтон преимущество в 7% голосов, и это много.
Это фактически конец, можно закрывать кампанию и не тратить больше деньги почем зря.
Но журналисты и политологи не спешат.
У них, в США, тоже бывают социологические ошибки, это не уникальная особенность одних только российский социологических служб - ФОМа, ВЦИОМа и "Левада-центра".
Разница в том, что у нас социологические ошибки видят как свидетельство продажности или провластности социологов.
Типа, все делается по указанию из Кремля.
Сначала российскую социологию сочинял Сурков, затем Володин, теперь это будет делать Кириенко.
В США не так, американцы пытаются искать реальные причины ошибок.
И находят, вот что интересно.
Например, существует такой "эффект Брэдли".
Смысл его в том, что в некоторых ситуациях избиратели утаивают свои предпочтения.
Брэдли, именем которого назван данный социологический эффект – это такой кандидат в губернаторы на выборах в Калифорнии в 1982 году.
Чернокожий.
В белом штате.
Но в 1982 году, когда расовая терпимость, казалось бы, достигла в США небывалых высот.
Так вот, во время предвыборных опросов и уже после, на экзитполлах, афроамериканец Брэдли лидировал с огромным отрывом.
Подавляющее большинство белых собиралось голосовать за чернокожего Брэдли.
А после выхода с избирательного участка люди говорили социологам, что проголосовало именно за него.
И что вы думаете?
После подсчета голосов оказалось, что победил белый кандидат Джордж Докмеджян.
Белым респондентом в атмосфере того времени было стыдно или невозможно сказать, что они против афроамериканца.
Получился "эффект Брэдли"
Это у нас сегодня такая атмосфера, что говорить гадости про меньшинства - это значит быть этаким честным и простым сторонником правильных ценностей.
В нормальном мире люди понимают, что хамство это всегда хамство.
А быть расистом (унижать людей другого цвета кожи), националистом (унижать людей другой этнической принадлежности) и сексистом (унижать женщин) не совсем прилично. Чего там, просто стыдно.
Теперь в США озадачились, нет ли у неполиткорректного, нетолерантного грубияна, сексиста и исламофоба Дональда Трампа тайной армии сторонников.
Таких "стыдливых" трамповцев.
Которым надоела американская политкорректность и всё то, что у нас в России принято считать американскими условностями.
В общем, не сработает ли "эффект Брэдли" и в этот раз.
Что я могу сказать?
Это действительно единственная последняя надежда сторонников Трампа.
Вот и посмотрим, сколько в США людей, не разделяющих демократические ценности в их нынешнем виде.
По моей схеме получается, что таких людей должно быть меньшинство.
Но предположить, что Штаты зашли в своей демократизации слишком далеко, за пределы понимания простых людей, тоже можно.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1036986.html
А Трампу, судя по всему, остается надеяться только на своих лживых "стыдливых"сторонников, если такие есть.
Больше не на что.
Journal information