
Есть в этом мире хоть одно государство, которое не нарушает права человека?
Или лучше его сформулировать более точно: Есть хоть одна страна с активной внешней политикой, которая не нарушает прав человека?
Или даже так: Есть государства, проводящие активные военные или военно-полицейские операции без ущерба для прав человека?
Это важный вопрос.
Потому что 80 правозащитных организаций против того, чтобы Россия была переизбрана в Совет по правам человека ООН.
Среди этих организаций всем известная Human Rights Watch.
Связано это с Сирией, конечно.
Именно с Сирией, ни с чем другим.
Правозащитники считают, что действия Москвы в Сирии «являют собой явный контраст с ее риторическими заявлениями о приверженности правам человека».
Поэтому нашей стране не место в СПЧ ООН.
Наш срок заканчивается в 2016 году, но Россия опять хочет быть, участвовать, остаться.
Зарубежные правозащитники против категорически: Саудовской Аравии там не место из-за Йемена, а России из-за Сирии.
А вот наши правозащитники разделились.
Людмила Алексеева сказала, что она не политик.
Но заняла позицию политическую.
- Это справедливое требование. Но Московская Хельсинская группа, где я председательствую, в этом не участвует. Я не хочу, чтобы Россию исключали. Так как это только резко усилит изоляцию страны, что грозит ужесточением режима, который и так достаточно тяжел для наших граждан.
Хотя сама Алексеева считает, что это именно правозащитный подход:
- Поэтому я думаю, прежде всего, о том, каково будет положение наших граждан внутри страны. Изоляция, несомненно, ухудшит их положение.
Директор Сахаровского Центра Сергей Лукашевский смотрит на это совсем иначе, радикально, бескомпромиссно:
- …это проблема, которая уже давно назрела. Часто участниками СПЧ ООН становились страны, власти которых явно пренебрегают правами человека. И это влечет за собой снижение уважения к всемирной организации, в частности, к той ее структуре, которая призвана заниматься правами человека.
А исключать Россию нужно было уже давно:
- То, что происходит внутри самой России, плохо увязывается с правами человека. Имею ввиду политику РФ по отношению и к своим гражданам, и к правозащитным организациям. Это отчетливо проявилось гораздо раньше – еще до того, как Россия включилась в сирийский конфликт.
- Никто не предлагал таких действий (в отношении России), когда шла чеченская война, сопровождаемая массовыми нарушениями прав человека и массовыми страданиями людей. Поэтому, если это новый важный поворот в политике международного правозащитного сообщества, если оно теперь будет пристально отслеживать кандидатов на замещение вакантных мест в Совете по правам человека ООН и отсеивать те государства, которые проявляют – не важно, внутри ли своей страны или за ее пределами – нарушение прав человека, я всячески приветствую это начинание, считаю его правильным.
http://www.golos-ameriki.ru/a/russia-and-un-rights-counsil/3565290.html
Только вот остается вопрос – где найти такие государства, которые ничего не нарушают, но являются при этом ведущими мировыми державами.
Или кто-то знает такие?
Есть хоть одно государство, которое проводит военные и военно-полицейские операции, борется с теми же террористами, но при этом соблюдает права человека?
Это возможно?
И кто будет слушать маленькие страны, которые ничего не нарушают, потому что ни в чем не участвуют?
В принципе, с точки зрения правды и справедливости мне кажется верным абсолютистский подход Лукашевского.
Радикализм всегда выглядит немного по-детски и никогда ни к чему хорошему не приводит, но он несет знамя.
Идеальный правозащитник не может допускать никаких компромиссов, иначе это политические игры.
Но я, например, не правозащитник.
Поэтому политическая позиция мне ближе.
Занимаясь подобной деятельностью, я предпочел бы не нести знамя, а помогать там, где это возможно.
И создавать любые основания для смягчения нравов и установлений.
Ничего хорошего в том, что Россия изгоняется из различных международных организаций, нет.
Изоляция действительно ни к чему не побуждает, она только оправдывает упорство в продолжении взятой однажды линии.
Людмила Алексеева мудрая женщина, она это понимает.
Записи из этого журнала по тегу «права человека»
-
Объясните мне страдания антиваксеров, я не понимаю
Говорят, маски – это ущемление свободы. И прививки – насилие над человеком. А сами антиковидные действия властей – это не…
-
Равенство прав граждан в США будет под вопросом?
Сейчас активно обсуждаются опасности, исходящие от демократов в США. Даже Илларионов пророчит страшное! Он ждет установления в Штатах…
-
Путин про борьбу с экстремизмом в соцсетях. Нас всех касается
ЖЖ – это ведь одна из соцсетей. И Носика нашего, жежешного (
dolboeb ), именно за экстремизм судили, признали виновным и…
-
Не понимают Путина и российские власти на Западе, совсем
Знаете, из чего я сделал такой вывод? Читаю сейчас перевод статьи в "Вашингтон пост" под названием "Эрдоган, Путин и крепкие…
-
Зачем православных лишают "прав человека"?
Человек пока есть, да. "Прав человека" у него, по всей видимости, быть не должно. Потому что "сегодня с новой и новой силой уже…
-
Заклинание про западные санкции, которые "будут всегда". Почему Путин обиделся на "коллег"?
Есть ведь сегодня такая позиция - санкции против России (СССР, и чуть ли не Российской империи) были всегда. Их отменили совсем ненадолго,…
-
США заявили, что итоги референдума в Крыму сфабрикованы
Подрывают основы! Это ведь основа нашей легитимности для Крыма, согласны? Логика нашего самооправдания держится именно на этом – на…
-
Пусть школьники судят себя сами. Как вам мысль?
Раньше, при коммунистах, в среднюю школу тянули политику. Сначала ты был октябренком, потом – пионером, наконец – комсомольцем. Раз…
-
Международные правозащитники вступились за российских мужчин
"У любого правительства есть право определять, кто может пересекать границы государства. Как и любая другая страна, Украина может запретить…
Комментарии
Edited at 2016-10-26 04:42 (UTC)
Я не удивлен.