Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Что говорят поколенческие циклы России о перспективах оппозиции?

Как известно, я вижу социальную жизнь цикличной. И считаю, что социальные циклы являются поколенческими по своей природе.
Из этого следует, что действия любого человека приобретают общественное значение только в том случае, если выражают стремления, интересы и социальную программу того или иного социального поколения. Если это не так, действие может оказаться ярким, даже многообещающим, но не будет иметь никаких реальных социальных последствий.
Поэтому движение протестующих горожан также должно иметь поколенческую природу.
Оно ведь, безусловно, приобрело серьезное социальное значение. А значит, не является результатом деятельности какого-то одного выдающегося индивида. Мы столкнулись с каким-то очень мощным социальным процессом. А все социальные процессы имеют поколенческий смысл.
Из этого следует, кстати, что если правильно понять, какова поколенческая структура протеста, можно достаточно уверенно говорить о его реальных возможностях и перспективах.

К сожалению, моя теория социальных поколенческих ритмов и циклов пока еще не является общепризнанной.
Поэтому социологические службы, анализируя параметры протестной волны, опираются на собственные представления о значимых возрастных характеристиках протестантов. И выяснить настоящий поколенческий облик оппозиционеров не помогают.
Например, я в свое время постил социологическое исследование митинговавших на проспекте Сахарова. Там была такая разбивка по возрастам:
18-24;
25-39;
40-54;
55 и старше.
Почему именно так следует разделять возрастные группы - загадка.
Но с моей точки зрения, такая разбивка не дает никакого представления о поколенческом составе митинговавших.

Уточню для тех, кто не вникал.
Социальное поколение, если упрощенно, - это люди одной социальной 8-летки.
В рамках одного социального 8-летнего периода они родились, в рамках другого - вошли в социальную жизнь. Выглядит это так.
Актуальные социальные циклы России, упрощенно:
1978-1986;
1987-1995;
1996-2004;
2005-2013;
2014-2022.

У каждого человека есть личные циклы. В социальную жизнь каждый конкретный человек входит раньше, чем начинается период его социального оптимума.
Собственно социальный период человеческой жизни - 27-66 лет.
Социальный оптимум человека - 36-66 лет.
Именно в период социального оптимума человек играет самостоятельную социальную роль.

Расчет получается такой.
Если вы родились в 1951 году, то ваш социальный период начинается в 1978 году, а период социального оптимума - в 1987 году, на 37 году жизни. Люди, родившиеся в течение ближайших 7 лет, попадают в ваше социальное поколение.
То есть человек, родившийся в 1959, вступает в социальный период жизни в 1986 году, в период социального оптимума - в 1995 году.
Таким образом, все люди 1951-1959 гг рождения принадлежат к одному социальному поколению.

Соответственно, социальные поколения России с начала 20 века можно определить так:

1906-1914 гг рождения, социальный оптимум - 1942-1972; вхождение в социальную жизнь - 1933-1941;

1915-1923 гг рождения, социальный оптимум - 1951-1981; вхождение в социальную жизнь - 1942-1950;

1924-1932 гг рождения, социальный оптимум - 1960-1990; вхождение в социальную жизнь - 1951-1959;

1933-1941 гг рождения, социальный оптимум - 1969-1999; вхождение в социальную жизнь - 1960-1968;

1942-1950 гг рождения, социальный оптимум - 1978-2008; вхождение в социальную жизнь - 1969-1977;

1951-1959 гг рождения, социальный оптимум - 1987-2017; вхождение в социальную жизнь - 1978-1986;

1960-1968 гг рождения, социальный оптимум - 1996-2026; вхождение в социальную жизнь - 1987-1995;

1969-1977 гг рождения, социальный оптимум - 2005-2035; вхождение в социальную жизнь - 1996-2004;

1978-1986 гг рождения, социальный оптимум - 2014-2044; вхождение в социальную жизнь - 2005-2013;

1987-1995 гг рождения, социальный оптимум - 2023-2053; вхождение в социальную жизнь - 2014-2022.

И так далее.
Каждый желающий может продлить счет поколений в любую сторону.
И найти свое место в череде социальных поколений России.

Но есть еще один интересный аспект. Фактически получается, что каждые 8 лет в социум вливается новое социальное поколение, какое-то время там осваивается, а затем предъявляет свои права на то, чтобы определять социальное развитие.
Однако социальное развитие дано определять не каждому социальному поколению.
Это очень важный момент!

Восьмилетние (упрощенно) циклы не являются для социума главными.
Каждый восьмилетний цикл является часть более общего, 31-летнего цикла. В рамках этого, 31-летнего цикла происходит реорганизация одной из трех подсистем социальной организации: деятельностной, социальной или властной.
Сейчас мы живем в рамках периода властно-политической реорганизации системы Россия. Властно-политическая реорганизация началась в 1987 году и закончится в общих чертах к 2014 году (в действительности - в 2017 году, но это пока опустим).
Социальное поколение, период социального оптимума которого полностью совпадает с 31-летним социальным циклом, является доминантным. Его роль - формирование и воплощение в жизнь программы реорганизации системы.

Сегодня наше доминантное социальное поколение - поколение людей 1951-1959 гг рождения.
Они входили в социум в 1978-1986 годах.
Время их социального оптимума - 1987-2017 года.
Они проводят реорганизацию властно-политической системы России.
Они реально рулят нашим социумом. И никакому другому поколению эту свою роль не уступят.

Так вот, это - поколение Путина, Гайдара, Чубайса, Миронова, Немцова, Явлинского, Касьянова, Собянина. То есть эти люди либо руководят государством, либо возглавляют главнейшие политические силы, в том числе оппозиционные.
Только Жириновский и Зюганов, относящиеся к предыдущему поколению, к людям 1942-1950 гг рождения, портят эту картину. Но, кстати, их поколенческий статус лишний раз указывает на отсутствие перспектив у движений, ими возглавляемых.

Так получилось, что доминантное поколение возглавила, идеи его полнее всего выразила группа Путина.
Внутрипоколенческая борьба привела к тому, что Явлинский и Немцов были выкинуты не только из власти, но и с реального политического поля.
Думается мне, именно в связи с внутрипоколенческой борьбой Путин и его группа так непримиримо настроены в отношении Явлинского и Немцова. Их удаление и компрометация - одно из средств внутрипоколенческого сплочения и самоидентификации.
Доминантное поколение Путина держит власть и кроит властно-политическую систему в соответствие со своими представлениями.
Понятно, что это - целая программа.
Поколение приняло на вооружение либеральный консерватизм и всеми силами отстаивает именно такую Россию.
Ни Явлинский со своим "Яблоком", Ни Немцов и его группа ничего противопоставить Путину не смогли. Протестное антипутинское движение не видит их как своих политических вождей.
Фактически, свое поколение они проиграли. В то время как новые поколения ищут других лидеров.

Ищут, но находят ли?
Сегодня наряду с поколением Путина, Явлинского, Немцова в фазе социального оптимума находятся еще два поколения: 1960-1968 и 1969-1977 гг рождения, соответственно поколения, наибольшая социальная активность которых приходится на 1996-2026 и 2005-2035 годы.
Эти поколения - не  доминантные.
У них нет самостоятельной социальной роли. Свою программу предложить и навязать обществу эти поколения не могут.
Представители этих поколений могут достичь социального успеха и выдающихся социальных позиций или следуя в фарватере доминантного поколения Путина, или ориентируясь на будущее доминантное поколение. Но только после его утверждения.
Вот такая интересная социальная ситуация.

Новое доминантное поколение - это поколение 1978-1986 гг рождения. Сейчас представители этого поколения входят в социальную жизнь и знакомятся с ней (2005-2013 гг). В период 2014-2022 они будут утверждаться в нашем социуме. И вот как это утверждение будет происходить - зависит, в том числе, и от сегодняшнего доминантного поколения.
Будет это поколение утверждаться, борясь с Путинизмом уничтожая наследие Путина, или будет оно толерантно к предыдущим достижениям, решается сегодня.

Как же обстоит дело с протестантами?
Как видите, о поколенческом распределении митингующих судить сложно.
Должны быть другие группы:
Не 18-24, а 18-26.
Не 25-39, а 27-35.
Не 40-54, а 36-44.
Вместо 55 и старше, должны быть группы 45-53, 54-62 и 63-71.

Тогда можно было бы говорить о поколенческой картине. Были бы средства, заказал бы соответствующие опросы. Или организовал бы исследование сам. Увы!

Зато мы можем судить по лидерам. Фигуры очевидны. Навальный. Удальцов. Парфенов. Акунин. Лазарева. Романова. Пархоменко. Собчак. Яшин.
В другом контексте я такой анализ уже делал. Посмотрим еще раз. Картина получается такая.

1. 1987-2017 (1951-1959 гг рождения), доминантное, доминирующее поколение Путина, Явлинского, Миронова, Немцова.
Из новой оппозиции - Акунин, Шевчук, Васильев, Орешкин.

2. 1996-2026 (1960-1968 гг рождения), субдоминантное, поколение Медведева, Суркова, Володина, Кудрина, Каспарова, Митрохина, Рыжкова.
Из новой оппозиции - Быков, Парфенов, Адагамов, Лазарева, Пархоменко, Романова, Глинка.

3. 2005-2035 (1969-1977 гг рождения), потерянное поколение Никиты Белых. И Андрея Воробьева из "Единой России", между прочим.
Из оппозиции - главное новое лицо, Алексей Навальный.

Потерянное оно потому, что отстранено от участи в серьезных социальных организациях. Такие организации для сегодняшнего периода социального развития - это партии. Поскольку главное сегодня - это власть и властно-политические процессы.
Так вот, Белых и Навальный - это такой третий эшелон.
Белых было возглавил СПС, но быстренько ушел. Вернулся Немцов, потом все развалилось.
В "Яблоке" формальное руководство перешло к Митрохину, но он не претендует на роль и место Явлинского. Явлинский сохраняет позицию фактического главы партии. Навальному руководящего места в этой партии просто нет. Его оттуда вышибли.
Но ведь и свою собственную партию Навальный не смог. И современная роль Навального - быть примером для более молодых граждан, которые переживают период вхождения в социальную жизнь. Для того поколения, которое идет за ним.

Причем у меня такое подозрение, что это поколение довольно быстро наиграется в собственно политический протест, и не будет устраивать революций, свергать путинскую элиту и т.п.

4.  2014-2044 (1978-1986 гг рождения). Это новое доминантное поколение.
В оппозиции из него - Яшин, Шкуматов, Варламов, Собчак. И, похоже, именно идейные установки Ксении Собчак будут в этом поколении превалировать.

Но это в том случае, если будут побеждать оппозиционеры.
Однако партия власти не дремлет. И в ней на первые партийные роли, пусть пока технические, но существенные, выдвигаются представители нового поколения. Так что поколение Путина может оказаться готовым обеспечить преемственность социального доминирования, воспитав и выдвинув из среды своих последователей серьезную правящую силу.
Андрея Воробьева, главу ЦИКа "Единой России", представителя потерянного поколения, не так давно заменили на Константина Мазуревского. Он из нового доминантного поколения. Чем не пример социального чутья наших властей?

Сейчас это новое доминантное поколение знакомится с социальной жизнью и репетирует свои первые социальные роли. Период вхождения - 2005-2013.
А вот с 2014 года начнется совершенно другая история.
И Навальный может сохранить свои позиции и влияние только в том случае, если он примкнет к этой новой доминанте.
Но для того, чтобы стать президентом России, этого маловато.






Tags: Навальный, Немцов, Путин, Рыжков, Собчак, Явлинский, власть, оппозиция, поколения, ритмы, цтклы
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments