Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Владимир Путин и новая историческая мифология

На открытии памятника князю Владимиру 4.10.16.png

Опять наш президент выступает за историческую традицию.
Еще за почитание исторических деятелей определенного толка.
И за поиск ответов на современные вопросы в истории Руси-России.

Казалось бы, вполне достойная установка.
Но чтобы предлагать историческое примеры, историю надо знать!

Выступает сегодня президент России Владимир Путин на открытии памятника Владимиру Крестителю, и говорит:
- Князь Владимир навсегда вошёл в историю как собиратель и защитник русских земель, как дальновидный политик, созидавший основы сильного, единого, централизованного государства, объединившего в результате в одну огромную семью равные между собой народы, языки, культуры и религии.

Но позвольте!
Собирателем земель был не Владимир, а еще Олег.
Защитником земель русских стал Отец Владимира, Святослав.
Это он и Волжскую Булгарию погромил, и Хазарский каганат уничтожил, и Болгарское царство воевал, и с Византийской империей сражался.
Владимир Святой присоединил Червенские города и Карпатскую Русь, но это западная периферия, совсем не ядро Киевской Руси.

С централизацией у великого князя Владимира вообще случалась полная беда.
Ярослав поднял восстание в Новгороде как раз перед самой его смертью.
А после смерти Владимир Святого его сыновья элементарно передрались, со смертоубийством.

Сначала кем то из братьев, то ли старшим Святополком, то ли Ярославом были убиты Борис, Глеб и Святослав.
Потом Ярослав разгромил и изгнал Святополка, погибшего во время бегства. ТО есть тоже, в общем-то, совершил братоубийство.
Потом Ярослав и Мстислав стали воевать друг с другом и поделили Киевскую Русь на две большие части.
И только после смерти Мстислава Киевская Русь была вновь объединена.

Причем здесь Владимир?
Он привел свою страну к развалу!

Путин говорит дальше:
- Его эпоха знала немало свершений, и важнейшим, определяющим, конечно, ключевым из них было крещение Руси. Этот выбор стал общим духовным истоком для народов России, Белоруссии, Украины, заложил нравственные, ценностные основы, которые определяют нашу жизнь и поныне.

Разве русские до крещения были совсем бездуховными, дикими?
У них вообще-то были свои верования и правила общежития.
Даже, не побоюсь этого слова, нравственность была.

А вот у того же Владимира с нравственностью было плохо, ибо был он многоженец, бражник и не очень честный сосед.
Достаточно вспомнить мутную историю захвата Херсонеса, вымогательства в невесты Анны, сестры императоров Византии, и самого крещения. До сих пор ведь никто толком не знает ни в каком году это произошло,ни при каких обстоятельствах и на каких условиях.
Есть мнение, что Владимир Херсонес взял, чтобы церковь ограбить и святыни в Киев перенести, для авторитета.

А само крещение народа?
Может быть, Владимир решал вопрос о принятии христианства на народном вече? Это был демократический выбор народа?
Нет, это было насильственное мероприятие.
В Новгороде оно даже сопровождалось кровопролитием.
У народов Руси было достаточно уважения к предкам и собственным традициям, чтобы держаться веры отцов.

Наконец, Путин призвал опираться на традиции единства и согласия.
- И сегодня наш долг – вместе противостоять современным вызовам и угрозам, опираясь на духовные заветы, на бесценные традиции единства и согласия, идти вперёд, обеспечивая преемственность нашей тысячелетней истории.
http://kremlin.ru/events/president/news/53211

В том-то и дело, что не было при князьях никакой традиции единства и согласия.
И с нравственностью было плоховато.
А знаете, какой у них, у князей, была форма объявления братоубийственной междоусобной войны, когда они земли поделить не могли?
"Пусть бог рассудит"!

Если следовать традициям Владимира, то, во-первых, нужно начать правление с уничтожения своего брата.
А закончить подготовкой похода на родного сына.
С тем, чтобы после смерти дети передрались, а страна впала в междоусобную братоубийственную войну и раскололась на фактически независимые государства.
Эти традиции Путин предлагает перенимать?

Нет, я понимаю, что наш Владимир Владимирович сначала учился на юриста и, как сам признался, много пива пил вместо занятий.
А потом изучал шпионское мастерство, да еще в советской атеистическо-большевистской школе.
Коммунисты, как мы помним, отрицали монархию и религию как величайшее зло, а саму историю в лицах по-возможности замалчивали.

Но вот в хоккей Путин вроде бы играть не умел, а теперь играет, нашел время научиться.
И английского не знал, а теперь, кажется, говорит более-менее свободно.
То есть и обучаться Владимир Владимирович способен, и время у него есть.
Почему же он книжку по истории не откроет?
Почему не возьмет несколько уроков истории у грамотных людей?
Ну, или хотя бы не наймет в спичрайтеры грамотных людей?

В конце концов, в его распоряжении все профильные институты и отделения университетов?
Историки с радостью объяснят, как все было на самом деле, Путину лично и кремлевским составителям речей.
Почему Кремль не запрашивает экспертизу и все время позорится?

Это ведь просто потеря лица.
В открытом информационном обществе новую мифологию не создашь.
Даже старую не защитишь, высмеют.


Tags: Владимир Святой, Путин, Русь, история, традиции
Subscribe

Posts from This Journal “Путин” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 42 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →