Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

О будущем

Я вот все размышляю о будущем человечества ... Гм ... Ни много, ни мало ...
Тем не менее, это так.

. Экономический Кризис в данном случае значения НЕ имеет
Кризис - явление промежуточное. Он не первый и не последний.
Более того, ни к каким радикальным изменениям ни в отечестве, ни в мире он не приведет, все вернется на круги своя.
И в финансово-торговых отношениях, и в экономике, и в политике.
Будет некоторая коррекция некоторых социальных институтов, не более того.
Я же думаю о глобальной перспективе.


Раньше ведь, в детстве, все было просто.
Был совок и светлое будущее в форме коммунизма как само собой разумеющаяся перспектива.
Стругацкие опять-таки замечательно писали! Всегда можно было почитать и представить.
Не обязательно было даже связывать такое будущее с текущей советской действительностью.
Во-первых, она, эта текущая действительность, как бы представляла собой социализм (ну, там, развитой, или как-нибудь так ...), а вовсе не коммунизм.
Во-вторых, даже если советский опыт признать неудачным, это само по себе не опровергало коммунистического прогноза.
Можно было предположить, что возможны и удачные опыты на тему социализма-коммунизма.

Затем произошло в моей жизни два события.
С одной стороны , я стал изучать марксизм, а также саму социалистическую и коммунистическую идейную традицию.
И стало понятно, что сладкие грезы различных авторов на тему социализма-коммунизма всегда выглядят для здравого читателя как картины какого-то чудовищного, недоброго и несвободного, аскетичного и принудительного общества, мало приспособленного для нормальной человеческой жизни.
А марксизм как наиболее развернутая концепция будущего и оптимальный метод объяснения прошлого и настоящего - липа
Сомнительное, не обоснованное, сильно идеологизированное учение.

Теория трудовой прибавочной стоимости - чушь, потому что не кажется достаточной для объяснения образования стоимости.
Теория классовой борьбы как движущей силы исторического развития -. ерунда, потому что не работает, то есть историю с ее помощью не объяснить, КАК Ни старайся
Идея самовозрастающих материальных потребностей как обоснование социального прогресса - как минимум спорна, и уж в любом случае нуждается в обосновании.
Простого постулирования такой фундаментальной идеи недостаточно!
В общем, из чего следовало, почему должно было возникнуть светлое коммунистическое будущее, стало решительно непонятно!

Во-вторых, развитой социализм вдруг умер в жутких конвульсиях.
Подтвердив эмпирически, что марксизм ничего в общественной жизни ни понять, ни объяснить, не способен.
Ибо никакой классовой борьбой коллапс и гибель социализма не сопровождались.
Более того, в отсутствие частной собственности и класса частных собственников данную капиталистическую революцию (а с точки зрения марксизма эти изменения могут быть названы только капиталистической революцией) просто некому было совершать!
И вообще, классовая революция как регрессивное явление марксизмом не предусматривалась.
То есть ее вообще быть не могло!

Кроме того, гибель нашего советского социализма показала еще и то, что такой строй не реформируем в принципе.
То есть он либо существует в форме диктатуры пролетариата (ну плюс еще некоторое время может длить свое существование в качестве вырожденной формы диктатуры пролетариата - общенародной власти трудящихся с коммунистической партией как руководящей и направляющей силой), либо не существует вообще.
И смысл, и содержание этого социального стоя становились непонятны.

Совок вообще-то мне не жаль, и никогда жаль не было. Однако каковы выводы?
С одной стороны, наиболее пригодным для нормальной человеческой жизни оказался западный так называемый капитализм.
Мало того, что так человек оказался более свободен!
Там уровень жизни оказался выше!
Там, в условиях эксплуатации человека человеком, и жизнь, и возможности самореализации , и общественный порядок оказались на гораздо более высоком уровне.
С другой стороны, подтвердилось, что этот западный мир, являющийся с точки зрения советского человека едва ли не идеальным, с его магазинами и изобилием сортов колбасы, с бесконечным разнообразием шмоток и бытовых устройств, с максимальной свободой от партии, правительства, митингов и демонстраций, осточертевших собраний трудовых или учебных коллективов, выездов в колхозы и на овощебазы, с возможностью распоряжаться собой и своим временем, зарабатывать столько денег, сколько можешь и хочешь, теоретической возможностью делать то, что ты хочешь и можешь, строить жизнь по своему усмотрению, не обращая внимания на планы партии и правительства, весьма далек от совершенства.
То есть развитые западные страны построили, без всякого сомнения, гораздо более симпатичные общества.
Эти общества, с точки зрения советского развитого социализма, безусловно , являются более продвинутыми.
Реорганизация социальной жизни на западный манер, без всякого сомнения, является прогрессом, как для советских обществ, так и для советских людей.

Однако, вот в чем беда, мы вдруг лишились социального идеала!
Социализм, развитой или не очень, имел мыслимую перспективу в виде коммунизма.
И мы надеялись, что это реально, что это возможно, что, так или иначе, рано или поздно, но мы туда придем.
И будет нам -. от каждого по способностям, Каждому по потребностям
ТО ЕСТЬ, переводя на нормальный язык, каждый будет делать именно то, к чему способен и что делать хочет, а потреблять -. то, ЧТО пожелает
Идеал, ведь правда ?!
Тут тебе и самореализация, и нормальный уровень материальной жизни, и осознание общности с другими людьми , и чувство нужности и принадлежности к чему-то большему, не просто работа, труд, но общественно значимый труд, служение, достойная человека жизненная цель.
Чего может еще хотеть человек в социуме?

А у так называемого капитализма будущего нет. Он и есть -. Будущее
ТО ЕСТЬ получается, что достигнутое в развитых странах -. Максимум
Другого Ничего НЕ БУДЕТ.
Ой-ёй! При таком взгляде начинаешь думать не только о преимуществах, но и о недостатках.
А их так много, что впору вновь думать о какой-нибудь новой революции!
Вот только какой?

(Продолжение следует)


Tags: будущее, прогноз, прогнозирование, теория Савельева, футурология
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments