Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Два числа Гринберга. Все, что нужно знать про экономику России

Конгресс ПНО.png

Не знаю, как вас, а меня они очень удивили.
У нас не принято считать так, как посчитал Руслан Гринберг, а картина получается исчерпывающая.
Такой зримый итог экономического развития новой страны, который говорит о нас все.

Я сегодня был на Конгрессе "Производство, наука и образование России: новые вызовы".
Устраивается он Институтом нового индустриального развития им. С.Ю. Витте со множеством других участников.
Например, есть среди них Институт экономики РАН и Конгресс работников образования, науки, культуры и техники (КРОН).

Собирается там, если я правильно понимаю, очень своеобразная постмарксистская экономическая тусовка.
Ну, то есть те, кто не либералы, и с экономическим либерализмом категорически не согласны.
Считают его как минимум недостаточным, хотят дополнить правильной государственной экономической политикой.
Не верят в частника и рынок.

Одновременно они выступают за новую индустриализацию России, и размышляют о том, какой она, это новая, современная индустриализация должна быть.

Главные спикеры Конгресса - это, традиционно, президент Вольного экономического общества и директор Института индустриального развития Сергей Бодрунов, сопредседатель КРОН Александр Бузгалин и научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг.

Сергей Бодрунов пытается осмыслить проблемы новой индустриализации.
Марксистский теоретик Александр Бузгалин, кроме распространения марксистских идей, занимается, если я правильно понял, текущей организационной работой. И создает чрезвычайно симпатичную атмосферу собрания.
Руслан Гринберг придает дискуссии широту и глубину.

Гринберг мне вообще чрезвычайно интересен, и я всегда слушаю его с большим любопытством.

Понятно, что разговоры на экономическом конгрессе касаются преимущественно экономики.
И настрой в целом очень критический.
Не удивительно, ведь правит бал сейчас либеральная экономическая школа, а экономические государственники, противники рыночной стихии, власти денег и наживы, не у дел.

И вот Руслан Гринберг привел две цифры, два числа.

Как вы думаете, какой среднегодовой рост в течение 25 последних лет демонстрировала экономика России?

Кстати, когда Гринберг зада этот вопрос залу, все слегка растерялись.
Кто-то даже начал говорить, что рост был разный!!!

Это понятно, ведь мы за это время пережили спад 90-х, подъем 00-х, кризис 2008-2009 и опять кризис, уже последних лет.
Тем не менее, если все числа роста и падения ВВП сложить и поделить, то получить среднее число для 25-ти лет можно.
И оно будет иметь смыл. Ну, хотя бы для сравнения экономики России и экономик стран Запада.

Так вот, среднегодовой рост экономики России за 25 лет составил 1% в год.
Еще раз: 1% (один процент) в год!

С одной стороны, мы все-таки растем.
Но в странах Запада за это время среднегодовой рост составлял 4-5%!
Это в странах с развернутой, насыщенной, большой экономикой.
А в нашей стране, где дыра на дыре, где нет значительной части нужных производств – 1% в год.

И второе число Гриндерга – среднегодовая инфляция за 25 лет.
Она составила то ли 52%, то ли 54% процента, точно не помню, отвлекся, не зафиксировал.
Будем считать 52%.
В год.
На протяжении 25 лет ( не забывайте, число среднее).

Причем важно понимать, и Гринберг особенно это подчеркнул: инфляция – это главный предмет озабоченности нашего правительство и его экономического блока.
Главный показатель.
Главная цель.
Вы понимаете, что у нас за правительство, если оно 25 лет переживает из-за инфляции, все время с ней борется, но при этом средний показатель ее - 52% в год?

Правда, теперь, кажется, побороли, наконец.
Возможно, со следующего года нужно будет считать новую среднюю реальность.

Еще раз повторю, это важные показатели.
Можно говорить, что это средняя температура по больнице, и т.д.
И с точки зрения сегодняшнего, именно сегодняшнего дня это будет именно так.

Но мы за эти 25 лет пережили целую историческую эпоху.
И вот ее экономический результат:
- средний годовой рост – 1%,
- средняя годовая инфляция – 52%.

Добавлю от себя.
Гринберг не говорил о том, почему все так плохо.
И какие мы должны сделать выводы.
Но у меня есть своя версия, которая не совсем об экономике.
Она об обществе в целом, наших целях и наших ожиданиях.

Во-первых, почему?
Потому что эти 25 лет наш социум решал не экономические, а властно-политические проблемы.
Это важно понимать!
Проблемы экономического развития находились на периферии, главным было решить проблемы устройства и распределения власти.

Во-вторых, это ответ на вопрос, почему нельзя начинать все сначала, почему нельзя опять сосредотачиваться на вопросах власти.
30 лет наше общество переживало реконструкцию власти, следующий год – последний.
Если все начать сначала – делать революцию, собирать какое-нибудь Конституционное собрание, менять Конституцию или принимать новую, вводить новые органы власти, переходить к парламентской республике, как это го хочет Ходорковский, например, то это еще на 31 год.
Тут ничего не поделаешь, любая серьезная социальная реорганизация длится именно столько.

Если вы помните, Горбачев в 1985 году не ставил задачи менять систему власти.
Его "перестройка" была чисто экономической программой: эффективность, внедрение научно-технического прогресса, более высокие темпы роста и т.д.
Только через 2 года, в 1987 году, Горбачев начал реформу властно-политической системы.
И запустил процесс, который закончится только в 2017 году.

Вы готовы еще 31 год иметь 1% роста и 52% инфляции?

В социуме есть властно-политическая подсистема.
И есть торгово-экономическая подсистема.
И еще есть социально-идеологическая подсистема.
Чтобы внести фундаментальные изменения в устройство каждой их этих систем, нужен 31 год.

Не спрашивайте меня, почему.
Так общество устроено, такие у него циклы развития.
При этом в один и тот же момент, за пределами небольших временных пересечений, можно серьезно заниматься только одной системой.
То есть, если вы занимаетесь устройством власти, то вам не до построения новой экономики и не до внедрения новых идей и порядков.
Именно поэтому у нас экономика почти не сдвинулась, по организационным формам она в значительной степени вернулась под контроль политических властей, а в идеологической сфере произошел ренессанс советскости.
Было не до того, некогда было изобретать новое – делили власть.

Но с 2014 года, как я и прогнозировал, у нас начался новый цикл – цикл торгово-экономической реорганизации.
И все усилия нужно направить именно на это.

Конгресс, на котором я был, пытается работать над предложениями по новой индустриализации.
У Гринберга есть интересная теория "Экономической социодинамики" и "Теория опекаемых благ", за которую он со своим соавтором Александром Рубинштейном только что получил престижную европейскую премию.
Правда, ничего толком об этих концепциях Гринберга сказать вам не могу, нет у меня информации.
Нужно было договориться об интервью, а я как-то не подумал.

В общем, идеи есть не только у Кудрина, Глазьева и Титова.
Идеи в России вообще есть.
Только вот активная общественность все еще отвлечена на борьбу за власть.

Но надо уже сосредотачиваться на борьбе за экономические реформы.
Если мы и дальше будем существовать при однопроцентном росте экономики в год, то до следующей властной реорганизации страна может не дожить.

Tags: Бузгалин, Гринберг, КРОН, Конгресс ПНО, экономика, экономические реформы
Subscribe

Posts from This Journal “Гринберг” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 62 comments