?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Встреча Путина с Лавровым и Шойгу по Сирии 29.12.16.png

Может быть, кто-то вспомнит выборы 2018 года, но он будет не прав.
Пик военной, дипломатической и прочей внешнеполитической активности Путина случился не вовремя, эффект он этой активизации уже потерян, и получить на этом поле какие-то дополнительные эффекты в виде роста народной любви затруднительно.

Публичное, хорошо отрежессированое, правильно поданное замирение Путина и России с Трампом и США может дать гораздо больший эффект.

Продолжение конфликтов, еще большее погружение в них будет означать, что Путин увяз.
И это обязательно ударит по его имиджу и внутриполитическим позициям.

Если в Кремле сидят не совсем глупые люди, то фактор внутренней политики как причины нового военно-политического наступления я бы не рассматривал.
Хотя забывать о том, что все мы люди, а мысль о "маленькой победоносной войне" как средстве мобилизации народа на поддержку властей в простых головах чрезвычайно популярна.
К сожалению, оценить процентное соотношение простых и не простых голов в Кремле я не могу, так что в принципе, возможно и это.

Но я бы обратил на другую идею, чрезвычайно популярную в Кремле.

Она настолько распространена, что воспринимается как нечто очевидно, само собой разумеющееся, даже как аксиома.
Смысл идеи такой: военно-политическое влияние трансформируется в торгово-экономический интерес к стране самым прямым образом.
Военные и дипломатические успехи привлекают экономических субъектов и ведут к росту экономического сотрудничества.

В Кремле уверены, что это так.
Частный пример, подтверждающий эту мысль, с точки зрения наших внешнеполитических стратегов - положение США.
Американцы стали первой экономической мировой державой не потому, что успешно и мощно развили свою экономику.
Они успешно и мощно развили свою экономику, потому что стали мировой военно-политической державой.

А вот второй факт.
Я задал вопрос одному известному бизнесмену - как бы он повел себя в отношении Путина и России на месте Трампа.
Вот именно он, лично.

Его ответ был шокирующим: "Если кто-то в моем бизнесе имеет что-нибудь в районе 2% рынка, то я его не вижу. Просто не вижу".

Вы поняли?
Трамп - бизнесмен и будет ориентироваться на опыт, сложившийся в бизнесе.
И если рассматривать отношения с точки зрения бизнеса и экономики, то Трамп довольно быстро потеряет Россию и Путина из виду, перестанет замечать.

Мнение этого бизнесмена о Трампе является важным и показательным.
Потому что Трамп видит мир приблизительно так же, как он.

Дело в том, что Трамп и мой собеседник – люди одного психологического типа.
Вот ровно одного (в рамках современных интерпретаций психотипологии Юнга).
А как говорит практика и формулирует теория, у людей одного психологического типа одинаковые базовые реакции.

Так что не сомневайтесь, подход бизнесмена Трампа к бизнесмену Путину будет именно такой:
– на рынке, в мировой экономике, не вижу;
- чем может быть интересен с точки зрения бизнеса – не понимаю.

Правда, тут есть еще одна сторона, ее мы с этим бизнесменом не обсудили.
Отношения лидеров государств - это все-таки не отношения двух бизнесменов, рыночного гиганта, как США, и мелкого дельца, желающего выбиться в люди, как России.
Отношения стран имеют не только торгово-экономический, но и военно-политический аспект.
И если в экономике Трамп может быстро потерять Россию из виду и перестать замечать, то в военно-политической сфере не заметить Путин и Россию будет сложно, практически невозможно.
Военно-политическая Россия – это значительно больше, чем 2%.
Может быть, это не 50% мирового влияния, но точно больше 2%.

Военно-политическую Россию Трамп видеть будет.
И, думаю, смотреть на нее он будет очень внимательно.

Поэтому у Путин и Кремля фактически нет вариантов – внешнеполитическое (военно-политическое) наступление придется продолжать.

Ну, чтобы Трамп не терял из виду.
Чтобы он все время помнил – Россия есть.
Экономика у нее, может быть, и малозаметная, но ее хватает для того, чтобы создавать крупные военно-политические проблемы.


Подписаться на Telegram канал vg_saveliev

Записи из этого журнала по тегу «Путин-Трамп»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 117
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
igor734
30 дек, 2016 13:11 (UTC)

А тот бизнесмен не говорил, что он обычно делает с теми "незамечаемыми", которые постоянно норовят создавать ему крупные проблемы? :))

vg_saveliev
30 дек, 2016 13:14 (UTC)
А что он может сделать, если тот, кто создает проблемы, надежно защищен?
igor734
30 дек, 2016 13:48 (UTC)
Вот и мне любопытно, что он в таком случае делает. Абсолютно надежной защиты ведь в природе не бывает, особенно в бизнесе :))
(Анонимно)
31 дек, 2016 00:39 (UTC)
А где во внешней полит. Путин наступал?
Пока только со свободой борется внутри страны.
Бомбить аборигенов в Сирии много ума не надо.

Неужели узаконит изнасилование жен мигрантами при муже?
illiquidum
30 дек, 2016 13:26 (UTC)
Дело в том, что Трамп и мой собеседник – люди одного психологического типа.
Вот ровно одного (в рамках современных интерпретаций психотипологии Юнга).

Вообще -то довольно забавно измерять фигуры мировой политики знакомыми соседями. Должно быть, вы и "Путина" имеете среди своих знакомых, а то я читаю, бывало, ваши рассуждения и думаю, каким это образом вы столь прозорливы в политике?)

Edited at 2016-12-30 13:45 (UTC)
strepitosa
30 дек, 2016 14:50 (UTC)

Нас невозможно не заметить хотя бы из-за размеров.

Aurora Nox
30 дек, 2016 14:53 (UTC)
Куда уж дальше то? — продолжать «внешнеполитическое наступление»?
Ваших послов вон сегодня пинком под зад проводили... Вчера из Сирии слились...
Самолёт взорвали, потравились суррогатом... Куда дальше наступать то? На кого?
fyunt
30 дек, 2016 15:15 (UTC)
2% - не конкурент.
Значит не соперник, нет смысла конфликтовать.
Чего плохого?
.
Умная обезьяна смотрит как дерутся тигры сидя на дереве.
На дереве хорошо - яблочко можно скушать.
А с тиграми, ну его на фиг, ведь побьют.
i7pofet
30 дек, 2016 15:23 (UTC)
роль размеров экономики раздута финансистами, тем более и размеры этих самых экономик тоже ими же раздуты исключительно "на бумаге". "реальный сектор" немного не такой, а уж реальность вообще не такая. Впрочем величие Путина тоже раздуто проклинтоновскими СМИ с целью троллинга Трампа

Edited at 2016-12-30 15:27 (UTC)
ftyruoert
30 дек, 2016 15:27 (UTC)
Остается не понятным - Как, каким образом можно капитализировать свое военно-политическое влияние.Пока вся капитализация проходит только в определенные карманы определенных людей, которые участвуют в этой авантюре. А для страны только прямые потери. И с расширением-чтоб Трамп не забыл-эти потери будут только расти. И тут будет главное не свалится и не рассыпаться как СССР под этим военно-политическим влиянием.

Дружба с Путины конечно может стать для Трампа активом. Но в пассиве будет и конгресс и Европа и множество тех государств и людей которые считают Путина агрессором и просто неприятным и непредсказуемым человеком. Вот нужен ли такой актив?
lyubov57
30 дек, 2016 15:33 (UTC)
Вот ваш собеседник - мог бы предвидеть вот такое решени
Вот ваш собеседник - мог бы предвидеть вот такое решение Путина - не высылать в ответку - дипломатов США...То то же - точно нет...
И 2% - формируют майдан и болотную
Так что ваша выкладка совершенно неверна...
И я прекрасно помню ваши посты с утверждением: Трамп - ни о чем, ВЫИГРАЕТ КЛИНТОН...
Так что и сейчас - вы снова - ОШИБАЕТЕСЬ... "зуб даю".
Одно вот это решение Путина - не высылать в обратку дипломатов - делает мозги нашим американским партнёрам в т.ч. и Трампу...
vg_saveliev
30 дек, 2016 15:47 (UTC)
Re: Вот ваш собеседник - мог бы предвидеть вот такое реше
Вы действуете в своей обычной манере - нападаете и пишете глупости.
Как-то научитесь прочитанное понимать, что ли, потом пишите комменты.

Мой собеседник мог предвидеть решение Путина, как и любой другой человек. Ровно потому, что варианта два - или вышлет, или нет.

Но я привел в пример моего собеседника по совершенно другой причине, как человека определенного психотипа.
В этом смысле его реакции не являются для Путина характерными, потому что у них разные психотипы.
Для прогнозирования поведения Путина я бы ориентировался на другой образец.

Я никогда не писал, что Трамп - ни о чем. Я писал, что он очень даже о чем, что он выступает в пику демократической идеологии, на апелляции к которой построила свою кампанию Клинтон. И в чисто идеологическом противостоянии Трамп победить не может, потому что в США сегодня абсолютно преобладает демократическая идеология.

Однако, писал я, есть рецепт, благодаря которому Трамп может победить. И если бы я руководил его кампанией, мы бы победили.
Этот вопрос - организация власти в США, именно этот вопрос сейчас является главным.
Команда Трампа нашла правильный подход. Может быть, подсмотрели у меня))). Они выставили Клинтон представительницей традиционного лживого американского истеблишмента, то есть работали именно с проблемами организации власти в США.

Так что пока я более-менее понимаю происходящее.
А психотипология - только один из инструментов.


Edited at 2016-12-30 15:52 (UTC)
Денис Петров
31 дек, 2016 11:23 (UTC)
Re: Вот ваш собеседник - мог бы предвидеть вот такое реше
Да не может он выслать американцев, не может. Пытается понравиться США , он и Трампу жопу лизать будет, чтоб санкции сняли.
gubervas
30 дек, 2016 16:36 (UTC)
всё к чему прикасается Путин превращается в говно.
semivaloff
30 дек, 2016 20:46 (UTC)
вате это не понять )
ptiza_elli
30 дек, 2016 17:28 (UTC)
Вариантов точно нет. Время покажет результаты
diver61
30 дек, 2016 17:36 (UTC)
Путинт сказал. путин сделал.
Все за что бы не брался этот имперский недомерок превращается в пыль...
paskin
30 дек, 2016 17:58 (UTC)
Насчет "военно-политической" державы США - полный бред. Американцы, как и англичане до них и китайцы после - развивали прежде всего экономику. Военно-политическое господство - это не когда вы можете создать вундервафлю, а когда враг точно знает что при необходимости вундервафля будет произведена в любом необходимом количестве и за короткое время.
admiral_tirpit
30 дек, 2016 18:01 (UTC)
1. Что СССР, что РФ ни когда не умели использовать свое военно-политическое наступление в экономических целях. Бриты и американцы умеют.
2. Судя по первым шагам Трампа, грядет большая экономическая и политическая разборка между США и Китаем. Обычно такие вещи создаются всякого рода коалиции и прочие союзы. Прощупываются позиции тех или иных игрок-стран и т.д.
Почему то в РФ об этом не говорят, но с 90% вероятностью, РФ заставят определятся с кем она в будущем конфликте: с Китаем или США. "Опетлять" не получился. Срок- весна -лета 2017 года.
3. Исходя из п.2 продажа "борьбы с терроризмом" в Сирии и на Б.В. закончилась. Теперь РФ придется тихой сапой свернуть военное присутствие в Сирии, в противном случае те оставшиеся невеликие ресурсы РФ придется разменивать на бесцельную войну "всех против всех"
lamois
31 дек, 2016 19:15 (UTC)
"В Кремле уверены, что это так" - вот прям так и видится автор, получающий прямую и свежайшую информацию от Кремля о его видениях и намерениях. )))
Пока Кремль не поставит в известность всех блогеров ЖЖ - ни шагу не предпримет.)
abelokopytov
1 янв, 2017 09:13 (UTC)
Внешняя политика без внутренней - это туфта. Собственно, на данный момент она таковой и является. Достаточно глянуть на то, как спортивные чиновники нас в говно втаптывают. И ничего
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Мою работу можно поддержать, это сильно поможет. Спасибо!







Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel