Сегодня СМИ и социальные сети почему-то вдруг занервничали из-за выборов.
Если я правильно понял, волну подняла статья Наталья Галимовой в РБК "Кремль подготовится к выдвижению Путина в президенты в последний раз".
http://www.rbc.ru/politics/21/02/2017/58ab16bb9a794795e54e13eb?from=main
Меня заинтересовало два момента.
То, что Путин будет выдвигаться в последний раз. И ничего под себя менять не планирует.
Еще мне показалось важной информация о том, что программы до сих пор нет.
Проблемы спарринг-партнеров для Путина и высокой явки важны, но до известной степени второстепенны.
Хотя, если выборы станут раскручивать как референдум о доверии Путину, то выбор программы нового срока сразу попадает в зависимость от явки.
И, боюсь, решение этой проблемы будут искать в конфронтационной и мобилизационной плоскости.
Ну, то есть все вернется к стратегии Володина: кругом враги, нет Путина – нет России, позади Москва, сомкнем штыки и так далее.
То есть полный кошмар.
Нам ведь нужна совсем другая программа.
Это должна быть программа построения экономики внутреннего, а не внешнего рынка.
Для этого нужно сделать внутренний рынок большим, емким и разносторонним.
Достичь этого можно только повышением благосостояния граждан (потребительски спрос) и большими инфраструктурными проектами (промышленный спрос).
Главная задача политических властей – создать условия, чтобы увеличивающийся спрос удовлетворялся за счет собственного производства, а не закупок вовне.
Чем больше будет внутренний рынок, чем больше на нем будет денег и доходных компаний, тем проще будет людям найти способы зарабатывать деньги легальным путем.
Вот вам и основания для решения проблемы коррупции.
Иначе ведь она не решается – только ростом общего уровня благосостояния.
Выгоды от экономики внутреннего рынка получают все:
- граждане получают работу и доходы;
- предприниматели – бескрайнее, самовозрастающее поле для деятельности, получения прибыли и создания рабочих мест взамен нестабильных сужающихся внешних рынков;
- политические власти – увеличивающиеся бюджетные доходы, довольное население, снижение социальных и политических рисков.
Проблема явки на выборах президента, кстати, тоже решается.
Достаточно традиционным идеям роста пенсионного возраста, экономии на государственных расходах и т.д. противопоставить программу экономического рывка, роста доходов и благосостояния населения, в том числе не работающего, и дело в шляпе.
Кто откажется голосовать за такое?
Кто поленится пойти проголосовать за такое?
Естественно это должна быть проработанная, продуманна, осуществимая программа.
Но такая программа вполне может стать новой национальной идеей: Богатая Россия – гигантский внутренний рынок – мощное внутренне производство – каждый может найти себе дело по душе - богатые граждане.
О чем тут думать?
Нужно просто принять решение, и оно будет беспроигрышным.
Если Путин такую программу примет и запустит, то в историю он войдет именно этим - созданием новой экономики России и новых российских граждан: активных, обеспеченных, довольных и по-настоящему патриотичных.
А это будет посильнее и строительства "вертикали", и возвращения Крыма, и тем более, борьбы с США и Западом.
PS. Да, напоминаю. Условия для коренного изменения экономической системы, доставшейся в наследство от СССР, начали складываться только с 2014 года.
Ни программа Путина, предполагавшая удвоение ВВП, ни программа Медведева "модернизация, инновации, диверсификация" к реорганизации базовых параметров этой экономики привести не могли.
Они, эти условия, которые не просто позволяют, а требуют реорганизации экономической системы, начали складываться только с 2014 года.
Фактически, могу уверенно предположить: кто эту реорганизацию проведет, тот и станет для истории главным создателем новой, послесоветской России.
На его фоне померкнут и Ельцин с независимостью, и Гайдар с рынком и частной собственностью на предприятия, и Путин с Крымом, и Медведев с инновациями.
Если это сделают не Путин с Медведевым, конечно.
Journal information