Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Вопрос Курил решен

Остров Шикотан.png

Помните, как совсем недавно все ломали голову – отдаст Путин острова Малой Курильской гряды Японии или нет.
А если отдаст, то сколько – все четыре, или только два.

Подтверждалась информация о готовности отдать острова многими признаками, в том числе фактом снятия с островов статуса пограничной зоны.
В отдельных головах главной причиной того, что острова непременно сдадут, был сам Путин.
Китайцам отдал земли, Норвегии шельф, и японцам отдаст все, что они пожелают.

Когда Путин ничего не отдал, злые языки говорили, что все равно отдал, что договоренность о совместной хозяйственной деятельности – это фактически передача островов.

Потом Медведев, если я правильно понял, дал паре необитаемых островов из группы Хабомаи названия.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1546617.html
Но эта информация как-то затерялась в общем потоке.

Теперь на парламентском часе министр обороны Шойгу сообщил депутатам, что на Курильских островах в 2017 году будет размещена одна дивизия.

С учетом того, что в ноябре 2016 года на островах Итуруп и Кунашир были размещены береговые ракетные комплексы "Бастион" и "Бал", предназначение которых - контроль территориальных вод и защита побережья от десантов противника, вопрос можно считать закрытым.
Правда, на Шикотане, одном из главных кандидатов на передачу Японии по декларации 1956 года, ракетные комплексы не размещались.
Но оборонительная и географическая активность на других островах делает передачу чем-то невероятным.

Хотя надо сказать, что наше министерство обороны бренчит оружием с удовольствием.
Такое впечатление, что там по-настоящему опасаются вторжений, нападений и торопятся защитить все, что можно.

Выступает Шойгу совсем недавно, 21 февраля, с лекцией на открытии II Всероссийского молодежного форума "Международное военно-политическое и военно-экономическое сотрудничество: современные тенденции" в МГИМО:
- Отношения между государствами становятся все более напряженными. Обостряется борьба за обладание ресурсами и контролем над маршрутами их транспортировки. Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового и более справедливого мироустройства ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают отторжение со стороны многих государств.

- Военная сила становится главным инструментом решения международных проблем.

Где? Для кого?
Что это за страна, которая решает международные проблемы военной силой как главным инструментом?
Кто приходит в мирную беззащитную страну и решает в ней международные проблемы военной силой?

Все это можно было бы считать обычной риторикой военного ведомства, если бы не было в Кремле мыслителей, живущих в предощущении грядущей войны.

Увы, советник президента академик Глазьев так и говорит: США теряют свое положение главной экономической державы, а чтобы удержать свои позиции, они пойдут на все, даже на войну.
И при этом совершенно неправомерно ссылается на опыт Первой и Второй мировых войн, которые якобы произошли из-за торговых интересов и мировых экономических кризисов.
С точки зрения уважаемого академика, это доказано научно.
Хотя ничего подобного научно не доказано, это всего лишь гипотеза.
И не ведут современные промышленные державы войн ради торгово-экономических интересов.
И ради выхода из экономического кризиса войн тоже никто не ведет.
Как минимум, никаких научных доказательств этого не было представлено.

Но Кремль опасается войны и готовится к ней.
А в таких ситуациях всегда есть опасность самосбывающегося прогноза.

Никто из развитых держав на Россию нападать не будет, это абсолютно исключено.
Равно как и Япония ни за что не рискнет оккупировать острова, на которые она претендует, провоцируя Россию на военный ответ.

Впрочем, теперь уже, после размещения ракетных комплексов и дивизии, она тем более этого не сделает.
Если это успокоит наших военных и кремлевских, то ладно.
Как бы только им объяснить еще, что не станет Запад воевать с Россией из-за торгово-экономических причин?

Никакой экономический кризис в развитом мире в современных условиях к войне не ведет.
Собственно, никогда не вел.
Все большие войны велись с целью военно-территориальной экспансии, и только (если не с целью защиты от военно-территориальной экспансии противника, конечно).
Или, если сказать более точно, затевали эти войны именно державы с территориальными, а не торговыми интересами.

Идея о том, что в мировых войнах государства искали выхода из экономического кризиса или спасения от негативных подвижек в мировой торгово-экономической системе - ничем не подтвержденный и никем не доказанный тезис.
Внешнюю политику государства на нем строить нельзя.

Парадокс наших страхов заключается в том, что если Россия не устроит большую войну, больше никто ее не устроит.
Некому!


Tags: Глазьев, Россия-Япония, Шойгу, война, экономический кризис
Subscribe

Posts from This Journal “война” Tag

Buy for 40 tokens
Кажется, что тонкая красная линия связала разрушительные пандемии и народные восстания. Да, народ искал тогда могущественные фигуры, которых можно было бы обвинить в ужасных событиях. Тогда и … потом, на протяжении всей истории. Питер Брейгель Старший «Триумф смерти»…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 143 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →