Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Хочет ли Запад войны?

НАТО.png

На днях я написал пост "Вопрос Курил решен".
http://vg-saveliev.livejournal.com/1558145.html

В нем я утверждал, что ради собственно торгово-экономических целей большие войны не ведутся.
И ради выхода из мирового экономического кризиса мировые войны не ведутся.
Поэтому Первая мировая война и Вторая мировая война были вызваны чем угодно, но никак не торгово-экономическими причинами.
А советник президента академии Глазьев и прочие апологеты гипотезы о том, что Запад ищет войны для решения своих экономических проблем, типа Хазина, вряд ли правы.

Пост вызвал у части моих читателей какую-то нездоровую реакцию.
Посыпались обвинения и проклятия, все как положено.
Народ у нас простой, и иную точку зрения воспринимает трудно.
Особенно если это народ из ура-патриотической среды.

Поскольку я чувствую свою ответственность за когнитивный диссонанс и те негативные эмоции и переживания, который возникли у моих читателей, хочу пояснить, почему я думаю именно так, а не иначе.
Ну, что США и Запад войны не хотят.
Что США и Запад будут вести только оборонительную и/или "защитительную" войну.
И что "проклятые" капиталисты не решают проблемы мирового экономического кризиса военными средствами.

Кстати, хочу сразу уточнить.
В основе представлений Глазьева о том, что США готовы устроить мировую войну, лишь бы сохранить свои экономические позиции и решить проблемы мировой экономики, лежит некая гипотеза.
Есть своя гипотеза у того же Хазина, у Дугина и т.д.
Но это гипотезы, они не доказаны.

У меня тоже гипотеза. Она тоже не доказана.
Но она представляется мне достаточно убедительной, в отличие гипотез вышеназванных коллег.

Так вот, вкратце это выглядит так.
Государства/социумы бываю военными или торговыми.
Они не бывают хозяйственными (экономическими), научными или какими-то еще, только военными или торговыми.

В первом случае государство любую проблему взаимоотношения с соседями пытается решить военным путем, во втором случае – торговым.

От того, какая деятельность - военная или торговая - является главной, доминирующей в данном социуме, зависит все – идеологии, право, мораль, организация власти, социальные статусы и так далее.

Нас, советских и постсоветских людей, в рамках марксизма и возникшей на его основе школьной социологии и истории учили, что в основе всего лежит экономика.
Это и правильно, и неправильно.

Во-первых, современный термин "экономика" не вполне, и не всегда, разделяет торговлю и собственно производство, хозяйственную деятельность.
Хотя есть всем известное понятие "натуральная экономика", предполагается, что экономика обычно есть торговая экономика.
Однако это не совсем так.

Во-вторых, экономика действительно есть всегда, но это не означает, что она является детерминирующей основой государственной жизни.
Военный социум есть военно-экономическая деятельностная система.
Торговый социум есть торгово-экономическая деятельностная система.
Но современные социумы/государства – это всегда отношения не по поводу экономики, а над экономикой, по поводу войны или торговли, между субъектами войны или торговли.
То есть это торговые и военные отношения государств.

Естественно, война должна принести ту или иную выгоду.
Это может быть даже обычно хозяйственная выгода: новые территории – это новые с/х и/или природные ресурсы, новое население, иногда еще и промышленные предприятия, жилой фонд и т.д.
Но это не торговая выгода собственно.

Торговую выгоду можно получить только в рамках торговых отношений, предлагая конкурентные товары, услуги, выгодные условия кредитования и т.д.

Любая война отбрасывает торговлю далеко назад.
Что не исключает выгоды отдельных торговцев, конечно.

Военные не ведут торговых войн.
Торговцы не ведут войн в принципе. Они могут угрожать, могут давить, могут заставлять военных совершать маленькие победоносные интервенции для поддержания мирового порядка, но они никогда не станут вести большую, тем более мировую, войну.
Подобная война – это всегда дело рук не просто военных, это дело рук военных государств.
То есть таких государств, которые видят взаимодействие государств не как обмен товарами, услугами и конкуренцию за торговые рынки, а как навязывание другим государствам своей воли, захват их территорий и ресурсов для внеэкономической эксплуатации.

Потом, если в стране будет развиваться торговля, эти новые территории обязательно включатся в торговый оборот.
Но если государство останется военным, торговцы тоже будут подвергаться внеэкономической эксплуатации военными.
Военные и торговцы  - это вообще две главные антагонистические группы каждого государства.
И каждая из них претендует на ведущую роль.

США, Франция, Великобритания, даже Германия и Япония сегодня - это торговые государства.

Во время Первой мировой войны США, Великобритания, Франция были уж чисто торговыми государствами,.
Австро-Венгрия и Германия – военно-торговыми государствами в военной фазе (по всей видимости).
Россия - чисто военным государством (это не значит, что в России не было торговли и торговцев, это значит, что доминировали в стране военные).
Думаю, понятно почему готовились к войне все, но начали ее Австро-Венгрия, Германия и Россия из-за Сербии?

Вторую мировую войну, которой торговые государства Франция и Великобритания попытались избежать при помощи Мюнхенского сговора и всей своей политики так называемого "попустительства агрессору", начала все-таки военно-торговая Германия, находившаяся в военной фазе.
А активно к ней присоединилось прежде всего военное государство СССР товарища Сталина с претензиями на то, чтобы:
- во-первых, принести миру пролетарскую революцию на штыках РККА,
- во-вторых, восстановить свой контроль над бывшими территориями, ранее входившими в Российскую империю и утерянными в годы Первой мировой, Гражданской и российско-польской войн.

Сегодня торговые государства США, ЕС, Великобритания, Франция ни за что не начнут новую мировую войну.
Идея о том, что в войнах решаются проблемы мировой экономики, с моей точки зрения, надуманная и ложная.

Германия и Япония, как я могу предположить, являются сегодня все еще военно-торговыми государствами, но в торговой фазе. И находятся они на пути трансформации в чисто торговые государства.
Поэтому они тоже не заинтересованы в большой войне, категорически.

А вот с Россией проблема.
Еще при Сталине, после Второй мировой войны, в СССР начался переход: военное государство стало превращаться в торговое.
Сегодня мы находимся на стадии военно-торгового государства в фазе торговой экспансии.
Но с 2014 года начался новый этап трансформации.
В итоге Россия либо станет полностью торговым государством (на что я очень надеюсь).
Либо примет в качестве основной деятельностью военную экспансию, останется государством военно-торговым в фазе военной экспансии, попытается вернуть себе прежде всего какие-то территории бывшего СССР и т.д.
Вот это и есть сегодняшняя угроза большой войны.

Но военно-торговым государством Россия не останется, конечно, это невозможно.
Даже если страна под чутким руководством сегодняшних политков сделает именно такой выбор.
Политика военной экспансии приведет Россию к гибели, расчленению и воссозданию на новой, немилитаристской основе, как это произошло с Германией.
Или мир погибнет в ядерной катастрофе.

Лучше бы мы сами, конечно, выбрали завершение трансформации в мирное торговое государства.
Тогда это произойдет в нынешних границах и с очень хорошей перспективной для страны.

Так что торговый Запад войну с Россией не начнет, не стоит этого бояться.
Бояться нам сегодня нужно самих себя.


Tags: Запад, НАТО, военная угроза, военные государства, война, торговые государства, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “военная угроза” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments