Сегодня Конституционный суд разъяснил ситуацию с одиночными пикетами.
Вот вы понимаете, почему пикетчиков периодически арестовывают, и ничего полиции за это не бывает?
Явный ведь произвол!
Закон говорит о том, что одиночный пикет может проводиться свободно.
Но полицейские легко прекращают проведение пикета, а самого пикетчика отвозят в отделение.
Почему и доколе?
На самом деле, формально все происходит строго в рамках закона.
Когда пикетчика задерживают, то ссылаются на то, что нарушаются общественные порядок, а самому пикетчику угрожает опасность.
То есть полиция прекращает акцию не из-за своего политического или идеологического несогласия, и даже не по простому приказу начальства, а исключительно в интересах пикетчика.
Забота о человеке, понимаешь!
Подобный случай произошел с Владимиром Сергиенко в городе Белгороде.
Через 25 минут после начала одиночного пикетирования он был задержан, доставлен в отдел полиции, а через час отпущен без составления протокола.
Понятно, что уличная акция гражданина Сергиенко была сорвана.
Сергиенко обратился в суд.
Но суды подтвердили, что он все по закону: со стороны несогласных граждан назревала угроза жизни пикетчика Сергиенко.
Сергиенко с решениями судов общей юрисдикции не согласился и обратился в Конституционный суд.
С его точки зрения, закон нарушает его право не личную неприкосновенность, а также право на проведение собраний, митингов и пикетирования.
Сегодня Конституционный суд вынес решение.
Нет, оспариваемая норма закона "О полиции" не противоречит" Конституции.
Но с учетом данного КС истолкования.
Полиция должна обеспечивать порядок и защиту пикетчиков от возможных угроз
Но ее действия должны быть соразмерны характеру и степени угроз.
Угроза жизни и здоровью пикетчика должна быть реальной, а не предполагаемой.
Пикетчика можно доставлять в отдел только тогда, когда другого средства устранить угрозу его безопасности и противостоять ей без прекращения пикета нет.
Протокол обязателен.
"Если основания для применения к нему данной меры отпали, гражданин подлежит незамедлительному освобождению".
Наконец, если задержание будет совершено без реальной угрозы жизни и здоровью пикетчика, виновники могут быть наказаны (это "может расцениваться как неправомерное ограничение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность и на проведение публичных мероприятий, влекущее установленную законом ответственность").
http://tass.ru/proisshestviya/4112373
Дело Сергиенко отправлено на пересмотр.
Получается, КС защитил право граждан на свободу, личную неприкосновенность и проведение одиночных пикетов.
Так что курс на оттепель (не путать с большой реформой политической системы или даже революцией) продолжается.
И вот это на самом деле загадка!
Протестная оппозиция считает, что в обществе существует очень большое напряжение.
Скрытое, правда, но оно есть.
Даже вот-вот прорвется.
Это фактически уже началось, посмотрите, например, на Питер и борьбу за Исаакиевский собор.
И тогда властям несдобровать, всех сметут.
Но власть, вместо того, чтобы пугаться собственной тени и закручивать гайки, их зачем-то ослабляет.
Заключенных милует.
Навального оставляет на свободе, хоть и поливает зеленкой и забрасывает яйцами.
Пикеты вот теперь делает фактически неприкосновенными.
Вот и скажите мне, кто находится в отрыве от реальности?
Протестная оппозиция или Кремль?
Почему Кремль ничего не боится?
Journal information