?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Навальный и националисты.png

Навальный не является политиком националистических взглядов.
Он, конечно же, совсем не Гитлер, не нацист, не расист и не сторонник господства "русской нации" надо всеми инородцами.
Однако националистическая опасность, связанная с деятельностью Навального, все-таки есть.

Народ России сегодня имеет склонность к этнонационализму, заражен им.
А любой этнонационализм в современных условиях, если он реализуется как идейно-политическая основа власти, это обязательно нацизм.

В средние века национализм мог не принимать тоталитарные формы и оборачиваться геноцидом.
В современную эпоху это практически обязательно.

Никакого мягкого национализма быть не может.
А национализм, который не предполагает ограничения в гражданских и политических правах представителей всех других этносов кроме так называемой "титульной нации" (самый что ни на есть шовинистический термин), национализмом не является.
Это обычное народничество, которое не нашло себе пока адекватной демократической формы.

Именно в этом проблема России: идейно мы идем от национализма и этатизма к демократизму через промежуточную станцию – либерализм.

Этатизм и либерализм – это элитарные идеологии.
Народные идеологии и общественные практики – это национализм и демократизм, но при этом они находятся на противоположных полюсах политического пространства.
Национализм и демократизм исключают друг друга, вот что надо понимать.

Однако, что такое настоящий демократизм мы сегодня не знаем.
А наша интеллектуальная и политическая элита не может нам толком объяснить, потому что не понимает сама.

Зато националистическая традиция – это наше прошлое, еще с царских времен.
Поэтому у большого количества людей существует мнение, что архаичный национализм прошлого – это и есть подлинно народная идеология.

Сегодня в общественном сознании россиян доминируют две идеи:
- идея свободы и независимости (преимущественно личной свободы и независимости, к общественным мы относимся с недоверием, потому что они работают на пользу немногочисленной элиты);
- идея этнонационализма как некая народная мечта о справедливом решении проблем, которые породили этатизм и либерализм.

Но Россия не может себе позволить этнонационалистов у власти.
Этнонационализм – это всегда о том, что этнос, этническая нация, важнее всего.
Наша нация самая лучшая.
Она - высочайшая ценность.
Если ей мешают отдельные люди внутри нации, то это враги народа и общего дела, и с ними нужно разбираться как с больной частью, вплоть до удаления и уничтожения.
Если ей мешают отельные государства (народы, этнонационалисты признают субъектами отношений не государства, а народы), то их тоже надо победить, подчинить или уничтожить.

И тут знаете, какой вопрос важен?
В либерально-демократической среде бытует мнение, что:
а) народ у нас здравомыслящий и сам разберется, не нужно ему указывать (Ирина Прохорова);
б) если власти будут давить протестных оппозиционеров (множество "протестные оппозиционеры" включает оппозиционных националистов), то это приведет к их радикализации, из-за чего они станут еще опаснее (Соловей, Шульман);
г) в националистах – правильные парни, просто их нужно немножко переубедить и слегка цивилизовать (Навальный).

Все эти идеи демократичны.
Но все они опасны.

Очевидное возражение по пункту "а".
В демократичной Германии времен Веймарской республики, перед приходом к власти Гитлера, народ не был здравомыслящим?
Когда и почему немцы потеряли свой разум?

В крайне демократичной России после Февральской революции 1917 года народ тоже был душевно болен?
Он ведь допустил до власти коммунистов, которые народ вообще рассматривали как материал для перековки и переработки!

Возражения по пункту "Б" тоже напрашиваются сами собой.
Как относились к оппозиции в СССР?
Разве им давали свободу политической деятельности?
Какие радикальные оппозиционные монстры в результате возникли?

Навальный со своим пунктом "в" выглядит в значительной степени правдоподобно.
Однако проблема в том, что некоторые простые идеи невозможно опровергнуть.
Одна из этих идей – политический этнонационализм, который в современных условиях при попытке реализации обязательно превращается в нацизм и расизм.

А главная проблема такова.
Я, например, тоже не верю, что к власти в России могут прийти националисты-нацисты.
Но мне кажется, что не придут они к власти не потому, что националисты нам реально не угрожают.
Я предполагаю, что они не придут к власти, потому что правящая политическая группа этого не допустит.

Есть идея, что если националистов пустить в свободное плавание и больше не преследовать и не ограничивать, то они сразу перестанут быть опасными.
А народ как-то вдруг в них разочаруется.

Может быть да, может быть нет.
Я в этом не верен.
Мне кажется, что если народ не понимает, что такое демократия, ненавидит олигархию и разочаровался в этатизме, то он вполне может увлечься этнонационалистическими идеями.
Я бы не рисковал.

Навальный сам не является политическим националистом, это факт.
Возможно, у него есть личные националистические предрассудки, но он не ставит их во главу угла своей политической программы.

Но он, во-первых, верит, что националистов можно использовать для пользы, своей и Отечества.
Во-вторых, обещает разрешить им полную свободу политической деятельности.

Именно этим, своим простым отношениям к этнонационализму и надеждой на то, что этнонационалистов можно использовать для своей политической победы и правого дела, Навальный опасен.
Нельзя играть со спичками во взрывоопасной атмосфере.

В конце концов, в Германии в канун прихода к власти нациков свободно боролись так называемые буржуазные партии, социалисты и коммунисты.
А к власти в результате пришли националисты.

Навальный не Гитлер, это бесспорно.
Но кто сказал, что Гитлеры в наших краях не водятся?
Этнонационализм – это серьезно, и это одна из самых больших политических опасностей в современной России.
Не стоит ее недооценивать.


Записи из этого журнала по тегу «Навальный»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 80
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
olga_doroff
23 апр, 2017 23:51 (UTC)
Как раз в России этнонационализм необходим, потому что по факту русские являются наиболее бесправной частью населения. У них даже своего территориального образования нет. Вот сейчас смотрю репортажи из Франции:
там все граждане - "французы", а у нас? Этнонационализм хотя бы выправил ситуацию - а Вы опасаетесь, что русские сразу начнут угнетать остальных.
creator1010
24 апр, 2017 11:23 (UTC)
Все субъекты, которые не нацреспублики - русские территориальные образования.
i7pofet
24 апр, 2017 01:27 (UTC)
я немножко не понял - из всего этого следует, что Димон с компанией живет во дворцах, и почти все принадлежит иностранным компаниям, или Навальный все врет?
iigogosha
24 апр, 2017 01:34 (UTC)
не пишыте ерунды о нацыонализме.
нацыонализм это не гитлер, нацыонализм это бисмарк.
нацыонализм это не муссолини, нацыонализм это гаррибальди.

не путайте нацыонализм с шовинизмом и ксенофобией.
навальный политик средней и мелкой буржуазии. приход к власти ср и мел. буржуазии неизбежен в России.
приход к власти ср и мел. буржуазии ВСЕГДА есть нацыонализм. потомучто ср. и мел. буржуазии нужно государство для отстаивания своих прав и интересов.
нацыонализм ВСЕГДА есть демократия. именно демократия. а не олигократия и не охлократия.
koldoblin
24 апр, 2017 05:37 (UTC)
Просто пятая колонна всегда передёргивает значение этого слова.
Национализм - это вера в то, что государство должно служить интересам своих жителей, т.е. интерсам нации. Противоположность этому - вера в глобализм - миропорядок, в котором государственная политика служит интересам вненациональной элиты.
В советские времена нечто подобное называли - интернационализмом. Только в отличии от власти коммунистической партии, у глобалистов правят кланы банкиров и международные корпорации.
gonzacc
24 апр, 2017 03:32 (UTC)
украинские еврооптимисты-демократы посчитали свой союз с нацистами ситуативным - ну надо же было кому то сбросить Янука и усмирять Донбасс.
Теперь у них фактически стокгольмский синдром и лишь некоторые осмеливаются сказать это вслух. Украина от реальной демократии дальше чем когда либо. Фактически, там наци-олигархия с элементами внешнего управления.
Навальный - это очень тёмная лошадка, хотя и говорящая правильные слова о коррупции. А то, как он работает с подростками в сетях, готовя из них онижедетей для поствыборного майдана 2018 (я не сомневаюсь, что он будет) - меня возмущает.


vg_saveliev
24 апр, 2017 03:49 (UTC)
Какая национальность в Украине ограничена в гражданских и политических правах?
gonzacc
24 апр, 2017 04:28 (UTC)
а я писал об ограничениях какой-то нации?
vg_saveliev
24 апр, 2017 04:40 (UTC)
Политический национализм - это ограничение какой-то национальной группы и ее представителей в гражданских и политических правах и установление господства той национальной группы которая признается "титульной", "основной", "государственно-образующей" и т.п.

Нет ограничений и формального доминирования - нет политического национализма.
iigogosha
24 апр, 2017 06:05 (UTC)
этнос.
нацыональность это политически субъектный этнос.
vg_saveliev
24 апр, 2017 12:47 (UTC)
Этнос не бывает субъектом политики, только объектом. Или идейным прикрытием определенной политики.
iigogosha
24 апр, 2017 20:11 (UTC)
правильно, этнос не бывает субъектом, пока не станет нацыей.
татары, чеченцы, башкиры, и многие иные являются нацыями, кроме русских. у русских нет своей республики в федерацыи. нет возможности у русских выражать свою русскую политическую волю посредством политики.
русские самый многочисленный политически бесправный этнос в мире.
vg_saveliev
24 апр, 2017 20:27 (UTC)
Нация - это народ. Народ - это граждане. Безотносительно к их этническому происхождению.
Если можно говорить о народе как субъекте политики, то только в качестве множества граждан того или иного государства. Этнические черты людей здесь совершено не имеют значение.
Двойка вам по обществоведению.
Русские являются гражданами России наряду с представителями других этнических групп, и все они вместе составляют российскую нацию, единый народ России.
Ни одна гражданская нация не формировалась на моноэтнической основе, для этого никогда не было исторических условий.
iigogosha
24 апр, 2017 20:44 (UTC)
народ - это много человеков...
и всё. просто много человеков.

по советцкому обществоведению, которое основано не на семантике а на хренкакпойми понятому и трактуемому марксизму двойку иметь почту за честь.
см. работы энгельса. возникновение семьи частной собств и государства.
род - фратрия - племя -

где русская республика в составе росфеда? почему её нет? даже по вашей совковой логике она быть должна, ведь все равны в государстве росфед,
тогда почему нет республики у этноса который 80% в государстве?
creator1010
24 апр, 2017 11:19 (UTC)
Русские в использовании русского языка в обучении и общении с государством..
kleri_shtrauss
24 апр, 2017 15:01 (UTC)
Вроде как ни одна из национальностей не поражена в правах. Но очень заметно желание некоторых групп загнать русский язык на периферию социума.
kleri_shtrauss
24 апр, 2017 06:08 (UTC)
Хотя я в последнее время отошёл от националистических взглядов, но вот я не понимаю, почему у нас многие так боятся обычного респектабельного национализма? Я считаю, что эта идеология имеет полное право на существование. И да, респектабельный национализм означает скорее не дискриминацию других народов, а недопущение ситуации, когда с правами различных нацменьшинств носятся как с писанной торбой, а на права титульной нации всем наплевать. А травить националистов, значит способствовать их радикализации. И эта радикализация будет скорее не виной самих националистов, а виной тех, кто их травил.
vg_saveliev
24 апр, 2017 12:48 (UTC)
Политический этнонационализм респектабельным не бывает.
ftyruoert
24 апр, 2017 08:34 (UTC)
Не думаю что Навальный так глубоко смотрит. Со стороны Навального и объяснимо и логично использовать всех, кто может помочь придти к власти. А разбираться с этим он будет когда придет к власти.
voronkutkh
24 апр, 2017 09:20 (UTC)
"Я предполагаю, что они не придут к власти, потому что правящая политическая группа этого не допустит." Может и не допустит, покуда у власти сама. Она вообще никого до власти, кроме себя, допускать не планирует. Только почему-то именно эта правящая политическая группа наиболее активно способствует развитию националистических и шовинистических настроений в стране. Зажимая при этом все остальные. Смену себе готовят?
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel