Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Плохой план Кудрина: изменить, не меняя. Но ведь возможен и хороший план!

Алексей Кудрин.png

В чем заключаются проблемы экономики России?

Обычно констатируют поверхностные вещи.
Например, говорят, что Россия сидит на нефтяной (нефтегазовой) игле.
Соответственно формулируется задача – слезть с нее, перестать зависеть от экспорта нефти (нефти и газа).

Или, касаясь вопроса о собственности и доходах, утверждают, что все дело в олигархии, в крайне несправедливом распределении богатств.
10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния.
На долю оставшихся 90% остается очень мало, 11%.

В мировом масштабе все выглядит еще хуже.
Мир можно разделить на более обеспеченную и менее обеспеченную половину.
Как вы думаете, в какую половину попадает 70% взрослого населения России?

В наименее обеспеченную!
А 25% населения России вообще относятся к 20% самых бедных людей мира!
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva


Все это, безусловно, очень важные характеристики и нашей экономики, и нашей жизни.
Россия действительно пока слишком сильно зависит от нефти и газа.
И в России, к сожалению, богатства и доходы распределены очень плохо и предельно конфликтно.

Но что это дает для понимания, как жить дальше?

Слезть с нефтегазовой иглы – это как?
Тут есть как минимум два варианта:
1) можно осваивать новые экспортные товары;
2) можно переориентировать экономику страны на внутренний рынок.

Бороться с перекошенным и несправедливым распределением – это как?
Тут тоже несколько вариантов:
1) отнять и поделить;
2) национализировать;
3) повысить уровень благосостояния основной массы граждан.

Просто изменить структуру экспорта недостаточно.
Допустим, Россия станет мировой фабрикой: привлечет инвестиции, построит производства, завалит мир какими-нибудь промышленными товарами.
И что?

Экспортно-ориентированный характер экономики сохранится, а значит, останется сильная зависимость от мировой торговой конъюнкутры.
К нефтегазовым и прочим сырьевым олигархам добавится несколько олигархов-промышленников.
Бизнесмены и государство продолжат вывозить деньги за рубеж и там ими пользоватсья.
Россияне с их уровнем потребления и жизни как не были интересны бизнесменам и государству, так и останутся неинтересными, ненужными претендентами на доходы от торгово-экономической деятельнсти, в которой они обречены не участвовать.
В этом смысле производство промтоваров на экспорт мало чем отличается от производства сырья или с/х продукции на экспорт.

Перестройка экономики страны на внутренний рынок позволяет решить обе задачи, и проблему развития, и проблему богатства.
Внутренний рынок – то место, где эти вещи находятся в очень тесной зависимости друг от друга.

Чтобы производить на внутренний рынок было интересно и выгодно, на нем должен быть высокий спрос.
Обеспечить такой спрос должны граждане за счет повышения уровня жизни.

Одновременно организация производства товаров и услуг на внутренний рынок предполагает, что все население активно вовлекается в этот процесс:
- развивается мелкое и среднее предпринимательство, рассчитанное именно на внутренний, часто местный рынок - это вместо больших производств;
- увеличиваются доходы активной части граждан, расширяется спрос на внутреннем рынке и ликвидируется ужасный разрыв между бедными и богатыми;
- население получает поле возможностей, независимой карьеры, а это исключает ощущение ненужности, страдания по поводу "социальных лифтов" и т.д.;
- наконец, это создает широчайшую активную и конкурентную среду бизнесов и предпринимателей; только в такой среде могут появиться будущие независимые бизнес-гиганты.

Если мы одновременно хотим и преодолеть внешнеторговую, экспортно-импортную зависимость, и сгладить неравномерность в распределении общественного богатства, и создать условия для появления саморазвивающейся и самоочищающейся экономики, то нам нужно строить экономику внутреннего рынка.

Но что говорит Кудрин, получивший от президента карт-бланш на разработку экономической стратегии будущего?

- Внутренний спрос не вытянет наш экономический рост до 3-4%. Нам нужно наращивать несырьевой экспорт.

- Мы должны ориентироваться на мировые ниши, где будем работать. Это сложнее, чем продавать нефть.

- Нам требуется отряд специалистов, который будет все это продавать, прежде всего тех, кто сегодня работает в сфере международных экономических отношений. Нужно удвоение и утроение тех людей, которые работают на этих направлениях.
http://tass.ru/ekonomika/4379493

Несырьевой экспорт (опять)!

Мировые ниши (они созданы другими, но нас там ждут)!

Удвоение и утроение людей (всего-то)!

Это то же самое.
Это та же экпортная ориентация, преслаовутое встраивание в мировые торговые цепочки, которые создает и контролирует кто-то другой.
Это та же экспортн-ориентированная экономика, но немножко более емкая (в 2-3 раза) в плане вовлеченности простого населения.
А остальным что делать, как жить, в чем искать своего счастья и благополучия?

Вот вам и стратегия.
Есл Путин примет такую экономическу стратегию, то тогда мы точно погрузимся в застой.

Зато это очень хорошо обосновывает, почему нам нужно улучшать отношения с Западом.
Основные потребители-то находятся на Западе, на него, Запад, и нужно работать.

- Мы должны полностью обратиться к вопросу международного сотрудничества. И я сразу более остро поставлю проблему - без улучшения наших отношений со странами Запада эти задачи неисполнимы, - сказал Кудрин.

Я тоже за нормальные отношения с Западом.
Конфронтацию пора заканчивать, это отвлечение сил и средств на решение проблемы, которая во могом создана искусствено.
Но зачем строить свою экономику для обслуживания стран Запада, вот вопрос?
Почему не переориентировать ее на обслуживание собственного населения?

В общем, получается, что Кудрин фактически повторяет программу Медведева.
Помните его "модернизацию, инновации, диверсификацию".
Под диверсификацией, как я помню, понималось именно расширение экспортных возможностей.
Так все и идет до сих пор, просто слоган убрали и на противостояние с Западом сильно отвлеклись.

Кудрин думает о том, как все изменить, ничего не меняя?
Как вернуться в 00-е?

Нам ведь не нужен рост сам по себе, рост, благодаря которому элита получит возможности наращивать свои богатства и прикупать собственность за границей.
Даже если этот рост исчисляется сравнительно большими числами.

Нам нужен тот рост, который развивает страну, а не экспуатирует ее ресурсы в интересах верхушки.
Тот, который поднимает благосостояние населения до среднезападного уровня.
Тот, который создает конкуретные производства, даже маленькие.
Посчитать бы, сколько процентов такого роста было в период бурного расцвета нефтегазовоой экономики 00-х годов.

Конечно, верхушка немного делиться, смахивает крошки со своего стола.
И граждане сразу начинают чувствовать себя лучше, почти счастливыми.

Представьте, что будет, когда от элиты и государства будут перепадать не крошки?
Когда будет проводиться целенаправленная политика роста благосостояния, развития внутреннего рынка и развития экономической активности?

Нам нужна не улучшенная старая экономика, нам нужна принципиально новая экономика.
Нет смысла возвращаться в 00-е.
Это невозможно, такая политика - это политика консервации старого, и только.

Tags: Кудрин, благосостояние, внешнеторговая экономика, внутриторговая экономика, политика, реформы, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “Кудрин” Tag

Buy for 40 tokens
Посмотрите несколько замечательных иллюстраций известного живописца XX века Лидии Тимошенко. Думаю, они не всем знакомы, но они чудесные. Тимошенко – живописец, она создала серию иллюстраций маслом, в технике гризайль. Это, к слову, о визуальном сопровождении забавного эпизода в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →