Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Порошенко запутался с "империей зла" и смыслом Ассоциации с ЕС. Или выдал себя

Американцы на параде в Киеве.png

Сегодня в Украине очередной День независимости.
Естественно, было интересно, что нового скажет президент Украины.

Вот он и сказал:
- Первого сентября, ровно через неделю, соглашение вступает в силу и становится для нас дорожной картой реформ, а дорога у нас одна – широкий евроатлантический автобан, который ведет к членству в Европейском Союзе и НАТО.

Видите, как интересно?
Нам ведь что постоянно говорили и говорят о Евромайдане и последовавшем перевороте?

1) Они не были направлены против России.
2) Они должны был обеспечить Украине подлиную независимость.
Ну, о том, как будет с независимостью в НАТО и государстве под название Европейский Союз, думаю, все понятно.
Стремление в НАТО и ЕС дорогой к её укреплению назвать, конечно, нельзя.
Если возьмут, то никакой независимой Украины, конечно, больше не будет, факт.

Причем, скорее всего, возьмут.
Недаром сегодня в киевском военном параде приняли участия военные некторых стран НАТО (их было немного, но это символический жест, так его следует и понимать), а на трибуне стоял министр оборонный США Мэттис.

Американский военный отряд, кстати, тоже был.
Именно они, американцы, если я правильно понял, на верхней фотографии, хоть и выглядят как аккуратно одетые военнопленные.
Но это детали, вернемся к словам Порошенко.

Украинцы нам все время говорили, что соглашение об Ассоциации с ЕС – это не против России, это просто развитие отношений с ЕС.
Думаю, все это помнят!
Оно не направленно против России, нет-нет!

И вот объясните мне, где логика?
Или честность?
Как может быть, что Ассоциация Украины с ЕС не направлена против России, но в то же время означать разрыв с Россией, которую Порошенко обозвал «империей зла»?
Ведь ничего больше не произошло в связях Украины с Европой – Ассоциация и туристический безвиз, но Порошенко говорит именно о разрыве.
Значит, все-таки Ассоциация изначально была против России?
Но тогда зачем это вранье об истинных целях последнего Майдана (Евромайдана, как мы помним, под флагами ЕС) и стоявших за ним политиков?

Порошенко сказал:
- Соглашение об ассоциации и безвиз – то, что является самым убедительным свидетельством о нашем окончательном – де-факто и де-юре – разрыве с империей, с той, которую еще Рональд Рейган назвал империей зла. Надеюсь, что присутствующий здесь министр обороны США Джеймс Мэттис подтвердит корректность цитаты, а за точность определения ручаемся уже мы – украинцы, потому что почувствовали это на собственном опыте.

Видите, какой умный и хитрый дипломат.
Раз, и вовлек Мэттиса, сделал его фактически соавтором своего заявления о том, что Россия – «империя зла».
С логикой и честностью у Порошенко, может быть, и плоховато, но зато с умением выстраивать общение и отношения в нужном ключе все очень хорошо, только учись.

Мы вот знаем, например, и можем вспомнить, что «империй зла» Рейган называл СССР.
А украинцы занимали в СССР особое положение, фактически признавались вторым послу русских народом.
То есть, строго говоря, это была «империя зла» на двоих.
Но зачем украинцам помнить о том, о чем им помнить не хочется?

Однако как Порошенко и украинской общественности удастся все-таки связать эти две несовместимые мысли, вот о чем я гадаю?
Как можно говорить, что Ассоциация никогда не была направлена против России, и тут же говорить, что Асссоциация Украины с ЕС – это окончательный разрыв с Россией?

Думаете, это болтовня, слова,  они не важны?
Важны, еще как!
Потому что если Евромайдан был против России, то это ведь они первые начали!
Сначала Ющенко, потом Порошенко и все активные участники из руководства Евромайдана.
Понятно, что народ больше о свободе и хорошей жизни, народ всегда именно этим озабочен.
Но Порошенко сегодня фактически раскрыл карты: Ассоциация - это против России.
А Евромайдан был за Ассоциацию.
То есть против России.

Хотя вот первый президент Кравчук в опубликованном вчера интервью вообще сказал, что Украина обманула Россию со своей независимостью и с Крымом.
Вот цитата, причем касается она не только Крыма, но и других областей:
"Я добивался все время солидарной ответственности. Не просто ответственности, а ответственности всех политических сил, Верховной Рады, Кабинета Министров, органов местного самоуправления... Чтобы они несли ответственность за то, что творится в Украине. И именно такой подход солидарной ответственности при конструктивном диалоге с Россией позволил нам – не побоюсь этого слова – перехитрить ее. Мы говорили о том, что Крым является неотъемлемой частью Украины. Но мы говорили и о том, что Крым может заключать любые экономические, социальные, политические соглашения с Россией. Мы говорили, что Крым будет иметь больше прав и свобод для решения таких вопросов.
И я вам скажу: вот это главное, чего мы не сделали дальше".

"Когда этот подход, эта политика была уже нарушена – начало возникать очень много экономических, политических проблем на местах.
Возник сразу языковой вопрос. Возник конфессиональный вопрос. На сложную экономическую ситуацию налипли еще эти два – языковой и конфессиональный – и значительно обострили ее. Невероятно обострили. Потому что это очень тонкие и очень хрупкие вопросы политики. С ними нельзя так просто.
И причиной этого конфликта, который возник, было ограничение экономических, социальных и иных полномочий регионов".
https://apostrophe.ua/article/politics/government/2017-08-23/leonid-kravchuk-rossii-skoro-budet-ne-do-kryima-i-ne-do-donbassa/14041

И теперь скажите мне, кто первый начал?
Кто кого обманул?


PS. Кстати, очень жаль, что в 1992 году еще не было моей теории и интернета.
Я, как минимум, написал бы, что ничего из утопии Кравчука не получится, что никакого децентрализма не будет ни в России (помните слова Ельцина "берите столько независимости, сколько хотите, которые в дальнейшем были дезавуированы всей политикой Кремля), ни в Украине, что возобладает тенденция к централизму и уничтожению автономии даже Крымской республики.
Правда, надежды на то, что кто-нибудь из властителей к этому прислушался бы, не было и тогда.
Но сама эта мысль о неизбежном повороте к централизации, да еще и с теоретическим обоснованием, хотя бы присутствовала в идейном поле страны.
Может быть, удалось бы избежать каких-то последующих ошибок.


Tags: Евромайдан, Крым, Мэттис, Порошенко, Россия-Украина, Украина-ЕС, Украина-НАТО, независимость
Subscribe

Posts from This Journal “Порошенко” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →