Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О чем говорят «признаки глубоких элитных конфликтов»?

Совещание с членами правительства в Ново-Огарево 27.07.17.png

Сейчас же не только у режиссера и с режиссером Серебренниковым проблемы.
Как вы помните, правоохранительные органы шьют ему мошенничество.
А общественность самого «дела» видеть не хочет, зато усматривает преследование свободного, независимого и современного искусства.
И даже начала обобщать на предмет того, что в современной России подавляется все живое, свободное и конкурентоспособное.
Потому что имеется власть серости, террор захватившей ее посредственности и т.п.

Я по этому поводу писал, что власть очень плохо работает с общественным мнением.
Нужно просчитывать последствия до, а она начинает реагировать после.
И это, в принципе, довольно опасно.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1676282.html

Есть конфликт вокруг фильма «Матильды» режиссера Сергея Учителя.
И он уже начал свое раскалывающее действие не только в обществе, но и в партии, в «Единой России».
Злые языки говорят, что Поколонскую пытались образумить Володин и Неверов.
С Поклонской даже поспорила Роднина.
Но она твердит одно – «пойду до конца».
До какого конца, чьего?

Есть несколько сложных и дестабилизирующих ситуаций вокруг Игоря Сечина.
Это и процесс Улюкаева, и почти проигранное Евтушенковым дело «Роснефти» против «Системы».

Ситуация, сложившаяся вокруг Сечина, отмечена аналитиками из «Минченко консалтинг» как опасная уже для него самого.
Она может стоить ему влияния и положения, перевода из членов Политбюро 2.0 в кандидаты в члены.
И, судя по тому, как злобно отреагировал грубый вице-президент по пиару Михаил Леонтьев, у Сечина чувствуют риски.

Наконец, случился даже конфликт Никиты Михалкова с Дмитрием Медведевым.
Не прямой, косвенный, но открытый.
Михалков вышел из попечительского совета Фонда Кино, потому что туда зашла Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева.
Причем Михалков сделал все нарочито грубо, оскорбительно, идеологически заостренно.
Сказал, что Тимакова «латентная русофобка», и работать с ней нельзя.

Все эти конфликты очень подробно описал Дмитрий Колезев в этой https://www.znak.com/2017-08-25/v_rossii_poyavilis_priznaki_glubokih_elitnyh_konfliktov статье, можете уточнить детали и полазить по ссылкам.

Так вот, размышляя на темы того, действительно ли «цемент ослаб» и чем чреваты «признаки глубоких элитных конфликтов», нужно держать в уме несколько вещей.

Во-первых, бесконфликтно элита существовать не может в принципе.
Думаю, тут даже ничего не нужно объяснять, это понятно.
Следует просто об этом не забывать.

В некоторые периоды истории элитные конфликты протекают скрытно, "под ковром".
В другие эпохи открыто и публично.

В одни времена они заканчиваются физическим уничтожением проигравших.
В другие моменты истории они даже не ведут к сколько-нибудь серьезному ослаблению какой-то из сторон.
Но существуют они всегда.

Во-вторых, нынешние власти действительно плохо работают с общественным мнением.
Крайне плохо, катастрофически плохо.
Может быть, ошибаются в своих оценках последствий тех или иных действий.
Может быть, считают, что без скандала все равно не обойтись, поэтому главное его пережить и переждать.

Но главное, и это в-третьих, что мы наблюдаем новую ситуацию.
Прежнего единомыслия и общего показного равнения на середину больше не будет.
Отныне мы будем жить с мозаичной, раздробленной на группы, постоянно конкурирующей и конфликтующей элитой.
И это не ведет к всеобщей погибели, падению власти и прочим неприятностям.
Совсем не ведет.
Не является необходимым следствием.

Ссоры между различными элитными группами – это новая нормальность.
Ошибкой правящей группы будет на попустительство и признание многообразия группы и мнений, а попытка опять всех привести к единообразию.

Я начну боятся революции и тяжелого гражданского конфликта тогда, когда определится именно такой тренд.

Но до тех пор, пока есть плюрализм и внутриэлитные конфликты, которые решаются не составлением списков по категориям и приговорами чрезвычайных троек, а общественной полемикой и публичной конкурентной борьбой, даже в условиях заведомого неравенства сил и возможностей, до тех пор никакой угрозы стабильности властно-политической системы нет.
Опасность на "микроуровне власти", в зоне личных карьер и судеб, присутствует.
Но угроз на "макроуровне власти", угрозы ее дезорганизации и коренной ломки нет.

Просто это новая стабильность – подвижная, динамическая, способная к эволюции.

2017 год по моему календарю – год завершения оформления власти выборной элиты.
А власть элиты организована именно так, как мы сейчас видим.
В ней всегда множество лидеров и групп, которые находятся в состоянии перманентного выяснения отношений.

Может быть, специфическое отличие сегодняшней России в том, что на политическое влияние начинают претендовать неполитические группы.
И слишком много политических страстей вокруг вопросов, которые политическими не являются.
Но тут ничего нет, властно-политическое представительство есть в России не у всех.

Однако это не пролог падения правящей группы, даже не надейтесь.
Это новая нормальность.
Привыкайте не преувеличивать текущие конфликты.

Но прежней, привычного вида стабильности больше не будет, это факт.


Tags: Путин, властно-политическая система, выборная элита, элита
Subscribe

Posts from This Journal “Путин” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments