Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

НАТО против военной самостоятельности Европейского союза

генсек НАТО Столтенберг.png

Помните, как в конце июля появилась информация, что Германия и Франция полны решимости создавать объединенные вооруженные силы Европейского союза?
И это не просто риторика, инициатива подкрепляется практическими шагами?
http://vg-saveliev.livejournal.com/1664261.html

Так вот, НАТО против, генсек Альянса Йенс Столтенбег заявил об этом со всей возможной категоричностью.

- НАТО - гарант коллективной обороны, и Европа от нее зависит.

- Мы хотим иметь больше европейских сил, современных возможностей, повысить расходы на оборону. Но мы должны избегать дублирования, создания европейских командований или европейской армии, а также риторики, что Европа справится без НАТО.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4511738

То есть деньги на оборону нужно нести в НАТО, а не тратить самостоятельно где-то на стороне.)))
И вообще, самой Европе никак не справится.
- …после Brexit два государства (США и Великобритания), больше всех выделяющие на оборону, будут странами, находящимися за пределами ЕС. …А три из четырех боевых групп на восточном фланге окажутся под командованием стран вне Евросоюза. Поэтому нет никакой возможности справиться без помощи этих членов НАТО, не входящих в ЕС.

Вы верите, что Столтенберг не понимает: объединенные вооруженные с илы ЕС создаются не для глобальной обороны как таковой, а для того, чтобы меньше зависеть от США?

Тут же очень простой расклад.
Трамп фактически продемонстрировал, что США в любой момент могут использовать зависимость ЕС от НАТО как рычаг для продвижения своих интересов и подавления любой независимости.
Разве может Германии и Франции такое понравиться?

Это ведь только в России все уверены, что Германия и Франция – вассалы США.
Ни немцы, ни французы вассалами себя не считают.
А американская самодеятельность вызывает у лидеров этих стран постоянное раздражение.

Страны ЕС, насколько я помню, планируют определиться с собственными вооруженными силами к концу сентября.
НАТО против.
По иронии судьбы, свою позицию генеральный секретарь обнародовал в интервью польской газете.

Помните, была такая Организация Варшавского договора?
Варшавского!
Не Московского, не Пражского, не Бухарестского – Варшавского.

Раньше Варшава была первым союзником Москвы, теперь – первый союзник Вашингтона.
Выводы делайте сами.

России сегодня выгодно, чтобы Европа приобрела военно-политическую самостоятельность.
Появляется целый спектр возможностей, которые сейчас закрыты.
Но НАТО и проамериканские страны, как мы видим, будут сопротивляться.
Так что вопрос в том, найдут ли в себе силы Германия и Франция, решатся они или нет.
И что им позволят сделать новые европейские державы, типа Польши и Литвы.

Tags: ЕС, НАТО, Польша, Столтенберг
Subscribe

Posts from This Journal “НАТО” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments