Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Власть элиты и отстранение Путина

Заседание президиума Госсовета по вопросам комплексного развития регионов Дальнего Востока, 6.07.17.png

Есть миф о диктатуре Путина.
Распространен этот миф преимущественно в среде либерально-демократической общественности.
Он связан с другим мифом о том, что в России под видом демократии существует тоталитарная диктатура, полностью отобравшая и подавившая наши с вами свободы.

Конечно, ни первое, ни второе не является истиной.
Но для понимания этого нужно созреть.
В этом смысле очень симптоматична статья Татьяны Становой «Сочувствующий наблюдатель. Как президент отстранился от решения конфликтов».
Вы можете почитать ее здесь: https://republic.ru/posts/86235?code=32d485fda20d02d4066bcba7566cf514

Как вам нравится такой, например пассаж: «Готова ли система, выстроенная под ручное управление авторитарного лидера, на самовоспроизводство или все пойдет наперекосяк, а «вертикаль» посыплется как карточный домик»?

Он очень точно отражает неверное понимание исходных условий, неправильное описание ситуации, но довольно хорошо демонстрирует, что новая реальность становится более-менее очевидна для всех.

Путин никогда не был авторитарным лидером в полном смысле этого слова.
Он просто был лидером, который постепенно забирал власть в свои руки и расставлял везде своих людей.

Путин не выстраивал модель ручного управления.
Просто любая модель в процессе строительства обязательно выглядит как модель ручного управления.
Оценивать модель нужно не в процессе ее строительства, а после ее построения, когда она начинает работать самостоятельно, как модель.

Вертикаль власти – это не про ручное авторитарное управление, а про отношение центра и регионов.
Там действительно централизм, абсолютный примат федерального центра над региональными политико-управленческими процессам восторжествовал надолго.

Авторитарный диктатор, единоличный правитель Путин и его соответствующие стремления – миф.
Это не соответствует не только реальным властно-политическим процессам и тенденциям, но даже психологическому типу Владимира Путина.

Статья Татьяны Становой фактически подтверждает мои оценки и мой прогноз.

Прогноз заключается в том, что период с 2005 по 2017 год есть период смены власти единоличного выборного правителя властью выборной элиты.
А задача, которую фактически решал Путин, заключалась в формировании этой самой выборной элиты.
2017 год – это год, когда элиты окончательно вступает в свои права.
Так это и следует понимать.

При это не нужно впадать в противоположную крайность.
Татьяна Становая пишет:
«Стоит ли удивляться в такой ситуации, что ключевым адресатом для защиты становится не президент, а глава ФСБ, которому пишут и Сечин, и режиссер Алексей Учитель. Так и вся элита апеллировать будет хоть к черту, но только не к главе государства, а Путину будет все идти в копиях, накапливающихся тоннами никому не нужной макулатуры».

У президента страны в данной модели власти остается достаточно полномочий, чтобы решить любой внутриэлитный конфликт в свою пользу.
Но для того, чтобы это сделать, нужно, чтобы вопрос был принципиальным.
Лезть же во все элитные разборки, тратить свои силы и политические ресурсы на это – зачем?

Система ручного управления существует только в восприятии определенной части общественности.
В реальности давно существует сложная система властно-политического взаимодействия лиц, групп и учреждений.
Если кто-то думал, что такая система может существовать без конфликтов, то он ошибался.

Собственно, главный вопрос сейчас заключается в том, какие вопросы может решать такая система властно-политического устройства.

А пинать Путина не стоит.
Я понимаю, что это радует оппозиционно настроенных мыслителей, но давайте будет реалистами.
Становая пишет: «Владимир Путин в скором времени может оказаться не демиургом, а скучным фоном к процессам, уже не зависящих в полной мере от его собственных желаний или приоритетов. Именно так, при Путине, и рождается постпутинская Россия».

Красиво, душевно, прогрессивно, но все из той же истории мифологического мировосприятия и внезапного прозрения.
Это не постпутинская Россия, это путинская Россия.
Именно такой он ее создавал, именно такой он ее создал.
Теперь нам предстоит понять все ее плюсы и минусы.

PS. Да, принимаю поздравления с еще одним сбывшимся прогнозом.
Если реалзацию прогноза фактически признали даже в рамках прогрессистско-оппозиционной научной экспертизы, то он точно подтвердился.
Сделан он в 2002 году, между прочим.
Правильный системный анализ позволяет творить чудеса.


Tags: Путин, Становая, властно-политическая система, власть, правитель, циклы России, элита
Subscribe

Posts from This Journal “Путин” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 122
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 70 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →