Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

О чем говорит успех "Альтернативы для Германии" на немецких выборах?

АдГ.png

Германский ЦИК огласил результаты выборов в Бундестаг.
Явка – 76,2%.
В парламенте будет 709 мест*.
246 мандатов получит ХДС/ХСС (200/46),
153 – СДПГ,
94 – АдГ,
80 – СвДП,
69 –Левая партия,
67 – Зеленые.

https://www.gazeta.ru/politics/2017/09/25_a_10905284.shtml

* В ФРГ нет жестко фиксированного количество депутатов.
Расчетные числа – 229 округов и 458 мандатов, так как голосование идет по смешанной системе, один раз за партию и еще один за конкретного человека.
Дальше количество депутатов дополняется, чтобы партийный процентный состав парламента соответствовал воле избирателей, выраженной при голосовании по партийным спискам.

Из-за превращения Альтернативы для Германии в "системную" партию началось брожение умов.
Типа, "националисты" наступают.
Не только в Германии, везде, в Европе и даже в США (Трамп – он ведь тоже как бы немножко националист).

Поэтому вопрос можно поставить даже еще шире: Почему активизировались так называемые "ультраправые" и угрожает ли это западным либерально-демократическим обществам фундаментально?

Отвечаю.
Фундаментально, принципиально это западным либерально-демократическим обществам не угрожает.
Но это реакция на глобализацию, факт.

Во-первых, АдГ и "Национальный фронт Марин Ле Пен – это никакие не националисты, это этатисты, государственники.

Настоящими националистами можно считать только этнонационалистов и/или расистов.
Это те, кто хочет поставить гражданские права в зависимость от этической принадлежности или цвета кожи.
Если ничего этого нет, то ни о каком национализме говорить нельзя.

Однако есть еще другая политическая идея, противоположная либерально-демократическим установкам – этатизм, государственничество.
И сторонники этого круга идей не забывают, что кроме свободных полноправных людей – мечты либералов и демократов, существует еще такая прозаическая вещь, как государство.
А свободные полноправные люди живут прежде всего в государстве, и только потом и посредством этого – в абстрактном человечестве.

Но у государства как самостоятельной единицы, субъекта межгосударственных отношений и, строго говоря, единственного настоящего дома для каждого конкретного человека, есть свои интересы.
Причем иногда эти интересы вступают в противоречие со свободами его собственных граждан.

В Европе сейчас заканчивает формирование новое государство – Европейского союза.
Естественно, не все хотят жить в этом новом государстве, некоторые мечтают о сохранении старых – Германии, Франции, Великобритании, Италии и т.д.
Отсюда – активизация и взлет этатистских партий.

Американцев глобализация тоже по-своему напрягает – некоторые из них боятся размывания американской целостности и ущерба для госужартсвенных интересов за счет включения США в различные торговые и военные соглашения и блоки.

Фактически речь идет о том, что либеральные и демократические идеи зашли слишком далеко в отрицании государства как единственного реального дома для граждан.
Возникла иллюзия, что можно жить без госдуарства, в некоем едином неполитическом мире, в большой деревне, без шерифа, полтиков и узконациональных (конкретно-гражданских) интересов.

Но не может быть единого человечества.
Просто потому, что современные общества организованы как госдуарства, а человечество – это комплекс государств прежде всего.

В то же время Евросоюз как новое государство, скорее всего, состоится.
А старые европейские государства постепенно превратятся в регионы, провинции единой Европы.

И тут самое интересное.
Как только лозунг борьбы за национальное государство и государственную идентичность утратит свое значение, на поверхность выйдут другие стороны этатизма  и этатистских движений – пренебрежение к человеческой индивидуальности, правам и свободам, чрезмерное упование на политическую власть как единственную общественную силу и т.д.
И эта сторона этатизма не понравится никому.
Поэтому европейские и американские этатисты ("националисты") никогда не смогут победить либерально-демократический консенсус.
Больше того, скоро и Россия окончательно перейдет на либерально-демократическую сторону.

Так что никакой революции в Западном мире не происходит.
Запад как был, так и останется либерально-демократическим.
Несмотря на АдГ, Национальный фронт, Брекзит и Трампа.
Все это мелкие флуктуации, рябь на воде, коррекция в рамках общего движения.

Но это напоминает о приципиальной ограниченности современной общественной формы - госдуарства, это факт.
И границы воплотимости либеральных и демократических идей.


Tags: АдГ, ЕС, Европа, США, Трамп, выборы в Германии, националисты, нет, циклы ЕС, этатисты
Subscribe

Posts from This Journal “выборы в Германии” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments