?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

медоед и львица.png

Мне как раз на днях попался ролик про то, как африканский барсук-медоед дерется со львами, причем сам нападает и в конце концов прогоняет их со своей территории.
Это, кстати, было в ЖЖ, у Осокина, кажется alexeyosokin.
Поэтому к образу я был готов, знал, о чем речь (http://alexeyosokin.livejournal.com/166227.html).
И тут эта статья на сайте Московского центра Карнеги.
http://carnegie.ru/commentary/74762

Ее стоит почитать всем, кто интересуется политикой, очень уж сравнение подходящее.
Вкратце смысл такой: Доктрина медоеда – это доминирующее сегодня внешнеполитическая стратегия России.
Ее цель – показать, что "выгоды от посягательства на интересы России куда меньше, чем потенциальный ущерб".
Причем влиять на внутреннюю политику нашей страны "совершенно бесполезно".
Остается один выход – признать интересы Москвы и договариваться.
"И Кремль действительно постепенно получает то, что хотел: признание в качестве очень опасного противника".

Строго говоря, я давно пишу именно об этом: Запад вынужден будет признать, что есть Россия, есть ее интересы, с ними нужно считаться, а с Россией нужно договариваться.
Но Михаил Коростиков пишет об интересном механизме, при помощи которого Россия может добиться от Запада признания.

Коростиков сразу предлагает две вещи: не переоценивать стратегическое планирование других стран, например Китая, и не недооценивать старетгическую линию России, которая очевидна.

Фактически, над китайским стратегическим планированием он издевается: "китайские планы проработаны примерно на уровне "стать сильными к 2035 году и богатыми к 2049 году". А сейчас, в 2017-м, Китай борется сразу с несколькими тяжелыми кризисами, начиная от долгового и заканчивая "кризисом ожиданий" внешнеполитических партнеров, не получивших триллионы долларов льготных кредитов в рамках "Пояса и Пути".

А российское стратегическую линию видит как воплощение того, что он называет "доктриной медоеда".
Ну, или "доктриной ядовитой креветки" принятой Сингапуром в годы холодной войны.

Разница в том, что Сингапур боялся захвата со стороны более крупных соседей, и делал все для того, чтобы потери оккупанта оказались очевидно слишком высокими.

Россия боится:
- экономического контроля,
- внедрения марионеточного правительства.
И действует как африканский медоед, существо умное, невероятно сильное, живучее и мстительное.

Отсюда две цели и пять основных задач российской внешнеполитической стратегии последних лет.

Задачи
1) "Показать, что Россия на международной арене выступает в сверхтяжелой весовой категории, играя в одной лиге с США и ЕС и даже опережая, например, Китай".

"Москва может сформировать собственный торговый блок (Евразийский союз), начать конфликт (Украина), стать ключевым участником в уже начатом (Сирия) и не боится идти на конфронтацию с самыми серьезными противниками. При этом бюджет России ($233 млрд в 2016 году) смехотворно (в 14 раз) меньше американского ($3,3 трлн) и несуразно (в 32,3 раза) – суммарного бюджета стран ЕС (€6,4 трлн). Военный бюджет различается не так сильно, но тоже на порядок: по данным SIPRI на 2016 год, у США он равен $611 млрд, у стран ЕС – €199 млрд (2015 год по данным EDA), у России – $69 млрд.
Все это не важно, говорит руководство России, бить мы вас будем, если что, не долларами и евро, а зарядами ТОС-1 «Буратино». Финансовые показатели ничего не значат, военно-политический потенциал России намного выше экономического".

2) "Продемонстрировать, что Россия при желании может осложнить жизнь всем, кому захочет. США требуют отстранить Башара Асада от власти? Извините, нет. ЕС хочет решить украинский конфликт в пользу Киева? И снова нет, извините".
Зато вы получите поддержку ультраправых и ультралевых партий и широкомасштабное использования уязвимостей демократии.

3) "Создавать в международных отношениях собственную повестку".
"Реальное или предполагаемое вмешательство Москвы в политический процесс десятка стран стало главной темой всех СМИ стран Европы и Северной Америки. И пусть практические результаты такого вмешательства там, где оно вообще было, скорее всего, минимальны, но истерика западных политиков создает впечатление всемогущества Кремля и его способности влиять на политический процесс в куда более экономически развитых странах.

Результат – на американских демонстрациях против Дональда Трампа протестующие стоят с плакатами на русском языке, призывая нас «забрать своего Трампа обратно в Россию». Могли ли мы о таком мечтать в 2000-е годы? Это ли не формирование повестки?"
(От себя добавлю, что мне пункт кажется откровенно слабым.)

4) "Показать, что Россия обладает серьезными возможностями в самых передовых видах противоборства: информационной войне и противостоянии в киберпространстве".

5) "Москва хочет показать, что совершенно нечувствительна к реакции населения на собственные действия".
(Этот пункт тоже кажется сомнительным, потому что Москва, на мой взгляд, не демонстрирует нечувствительность к реакции населения. Это население демонстрирует нечувствительность к воздействию Запада).

Цели
1) "Убедить всех конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее жизненные интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. Россия ничего не забывает, не прощает, крайне умело обходится с очень ограниченными ресурсами и совершенно не боится контратак".

2) Убедить, что "пытаться повлиять на внутреннюю политику России, особенно через «спонсирование демократии», совершенно бесполезно. Народ в России от государства отделен, поэтому договариваться нужно с элитами. Они могут быть вам неприятны, но «география – это судьба», и единственный выход – признать за Москвой ряд интересов и попытаться установить конструктивные отношения".
(Такая формулировка цели тоже кажется спорной. Если у народа и есть какие-то интересы, которые на государственном уровне не опосредствованы элитами или правителем, то они носят, скорее, антигосударственный характер. Воюет и торгует всегда элита, более широкая или предельно узкая, но элита. Народ занят личным хозяйствованием, но это архаичная догосударственная деятельность).

Однако автор "доктрины медоеда" все-таки не смог обосновать позитивных стратегических планов российской внешней политики.

"Минусы у доктрины медоеда, впрочем, тоже есть. Это стратегия выживания, а не развития. Она не имеет никакого отношения к привлечению инвестиций, улучшению бизнес-климата, созданию позитивного образа России, модернизации экономики и прочим скучным вещам. Она позволяет «обеспечить суверенитет», понимаемый как полная автономия элиты страны от внешних и внутренних влияний".

"Доктрина медоеда вполне способна заставить партнеров России ее уважать. Но по-настоящему она принесет стране процветание только в том случае, если будет частью более широкой стратегии. Страх, который сеет нынешняя внешняя политика России, должен трансформироваться в уважение, а не в желание выставить вокруг РФ карантин и как можно меньше взаимодействовать с русскими".

В общем, по автору получается, что позитивной стратегии у России все-таки нет, ее не видно.
Зато есть ощутимые негативные последствия реализации "доктрины медоеда".

Но инструменты медоеда хорошо изложены автором в первом пункте задач: "…бить мы вас будем, если что, не долларами и евро, а зарядами ТОС-1 «Буратино». Финансовые показатели ничего не значат, военно-политический потенциал России намного выше экономического".

А это значит, что Кремль делает ставку на военные средства, тогда как первенство в мире сегодня завоевывается все-таки торговыми (торгово-экономическими и технологическими).
Выглядит так, что "доктрину медоеда" надо дополнять чем-то еще.
Иначе медоеду не выжить.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «Россия-Запад»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
victor_chapaev
18 ноя, 2017 14:19 (UTC)
Короче, не наступай, не будет вонять. Используй совок и полиэтиленовый пакет
mechrazum
18 ноя, 2017 14:40 (UTC)
Затейливая аналогия, но как любая аналогия неконкретна.
Я не великий знаток всяких политик и экономик, да и интересуюсь этими забавами очень мало.
Но на мой суд автор упустил один момент который так же упускают очень многие *аналитики*.
Доминирование может иметь разные базисы, технологическое, военное, экономическое, цивилизационное и ...
Каждой *эпохе* соответствует своё, как на Руси в народе говорят - *Всё должно соответствовать своему - безмен к весу, топор к лесу, мох к избе, х..й к пи..де, а баранки к чаю*.
Пришла *новая* эпоха, эпоха РЕСУРСНОГО доминирования.
И это не только газ, нефть, лес и иное промсырьё и энергоносители.
Теперь это и вода, и побережья, внутренние и приграничные моря и само пространство как общий ресурс.
Так вот именно этих ресурсов у России достаточно, и несмотря на их географическую и климатическую особенности есть практика их использования.
И Россия именно такое доминирование и ставит своей целью.
Её военные концепции, программы и наработки и направлены именно на то, что бы предотвратить любые попытки подобраться к этим ресурсам, а не для того что бы кого то напугать своей агрессией.
Не знаю кто там сейчас наверху муркует по стратегиям, но делается всё правильно, всё согласно правилу *соответствия*.
introvertoff
18 ноя, 2017 19:16 (UTC)
Ресурсное доминирование? Поэтому капитализация Газпрома на столько больше, чем капитализация Фейсбука?
mechrazum
18 ноя, 2017 19:25 (UTC)
*Я знаю всё, и могу ответить на любой вопрос сказала Википедия*.
*А могла ли ты быть без меня сказал интернет*.
*Ну вы там не забывайте кто вам дал и плоть и кровь сказал компьютер*.
*Ну-ну, тихо подумало электричество*.
introvertoff
18 ноя, 2017 20:15 (UTC)
Сейчас бы в 2017 году думать, что для производства электричества требуются газ и уголь
mechrazum
18 ноя, 2017 20:26 (UTC)
Ну из капитализации и Фейсбука его точно не получится.
introvertoff
18 ноя, 2017 20:32 (UTC)
Почему не получится? Капитализация Фейсбука это деньги, а деньги это все что угодно, включая N-e количество солнечных электростанций и Газпром на сдачу. Да вот только вряд ли Цукерберг планирует воевать за ресурсы ;)
mechrazum
18 ноя, 2017 20:44 (UTC)
Солнечные электростанции и иное альтернативное энергопроизводство не более чем дорогие игрушки.
Цукерберг точно не планирует воевать за ресурсы, он вообще воевать не планирует, ни к чему ему это.
А вот за Кувейтский газ для Европы сейчас на Ближнем Востоке хлещутся не по детски,
Но Цукербергу это до лампочки, это не его интересы, Цукерберг торгует не газом, Цукерберг торгует Фейсбуком.
introvertoff
18 ноя, 2017 21:29 (UTC)
дорогие игрушки? )) Вроде как нечто подобное товарищ Миллер про сланцевый газ говорил. "Фуа-гра для рынка" Это он в 2010 году говорил и тогда капитализация Газпрома была примерно в три раза побольше чем сейчас. Поэтому сейчас он уже о сланцевом газе больше не говорит. ))

За Испанию скажу, ибо в ней живу и недалече как в новостях недавно слышал - 22% от ветра и уже 5% от солнца. Ну и уже частники монтируют эти панели у себя на крышах. Даже законодательную базу уже причесали под это дело, чтобы частники продавали энергию сетям. Вот такие "игрушки"
mechrazum
19 ноя, 2017 02:15 (UTC)
О сланцевом газе не только *товарищ Миллер не говорит*.
О сланцевом газе не говорят уже и сами добытчики сланцевого газа.
22% от ветра, 5% от солнца это *немыслимо много*. учитывая, что на нужды всей испанской промышленности, и её ЖКХ хватило бы одной Саянской ГЭС.
Я сочувствую испанцам, которые из-за высокой себестоимости и низкого качества Арагонского угля вынуждены уголь импортировать из Колумбии, Австралии и ..., и пытаться заменить его ветром и солнцем.
Флаг им в руки, и крыши из солнечных панелей.
introvertoff
19 ноя, 2017 19:24 (UTC)
Ну конечно )) Смотрим на ВВП на душу населения в Испании, смотрим на минимальную и среднюю зарплату, потом смотрим на это все в России и конечно сочувствуем Испании. Ведь ресурсное доминирование ))
mechrazum
19 ноя, 2017 20:03 (UTC)
Испания есть деревня Европы, её селхозфруктовая провинция.
Нищая, безработная, отсталая, промышляющая апельсинами и туристическим холуйством.
И наглухо бесперспективная.
Потому как БЕЗРЕССУРСНАЯ!
А ВВП это просто цифра, в ней можно и чаевые официантов турбизнеса считать продукцией.
Кстати как там с запустыниванием сельхоз земель начали хоть как то бороться?
И сколько городов уже перешли на привозную питьевую воду?
Бывал я в Испании видывал я её.
moidodblr
18 ноя, 2017 14:57 (UTC)
** Она позволяет «обеспечить суверенитет», понимаемый как полная автономия элиты страны от внешних и внутренних влияний". **

"суверенитет" элитки от народа. Народу-то он нужен?
sergei_tumensky
18 ноя, 2017 17:07 (UTC)
Рискну предположить, что в обозримом будущем краеугольными камнями не доминирования даже, а экономической устойчивости любого государства останутся и будут возможности к новым научным разработкам и потенциал для производства сложной технологической продукции.
Первое в значительной степени зависит от качества образования и науки, и хотелось бы надеяться что в этом направлении все в порядке, однако сведения о их финансировании позволяют усомниться.
Второе основано на возможностях предприятий к инновациям и развертывания новых, вероятнее всего дорогостоящих, технологий. Но боюсь, что это невозможно в системе косвенного налогообложения, в которой предприятия платят налог авансом, до получения прибыли от затрат на эти цели.
introvertoff
18 ноя, 2017 19:14 (UTC)
= В общем, по автору получается, что позитивной стратегии у Росси все-таки нет, ее не видно.

Ни стратегии, ни целей, ни будущего. одни трепыхания на месте с целью украсть еще больше и спрятать подальше. Одна беда - у Путина крыша едет изо дня в день все больше и больше. Считать себя игроком во внешнюю политику ему интереснее и важнее, чем управлять страной. Вот только игрок из него оказался плохой и проигрывает он по всем фронтам. А, как известно господам психологам, крыса загнанная в угол способна на многое.
oleg_poks
18 ноя, 2017 19:40 (UTC)
Нигде не видна геополитика мира как из окошко свинарника украинского села.
livejournal
18 ноя, 2017 20:32 (UTC)
"Доктрина медоеда"
Пользователь atrizno сослался на вашу запись в своей записи «"Доктрина медоеда"» в контексте: [...] кий медоед, нападая, заставляет отступить льва https://vg-saveliev.livejournal.com/1727457.html [...]
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать. Спасибо!









Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel