Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Батальоны НАТО в Прибалтике и Польше - это хорошо или плохо?

НАТО

Генсека НАТО Столтенберга спросили в воскресенье 19 ноября о том, сколько батальоны НАТО пробудут в Восточной Европе?

Там ведь как?

Кризис в Украине начался в 2014 году.
Тогда же началась истерика в Польше и Прибалтике.
В июне 2016 года саммит НАТО в Варшаве принял решение разместить в Эстонии (отвечает Великобритания), Латвии (Канада), Литве (Германия) и Польше (США) по батальону.

Выглядит, конечно, смешно.
Типа, Путин два года все готовил-готовил войну в Европе, но НАТО успело, предотвратило вторжение.)))

Хотя нашим эти батальоны страшно не нравятся.
Кроме того, они очевидно не соответствуют как минимум духу Основополагающего акта Россия-НАТО.
О чем наши все время заявляют.

Так вот, генсек НАТО Столтенберг на вопрос о сроках размещения батальонов ответил так:
- Нет никаких конкретных дат. Мы останемся там столько, сколько потребуется.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4741861

Чем, как мы понимаем, еще раз нарушил Основополагающий акт.

И тут самое интересное.
С одной стороны, если военным России от присутствия батальонов НАТО в Прибалтике и Польше дискомфортно, то это плохо.
Когда военным дискомфортно, это всегда плохо.
Военные склонны заражать своим недовольством политиков, политики – делать резкие шаги.

С другой стороны, очевидно, что это не батальоны нападения НАТО на Россию из Прибалтики и Польши.
Некоторые сложности они военным, может быть, и создают, но об агрессивных намерениях блока НАТО точно не свидетельствуют.
В то же время, наверняка остужают некоторые горячие российские головы.

У нас же есть империалисты–реваншисты, правда?
С логикой у этих людей плохо, поэтому один из идеалов для этих людей – царь Александр III.
Но не потому, что Миротворец (хотя он тоже немножко использовал силу и занимался военной экспансией, Туркмению при нем присоединили).
А потому что, по их мнению, ляпнул глупость сообщил соотечественникам великую истину про двух союзников России – армию и флот.

Ну, не могут быть союзниками твои инструменты.
Самоубиться при помощи инструментов ты можешь.
Что, собственно, и случилось с монархией при сыне Александра III Николае II.
Но вот сделать союзников из них не получится, это невозможно по природе вещей.

Однако империалисты-реваншисты тем и отличаются, что с логикой у них обычно плохо, эмоции этих людей переполняют.
Но с некоторыми фактами не поспоришь.
Пока в Прибалтике и Польше не было специальных частей НАТО, некоторые заинтересованные и чрезмерно эмоциональные люди могли полагать, что лезть в эти страны можно, потому что Запад не рискнет.
Сейчас дежурные части стоят, и совершенно ясно, что Запад эти страны не отдаст.

Но ведь России от этого только польза!
Никакой экспансии в Восточную Европу больше быть не может, ни при каких обстоятельствах.
А российской элите нужно искать другое приложение своей энергии.
Закончить конфликт в Украине, и больше подобной фигней не заниматься.

Говорят, мир фактически уже вошел в новый технико-технологический период, идет новая научно-техническая революция – цифровая экономика, роботизация, искусственный интеллект...
Вот чем нужно заниматься, чтобы сохранить свои позиции и не отстать от ведущих стран мира!


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Александр III, НАТО, Польша, Прибалтика, империалисты
Subscribe

Posts from This Journal “НАТО” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments