?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

НАТО

Генсека НАТО Столтенберга спросили в воскресенье 19 ноября о том, сколько батальоны НАТО пробудут в Восточной Европе?

Там ведь как?

Кризис в Украине начался в 2014 году.
Тогда же началась истерика в Польше и Прибалтике.
В июне 2016 года саммит НАТО в Варшаве принял решение разместить в Эстонии (отвечает Великобритания), Латвии (Канада), Литве (Германия) и Польше (США) по батальону.

Выглядит, конечно, смешно.
Типа, Путин два года все готовил-готовил войну в Европе, но НАТО успело, предотвратило вторжение.)))

Хотя нашим эти батальоны страшно не нравятся.
Кроме того, они очевидно не соответствуют как минимум духу Основополагающего акта Россия-НАТО.
О чем наши все время заявляют.

Так вот, генсек НАТО Столтенберг на вопрос о сроках размещения батальонов ответил так:
- Нет никаких конкретных дат. Мы останемся там столько, сколько потребуется.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4741861

Чем, как мы понимаем, еще раз нарушил Основополагающий акт.

И тут самое интересное.
С одной стороны, если военным России от присутствия батальонов НАТО в Прибалтике и Польше дискомфортно, то это плохо.
Когда военным дискомфортно, это всегда плохо.
Военные склонны заражать своим недовольством политиков, политики – делать резкие шаги.

С другой стороны, очевидно, что это не батальоны нападения НАТО на Россию из Прибалтики и Польши.
Некоторые сложности они военным, может быть, и создают, но об агрессивных намерениях блока НАТО точно не свидетельствуют.
В то же время, наверняка остужают некоторые горячие российские головы.

У нас же есть империалисты–реваншисты, правда?
С логикой у этих людей плохо, поэтому один из идеалов для этих людей – царь Александр III.
Но не потому, что Миротворец (хотя он тоже немножко использовал силу и занимался военной экспансией, Туркмению при нем присоединили).
А потому что, по их мнению, ляпнул глупость сообщил соотечественникам великую истину про двух союзников России – армию и флот.

Ну, не могут быть союзниками твои инструменты.
Самоубиться при помощи инструментов ты можешь.
Что, собственно, и случилось с монархией при сыне Александра III Николае II.
Но вот сделать союзников из них не получится, это невозможно по природе вещей.

Однако империалисты-реваншисты тем и отличаются, что с логикой у них обычно плохо, эмоции этих людей переполняют.
Но с некоторыми фактами не поспоришь.
Пока в Прибалтике и Польше не было специальных частей НАТО, некоторые заинтересованные и чрезмерно эмоциональные люди могли полагать, что лезть в эти страны можно, потому что Запад не рискнет.
Сейчас дежурные части стоят, и совершенно ясно, что Запад эти страны не отдаст.

Но ведь России от этого только польза!
Никакой экспансии в Восточную Европу больше быть не может, ни при каких обстоятельствах.
А российской элите нужно искать другое приложение своей энергии.
Закончить конфликт в Украине, и больше подобной фигней не заниматься.

Говорят, мир фактически уже вошел в новый технико-технологический период, идет новая научно-техническая революция – цифровая экономика, роботизация, искусственный интеллект...
Вот чем нужно заниматься, чтобы сохранить свои позиции и не отстать от ведущих стран мира!


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «НАТО»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 26 комментариев — Оставить комментарий )
marquenoire
19 ноя, 2017 23:32 (UTC)
Это одноначно -хорошо.
amigo54
19 ноя, 2017 23:54 (UTC)
В свое время Адольф Алоизович защитил Польшу от угрозы с востока...
most9d
20 ноя, 2017 00:18 (UTC)
А почему не может быть никакой экспансии в Восточную Европу? Сколкь раз она переходила из рук в руки, почему бы ей снова не перейти в наши?
avla
20 ноя, 2017 03:00 (UTC)
"ваши" руки -- это имеется в виду под власть Путина-Кадырова?
(Скрытый комментарий)
bfzoomy
20 ноя, 2017 01:48 (UTC)
Батальоны НАТО в странах Балтии и Польше - это прекрасно, чудесно и великолепно.

Североатлантический Альянс - оборонительный. Он ни разу за всю историю своего существования никого не аннексировал и не вторгался на чужие территории. В отличие от России.

Поэтому НАТО должно распространяться как можно шире.
avla
20 ноя, 2017 03:15 (UTC)
Именно так!
ded_port_sam
20 ноя, 2017 07:10 (UTC)
Югославию с Ливией ведь не они? Они не могли! Они - белые и пушистые!
avla
21 ноя, 2017 02:24 (UTC)
Почему-то русские люди не любят вспоминать
(или не знают просто? по телевизору не сказали?)
о том как долго там продолжался конфликт
и как много там погибло людей до того как конфликт был прекрашён силами США и НАТО.
ded_port_sam
21 ноя, 2017 02:28 (UTC)
А там что-то прекратилось? Ах да, страны развалились на кусочки... Старичка Каддафи зверски убили, Милошевича уморили в тюрьме, признав потом что таки был невиновен...
Нет уж, нафиг, нафиг.
avla
21 ноя, 2017 03:05 (UTC)
Вооот!
Ваша проблема, русские люди, в том что вы считаете что "страна" это ценность сама по себе.
У вас "страна" это какой-то идол. "Была бы страна родная и нету других забот".
Считаете что ради "страны" можно смириться с любым количеством жертв, горя и слёз.
Но зачем нужна "страна"?
Если от "страны" есть польза -- ну то есть при наличии страны поддерживается мир и процветание -- то это хорошая, годная страна.
Если же от страны вред, гибнут люди -- то зачем эта страна?
Что с того что она "развалилась на кусочки"?
Ну развалилась и развалилась, зато люди целы и у них мирная жизнь.
> там что-то прекратилось?
и да, разумеется прекратилось.
ded_port_sam
21 ноя, 2017 05:17 (UTC)
То есть если моя страна развалится, будет только хорошо? Некому будет нести демократию всем, у кого есть нефть...
avla
21 ноя, 2017 06:41 (UTC)
Я же сказал: в разных случаях по-разному.
Если от "страны" есть польза -- ну то есть при наличии страны поддерживается мир и процветание -- то это хорошая, годная страна.

Какая твоя страна? Россия? Думаю что её лучше расформировать, от этого большинству людей будет только хорошо.

А Милошевича и Каддафи не очень-то жалко.

Edited at 2017-11-21 06:42 (UTC)
ded_port_sam
21 ноя, 2017 12:50 (UTC)
Моя страна - США. Стесняюсь спросить, а кого вам лично жалко? Замученного кровавым сталинским режимом австрийского художника?
(Скрытый комментарий)
vg_saveliev
22 ноя, 2017 09:35 (UTC)
Не хотите по-хорошему? Ладно...
(Скрытый комментарий)
kolov_rat
22 ноя, 2017 09:26 (UTC)
т.е. креакл правду бает?
norsim
20 ноя, 2017 04:29 (UTC)

Российская элита может только воровать!

(Удалённый комментарий)
vl09
20 ноя, 2017 05:43 (UTC)
про армию и флот в союзниках - это вообще-то метафора
vg_saveliev
20 ноя, 2017 16:52 (UTC)
Раскройте, пожалуйста, содержание этой чудесной метафоры.
vl09
20 ноя, 2017 17:25 (UTC)
на себя нужно надеяться а не на других. Вы против такого утверждения?
vg_saveliev
20 ноя, 2017 17:28 (UTC)
Я против такой трактовки того, что приписывают Александру III. Где здесь метафора? Вы правильно понимаете, что такое метафора?
kolov_rat
22 ноя, 2017 09:32 (UTC)
...хорошо, это не метафора, это прямой смысл фразы.
Что это для Вас меняет?

Россия, на международной арене должна надеяться только на свою Армию и Флот.

И не Россия причиной этому.

К этому нас подвигли цивылызованные соседи..

Что не так?
ded_port_sam
20 ноя, 2017 07:12 (UTC)
Это ж оккупационные войска. Для войны их безбожно мало, но держать под контролем "союзников" - в самый раз. Если дело дойдет до войны, их наличие или отсутствие роли не сыграет.
caith_sith
23 ноя, 2017 10:59 (UTC)
Проебалты искренне считают, что их разрушенные страны зачем-то нужны России...
( 26 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel