Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Конфликт США-КНДР: чем рискует Лос-Анджелес?

6 августа Хиросима.png

Тема новой войны США с Северной Кореей как-то затихла.
Но проблема не решена, все остались при своем: США продолжают требовать, чтобы КНДР отказалась от ракетно-ядерного оружия; Ким Чен Ын угрожает ударом по американской территории.

В National Interest подсчитали, чего может стоить ядерный удар КНДР по Лос-Анджелесу.

В городе живет около 3,8 млн человек.
В Лос-Анжелесской агломерации – около 17,7 млн.

Аналитик Дэниэл ди Петрис использовал программу Алекса Веллерстайна из Технологического института Стивенса (Нью-Джерси) для оценки последствий удара в зависимости от мощности бомбы или типа ракеты с ядерной боеголовкой для ряда мировых столиц.

Числа потерь получились ужасающими.
Если бомба будет иметь мощность до 250 килотонн в тротиловом эквиваленте и попадет в центр города, то потери составят более 1 млн человек:
- 378 800 убитых,
- 861 210 раненых.
От цента города ничего не останется.
https://lenta.ru/news/2017/11/27/la2

Правда, есть мнение, что нет у Северной Кореи ни такой ядерной боеголовки, ни ракеты, способной поразить территорию США.
Но такими жертвами не рискуют.

Получается, у Трампа нет военных аргументов против Ким Чен Ына.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: КНДР, США, корейский кризис, ядерное оружие
Subscribe
promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments