?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Руслан Гринберг.png

Неожиданно, правда?
Но Руслан Гринберг, д. э. н., научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН наконец-то это произнес.
Давно подбирался, но прямо до сих пор не говорил, мне, по крайней мере, не попадалось.

Но не следует думать, что доктор Гринберг полностью порвал с западной экономической школой.
Идеология – это ведь не вполне наука.
Идеология либерализма, которая отвергает активную экономическую деятельность государства, то есть политических властей, та отвергает, точно.
Наука – нет.

С точки зрения моей теории, например, государство (в лице политических властей) участвует в экономике вообще всегда.
Степень участия бывает разной.
Иногда это контроль экономической деятельности через ресурсное регулирование.
Иногда – через прямое управление доминирующей деятельностью – войной или торговлей, интересам которых подчинена экономика.
Но политические власти контролируют экономику всегда.

Сейчас Россия все еще находится в фазе, когда политические власти осуществляют прямое управление экономикой.
Как только они перестают этим заниматься, экономика не расцветает, а чахнет, это факт.
Замечательно, что находятся большие ученые, которые рискуют об этом говорить.

В Российской академии наук состоялась научная конференция «Итоги рыночной трансформации российской экономики в 1991-2016 годах. Что дальше?».
Один из организаторов, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг предложил свое видение того, что дальше.
Это:
- государство (политические власти, конечно) как субъект экономики;
- повышение эффективности госинвестиций;
- изменение денежно-кредитной политик в корне, укрепление рубля;
- переориентация бюджетных расходов в интересах здравоохранения, культуры, науки, образования (любимая тема Гринберга);
- увеличение доли малого бизнеса в экономике до 60-70%, как в развитых странах;
- снижение бюрократической нагрузки на бизнес;
- преобразование политической системы в пользу развития конкуренции и установления контроля общества над исполнительной властью;
- инфраструктурное обустройство страны ("…абсолютно не используется пространственный потенциал, который должен опираться на развитие транспортной инфраструктуры, в частности, надо создавать скоростные транспортные магистрали между Европой и Азией");
- прогрессивное налогообложение.
http://me-forum.ru/media/news/7753

Рынок отменять нельзя.
Условия для свободного частного предпринимательства нужно создавать.

Но государство (политические власти) в экономике страны должно присутствовать.
Все еще должно, пока еще должно...
Как хотите, но должно.
Иначе развития экономики у нас не будет.

Российский путь немного особенный.
Пока у нас так.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «Гринберг»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 80
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
ded_vasilij
3 дек, 2017 21:09 (UTC)
Государство НЕ должно быть /deleted/ субъектом рыночной экономики. В лучшем случае просто арбитром.
Иначе ни рыночной, ни экономики у вас как не было, так никогда и не будет.
sergienkodi
3 дек, 2017 22:07 (UTC)
еще госкорпораций плодить?
contradictor
3 дек, 2017 22:20 (UTC)
Как только они перестают этим заниматься, экономика не расцветает, а чахнет, это факт.
В последние 17 лет политические власти осуществляют прямое управление экономикой все в большей и большей степени - а экономика почему-то все в большей же степени чахнет. Как же так?

Руслан Гринберг предложил свое видение того, что дальше
Насколько я понял Гринберга, это был такой изысканный стёб - потому как тенденции прямо противоположные буквально по всем пунктам, кроме первого (насчет первого - см выше). И нет абсолютно никаких предпосылок к тому, что они вдруг развернутся на 180 градумов - с чего бы??
pharmazevt
4 дек, 2017 01:11 (UTC)
Дед Василий правду говорит, а Гринберг искалечен совком. Может быть, при совковизме государство и должно быть полноправным и активным субъектом, потому что всем прочим запрещено; а при частной собственности, когда государство берут в долю, то прибыли приватизируют в частные карманы, а убытки списывают на казну.
victor_chapaev
4 дек, 2017 03:49 (UTC)
Оно очень быстро станет единственным суб'ектом
vg_saveliev
4 дек, 2017 08:23 (UTC)
Оно и есть на данный момент единстввенный субъект.
victor_chapaev
4 дек, 2017 16:27 (UTC)
Вот видите, как быстро, я комента не успел написать
batukhanb72
4 дек, 2017 04:28 (UTC)

Кто такой этот государство?Что за эфемерное создание что стоит над всеми в россии?Какая больная выдумка что не дает российскому народу полноценно  жить.

frauenheld2
4 дек, 2017 07:01 (UTC)
Если полноправный, то тогда и равноправный. Иначе кирдык экономике)
caith_sith
4 дек, 2017 09:30 (UTC)
Как будто только в России государство участвует в экономике. Куда ни плюнь - везде участвует. Кроме, разве что, тех стран, где и государства нет.
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel