Авторы доклада о неравенстве в мире посчитали так.
Все взрослые россияне были разделены на 2 половины по уровню доходов (по национальному доходу 2016 года).
На долю первой группы получилось 17% национального дохода.
На долю второй – 83%.
Но это еще не все.
Доходы богатейших 10% граждан составляют 45,5% национального дохода.
В Европе 10% богатейших имеют 37%.
В Китае – 41%.
В США и Канаде – 47%.
В Индии и Бразилии - 55%.
На Ближнем Востоке – 61%.
Такое распределение национального дохода почти совпадает с ситуацией 1905 год.
Тогда фискальные органы подготовили таблицу распределения доходов.
Средний доход одного россиянина в 2016 года – 23,2 тыс евро в год (ок.55 тыс руб в месяц).
Но реальное распределение доходов этому не соответствует.
50% населения (57,5 млн) получили в среднем по 7,8 тыс евро годового дохода.
10% наиболее обеспеченных – 105,5 тыс евро годового дохода.
Самые богатые россияне имеют такие доходы:
- 1% (1,15 млн россиян) имеет 470 тыс евро в год
- 0,01% (11,5 тыс) – 12,1 млн евро в год
- 0,001% (около 1 тыс) – 58,6 млн евро в год.
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
Похоже, не зря один из экономических клубов страны называется Столыпинским.
А фамилии Столыпина и Витте все еще вдохновляют.
Следует ли из этого, что впереди у нас три революции?
Вот главный вопрос!
Навальный, как следует из его программы, бьет в самое больное место системы.
И обещает врачевание.
США и Канада, Индия и Бразилия - государства, в которых неравенство еще сильнее - с этим как-то живут.
Но Ближний Восток все время сотрясают революции и гражданские войны.
Я на что обратил бы внимание?
С США И Канадой Россия находится в одной социальной эпохе, на одном этапе социального развития.
С Ближним Востоком, даже с Индией - точно нет.
Но при этом:
1) отстает от этих стран по возрасту (США и Канада - это ветви английской государственности, а не совершенно новые государства, поэтому их возраст равен возрасту Великобритании, а она старше России лет на 200), то есть США и Канада находятся в более развитом и зрелом состоянии;
2) эти страны имеют такой Национальный доход, при котором даже маленький его процент обеспечивает более-менее нормальную и достойную жизнь.
Вот к этому нужно и стремиться, к максимальному увеличению Национального дохода.
Тогда имущественное неравенство, которое будет всегда, потеряет существенное значение.
Рубрики ЖЖ: Политика и общество.
Телеграмм-канал
Фейсбук
Journal information