Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

"Перестройка" при Путине? Говорят, это возможно

профессор Валерий Соловей.png

Могу даже сказать точнее: о похожести эпох заявил известный эксперт по кремлевским настроениям политолог Валерий Соловей.

Я сегодня слушал его недавний эфир.
Профессор Соловей опять рассказывал о неких общественных настроениях, на которые он все время пытается обратить внимание публики.
Он считает, что нынешняя эпоха напоминает последние годы СССР.

- Я могу сказать, что мне это все напоминает эпоху Черненко. Конец советской эпохи, - сказал профессор. - Тогда было массовое ощущение того, что это исчерпало себя. И сейчас это ощущение исчерпанности, я Путина, кстати, с Черненко ни в коем смысле не сравниваю, это совершенно разные и по здоровью, и по психотипу люди, но ощущение исчерпанности исторической эпохи есть, причем оно носит и массовый характер, и элитный характер. Все понимают, что без малого 20 лет завершились и мы должны перейти к какому-то новому качеству. Но ни у кого нет ни представления об этом новом качестве, ни о путях перехода.

С тем, что наступил конец определенного периода, определенного цикла развития могу полностью согласиться.
Не могу согласиться с тем, что никто не представляет ни нового качества, ни путей перехода к нему.

Я представляю и новое качество, и пути перехода, как бы нескромно это ни прозвучало.
И давно пишу, что в 2014-2017 годах заканчивается цикл реорганизации, начатый Горбачевым.
И начинается совершенно новый цикл реорганизации.

Только Горбачев начал реорганизацию властно-политической системы (подсистемы) страны.
А с 2014-2017 гг начинается цикл реорганизации системы (подсистемы) деятельности.

Скорее всего, одну модель торгово-экономической системы сменит другая модель торгово-экономической системы.
А на базе этой смены постепенно сформируется абсолютно новая Россия.
Такая, которой еще никогда не бывало.

Поэтому идем дальше.
Профессор Соловей говорит о том, что кремлевские в связи с этим собираются делать:

- Конечно, в Администрации президента готовятся, разрабатывают некие варианты, в том числе, конституционной реформы, но никто не знает, как это пройдет. Никто не знает даже куда двигаться, но у всех есть ощущение, которое было сформулировано в годы Перестройки, было очень популярно – вот так жить нельзя. Вот эпоха закончилась. Это носит сейчас массовый характер. Перемен хочет подавляющее большинство общества, а элита даже если бы не хотела перемен, она понимает, что они уже назрели и они неизбежны.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2108138-echo/

Так вот, о Перестройке.
Вы, надеюсь, помните, что у Михаила Горбачева было две Перестройки?
Сначала, сразу после вступления в должность генерального секретаря в 1985 году, Горбачев восхвалил Сталина и взял курс на экономическую Перестройку.

У экономики СССР было множество проблем.
И дело было вовсе не в падении и цен на нефть.

Народ знал это, посещая магазины и сталкиваясь с дефицитом всего.
Экономисты и госуправленцы ориентировались на другие признаки.

Например, экономика СССР была очень ресурсоемка и развивалась экстенсивно.
Она категорически не принимала научно-технический прогресс.
Темпы роста последних пятилеток были невысокими.
Проблема экспортноориентированности и сырьевого характера экспорта тогда не формулировалась, но реально существовала.
Наконец, проблема продуктов для населения, товаров народного потребления и жилья тоже осознавалась.
И так далее.

Первая Перестройка Михаила Горбачева предполагала подтолкнуть экономику страны на верный путь, подстегнуть ее.
Причем не только собственно экономическими, но и управленческими реформами.
Почему-то думали, что расширение участия рабочих (трудовых коллективов) в управлении предприятиями – хорошее средство.

Но затем, с 1987 года, началась политическая Перестройка.

Я в те давние времена понимал это приблизительно следующим образом:
- Горбачев попытался реформировать никуда не годную экономику;
- Горбачев уперся в политико-административную систему, не позволяющую ничего изменить;
- Горбачев начал эту систему менять в надежде, что можно быстренько сделать все – перестроить управление, получить новую политическую базу и сразу после этого провести необходимые реформы в экономике.

Как мы видим сегодня, экономика не хочет реформироваться до сих пор.
Отношения собственности изменились, регулятивно-управленческая среда тоже.
Но экономика новой России это все та же сырьевая экспортноориентированная, сильно огосударствленная, в значительной степени монополизированная экономика СССР.

Знаете, почему?
Не потому, что Путин плохой правитель.
И не потому, что элита "все разворовала".
Потому что так устроено общество – реорганизации в различных сферах происходят не одномоментно, а последовательно, одна за другой.
То есть сначала властно-политическая подсистема, потом торгово-экономическая подсистема.
Одновременно их реформировать невозможно – система развалится.
Что, кстати, и показал опыт реформ в СССР.
Поскольку пытались изменить сразу все, государство распалось.

Если Кремль опять попытается реформировать сразу все, государство опять распадется.
Мы вполне можем столкнуться с вечной бедой человечества - история людей ничему не учит.

Валерий Соловей, кстати, сказал довольно пугающие вещи:
- Я думаю, что будут начаты три реформы, они готовятся. Это реформа госуправления, это реформа правовой системы и то, что называют экономической реформой. Но все эти реформы будут носить, насколько я представляю, ярко выраженный технократический характер, то есть, цель правовой реформы не в том, чтобы создать независимый суд, а в том, чтобы суд работал быстро. Точно так же цель экономической реформы не в том, чтобы освободить мелкий и средний бизнес, снизить налоги – нет, чтобы повысить производительность труда.

- Есть такая хорошая историческая аналогия, вот именно с этого начинал Михаил Сергеевич Горбачев, он в 85-м – 56-м годах пытался осуществить ускорение, то есть, пользуясь ресурсами социалистической модели, использовать ее преимущества ускорить экономический рост. Вот идея повышения производительности труда, а программа разработана господином Орешкиным, она типологически похожа на идею горбачевского ускорения. Обратите внимание, это именно технократические реформы. А в реформе госуправления, в критерии, там слово «демократия» вообще отсутствует, просто нет. Насколько мне известно. Может быть в заключительном варианте появится.

Впрочем, если основная цель экономическая, то все прекрасно.
Понятно, что реорганизация любой подсистемы требует коррекции в остальных.

Но если системные реформы пойдут по всем плоскостям, то государству точно не поздоровится, оно опять развалится.

Надежда на то, что Путин – человек (и политик) очень осторожный.

И если острожный Путин, так обеспокоенный властно-политической стабильностью, сделает все как надо, в полном соответствии со своим инстинктом – не даст ломать сложившуюся систему власти и политики, а ограничится реформами в экономике и перенаправит социальную активность граждан именно в эту сферу, - то все будет хорошо.

Собственно, так и должно произойти.
Горбачев ведь не зря занялся реорганизацией власти и политики – время пришло, цикл начался.
Поэтому экономические реформы трансформировались во властно-политические.

Сегодня часть общества все еще живет в прошлом времени.
Ее не удовлетворяют итоги властно-политической реорганизации.
Но ключ к другому качеству властно-политической системы не в новых реформах власти, а в изменении торгово-экономической базы государства и общественных отношений.

Чтобы начать серьезное изменение торгово-экономической системы, Горбачеву нужно было изменить систему власти и управления.

Теперь новая система власти и управления есть.
Нравится не все, но есть.
Нужно начинать реорганизацию экономической системы и сосредоточиться именно на этом.

А ощущения конца эпохи верные.
Закончилась эпоха выяснения отношений власти.
Начинается эпоха строительства новой экономики.
Только бы Кремль не напортачил, вот в чем дело.

У нас же как?
Еще Андропов сказал, а Горбачев подхватил: "Мы не знаем общества, в котором живем".
И что с тех пор изменилось?
Знает Кремль общество, в котором живет?

Так что надежда одна.
Точнее, их две.
Первая надежда – на осторожность Путина, на его неделание ломать ту систему власти и политики, которая сложилась и худо-бедно работает.
Вторая – на то, что включится скрытый механизм циклов, который направит социальную энергию на реорганизацию торгово-экономической системы.

Собственно, он уже включился – в обществе образовались группы, занятые именно проблемами экономики.
Их лидеры – Титов, Бабкин, Кудрин.

Есть  и просто замечательные российские ученые, активно  ищущие новую модель - Руслан Гринберг, Александр Аузан.

Даже сам политолог и профессор Соловей, как человек умный, ищущий и остро чувствующий тенденции общественного развития, присоединился к одной такой группе – "Партии роста" Бориса Титова.

Так что надежда на то, что удастся и реформы провести, и страну не потерять есть.
Но и опасности абсолютно реальны.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Бабкин, Горбачев, Гринберг, Кремль, Кудрин, Путин, Соловей, Титов, властно-политическая система, государство, деятельностная система, перестройка, торгово-экономическая система, циклы России
Subscribe

Posts from This Journal “Соловей” Tag

promo tanjand 18:03, вчера 34
Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments