Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Акунин как идеолог освободительного движения. Вам не кажется это странным?





Вообще-то то, что я решил сейчас написать, хочется предварить очень большим вступлением.

Боюсь, что меня неправильно поймут.
Честно боюсь. Но все равно напишу.
Даже никакого вступления делать не буду, пожалуй. 

Просто мы тут разговаривали о чтении.
Кто читает, кто нет. И почему.
Я, например, не читать не могу.
Обязательно надо хотя бы на пару страниц книжку открыть.
Иначе возникает ощущение дискомфорта. 

И вспомнил я господина Акунина.
Его книги.
И его высказывания на социологические и политические темы. 

Нет, все-таки без небольшого вступления не обойтись.
Боюсь, что волна интеллигентского гнева захлестнет меня. 
Не то, чтобы я этого сильно боялся.
Но мне хочется обсудить проблему, а не выслашать все про себя и свои истинные задачи.

Так вот, я поддерживаю деятельность Акунина как гражданского активиста.
Я за честные выборы.
Я за честную и ответственную власть.
Я вообще демократический либерал, если быть точным в классификации.
На первом месте - свободы. На втором - демократия, общество равных возможностей и всеобщей толерантности.
Так что с этим пунктом у меня все в порядке.  

Другое дело, что освобожденческие порывы мне чужды.
Я не очень верю в их эффективность.
Особенно, когда наблюдаю за тем, во что все это выливается сегодня.
Утопизм, безответственность, примитивизм взглядов, рецептов и лозунгов.
Нет, правда.
Что за лозунг для интеллигентного человека: "Отдайте мое мне?", "Ботокс не греет!" и т.д.
Это ведь просто стыдно - говорить такое, слушать такое. Поддерживать. 

Вот. Хотел оправдаться, а наговорил про себя совсем плохого.
Быть диссидентом относительно властей предержащих - это круто.
А характеризовать нынешнее политическое движение как незрелое, примитивное, утопичное и прочая, прочая - это фактически преступление. 

Ладно, вернемся к Акунину. Мыль моя проста.
У него ведь очень поверхностные, или скорее даже, легковесные романы.
Ну, за исключением, наверное, "Героя иного времени" Брусникина.
Все остальное - развлекательное чтиво.
Хорошее.

Но не глубокое, приключенческое.
Он ведь сам называет (или называл?) себя беллетристом.
И я с ним в такой оценке его творчества абсолютно солидарен.

Это здорово, что сегодня у нас есть Акунин.
Но на властителя дум, он, конечно, не тянет.
Не тянет и на художника, выразившего свою эпоху.
Легкий, милый, увлекательный, выразительный талант.
Местами мрачноватый.
И все. 

Так вот скажите мне.
Как может талантливый, интересный, но поверхностный беллетрист быть большим и серьезным общественным деятелем?
Мне кажется, здесь какое-то фундаментальное противоречие. 

Нельзя ожидать, что бабочка вдруг обратиться в муравья.
Нельзя надеяться на то, что замечательный, но легкомысленный художник окажется в состоянии понять и выразить политические и социальные проблемы эпохи.
Смешно чего-то ждать на общественно-политической сцене от беллетриста Акунина.
А больше у нас сегодня никого нет!
Ну не Навальный же. Не Быков. Не Немцов. Не Каспаров. Не Чирикова, прости господи. 

Или это так не работает?



Tags: Акунин, беллетристка, идеология, литература, освободительное движение
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 108 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →