?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Газопровод.png

Хотите несколько четких и ясных позиций, которые должны быть в программе кандидата обязательно?

Первое. Рост внутреннего рынка.

Ну, то есть денег в стране должно становиться больше, они должны крутиться в нашей собственной торгово-экономической системе, производя товары и услуги.
И давая владельцам денег заработать!

Это очень важно, это нельзя игнорировать.
Деньги – большие, маленькие - должны находить себе применение и обогащать своих владельцев.
Без этого никакого развития экономики не будет потому что торговую экономику двигает желание заработать прежде всего.

Часть денег должна идти на развитие и обслуживание старых производств и на создание новых.
Часть - на личное потребление граждан.

Последний момент - самый приятный.
Население должно богатеть.
Его спрос на товары и услуги должен возрастать.
Именно этим должен прирастать внутренний рынок для производителей товаров.

В этом смысле Навальный, который предлагал серьезно повысить минимальную зарплату, пенсии и социальные – молодец.
Такое повышение будет способствовать росту внутреннего рынка и создавать спрос для предприятий, старых и новых.

Второе.
Это должен быть сбалансированный рост внутреннего рынка.

Рост платежеспособного спроса должен находить подкрепление ростом предложения.
Иначе начнется инфляция.
А для граждан инфляция даже опаснее, чем для предприятий – их деньги горят, а надежды улучшить свою жизнь превращаются в несбыточные мечты.

Кандидат в президенты, который пообещает рост доходов, но не обеспечит одновременный рост внутреннего производства товаров, интересных для граждан, обманщик.
Он либо специально вводит людей в заблуждение, либо не понимает, как работает рынок.

В этом смысле Навальный предлагал, кажется, слишком сложную комплексность.
Само по себе появление дополнительных денег у население давит на торговлю, а не на производство.
И из роста доходов совершенно не следует автоматический рост предложения товаров и услуг, произведенных внутри страны, нужны специальные меры.
В противном случае рост цен съест все прибавки.

Третье.
Нам нужен рост ВВП – Валового Внутреннего продукта.
Но в общем показателе роста ВВП важен не любой рост в принципе
Нужен рост производства товаров и услуг на внутренний рынок.
Это главные проценты роста, именно они определяют наше сегодняшнее развитие.

Программа кандидата должна четко объяснять, как, какими мерами, будет обеспечиваться этот рост.

Четвертое.
Нам все еще нужна активная экономическая политика государства (политических властей).

Надеяться на то, что быстрый уход политических властей их экономики и приватизация госпредприятий, отказ политический властей от управления экономикой приведет к взрывному экономическому росту, глубоко ошибочен.
Властям следует сначала правильно сформировать внутренний рынок, затем можно оставлять его на стихийное саморазвитие.

Пятое.
Стремление к развитию малого и среднего бизнеса, ориентированного на внутренний рынок, не должно происходит за счет крупного бизнеса, ориентированного на экспорт.
Экономические стимулы постепенно должны смещаться с поощрения экспорта на поощрение внутренней торговли собственными товарами.
Но сделать это быстро, одномоментно – значит поставить под угрозу всё.

Итого - пять пунктов:
1. Рост внутреннего рынка (платежеспособного спроса), в том числе зарплат, пенсий и социальных пособий.
2. Рост спроса должен компенсироваться внутренним предложением (производством), иначе рост цен и инфляция уничтожат все надежды.
3. Рост ВВП, но главное - в части производства товаров и услуг для внутреннего рынка.
4. Активная экономическая политика властей всех уровней (уход государства из экономики пока не является остроактуальным, это ложная цель).
5. Поддержка бизнеса, ориентированного на внутренний рынок, не должна сокрушать бизнес, ориентированный на экспорт. Новая экономика должна строиться вокруг старой, а не вместо нее, постепенно принимая на себя ее нагрузки.

Если ничего этого не будет, можете сразу отставлять программы в сторону, а кандидата банить.
Ну, в смысле игнорировать.
Потому что ничего полезного он не сделает, самые важные решения не примет, а это будет тормозить развитие страны.

Голосовать нужно за того кандидата, кто наиболее комплексно и адекватно решит главную проблему - создание условий для экономики внутреннего рынка.
Чтобы мы производили для себе, продавали себе, зарабатывали на этом, богатели и с удовольствием потребляли произведенное.

Предельно грубо, не вполне корректно, но зато наглядно можно представить это так.
Население США составляет около 327 млн человек.
Население России  - около 147 млн человек, 44% от американского.
Значит, и внутренний рынок России должен составлять чуть меньше половины американского внутреннего рынка.
Вот и считайте целевые ориентиры.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «ПВ2018»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 75
Buy for 20 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
islacker
25 дек, 2017 19:22 (UTC)
Наш кандидат
Чем меньше бла-бла и больше бабла.
old_extremist
25 дек, 2017 19:25 (UTC)
Смотреть надо вот на что:

Минимизация налогов и госрасходов - все, кроме армии-полиции-суда, должно быть частным.
Незыблемость права собственности. Собственник - царь и бог на своей территории.
Устранение административных барьеров.

Вот при таком раскладе и деньги появятся, и население (те, кто работает, а не те, кто клянчит халявы) богатеть начнет.
he_tce
25 дек, 2017 19:38 (UTC)
ой не смешите
у всех кандидатов одна и та же программа - за всё хорошее и против всего плохого. Никаких экономических решений не предлагается
vg_saveliev
26 дек, 2017 08:01 (UTC)
Как минимум один кандидат предлагает именно экономические решения, это Борис Титов.
he_tce
26 дек, 2017 08:31 (UTC)
рад что хоть один толковый человек нашелся, наверное буду за него голосовать
cambria_1919
25 дек, 2017 19:48 (UTC)
Все задачи начинаются с позиции "дано".
Что имеем? В каком состоянии?
Отсюда уже любые планы строятся.
С этим у всех кандидатов плохо.

Увеличивать соцвыплаты приятно - но за счёт чего? "Где деньги, Зин", в бюджете? Когда и те налоги, что есть, предлагается урезать и отменить.
Вот вам парадокс Навального. И Перельман не справится.

Приватизация всего, что под руку попадётся (любимое у многих, включая Путина) - это разовые и быстро растрачиваемые деньги. 90-е ничему не научили?
Многие всё тянутся что-то продать - хоть бы и всё, как попадья из "12 стульев".
А свечного заводика всё нет. Одни виллы на Лазурном берегу.

Edited at 2017-12-25 19:50 (UTC)
vg_saveliev
26 дек, 2017 10:46 (UTC)
Вы программу Навального, я вижу, не читали. Он там указывает источники денег.

Edited at 2017-12-26 10:46 (UTC)
introvertoff
25 дек, 2017 20:19 (UTC)
Зачем смотреть на экономические программы кандидатов, если в итоге все деньги все равно пойдут различным друзьям-скрипачам в оффшоры?
evgeny_yushkin
25 дек, 2017 20:36 (UTC)
Это все идеально без поправки на персоналий в управлении. Там ребята сытые и им ничего не надо. Второе. Китайская экономика поднялась частично за счет экспорта, при этом за счет малых предприятий в первую очередь. Игнорировать население занятое в малом бизнесе нельзя. Если малый бизнес ориентирован на экспорт - нужно ему способствовать до тех пор, пока не разбогатеют его владельцы и не начнут приобретать товары и услуги по месту жительства у местных производителей. Иными словами, людям нужно дать возможность разбогатеть за счет своего труда, не важно как и куда они продают его продукт.
Так как в стране кончаются деньги и население стремительно беднеет, обыдляется и тупеет, никакие экономические программы его не спасут. Только около 10 процентов имеет заграничный паспорт и менее двух процентов свободно владеет иностранными языками. Не надо строить прогнозы и иметь иллюзии. Ночь, улица, фонарь, аптека...
Отток среднего класса огромный и не прекратится в ближайшее время. Кадровый состав гос органов имеет низкую квалификацию и инертен.
Инвестиционных активов нет. Кредитные ставки не способствуют развитию долгосрочных проектов в малом и среднем бизнесе. При чем здесь программы кандидатов в президенты?
contradictor
25 дек, 2017 21:10 (UTC)
Его спрос на товары и услуги должен возрастать.
А победит на выборах тот, при ком этот самый спрос стабильно падает.
caith_sith
26 дек, 2017 08:54 (UTC)
стабильно падает
Всего лишь 3 года из 17...
contradictor
26 дек, 2017 10:34 (UTC)
Re: стабильно падает
Четвертый пошел, это во-первых. А во-вторых, когда падение продлится хотя бы половину от 17-ти лет - голосовать станет некому.
caith_sith
26 дек, 2017 19:17 (UTC)
Re: стабильно падает
Ну, пусть оно сначала продлится столько.
dimon0345
26 дек, 2017 11:19 (UTC)
Все так, но нужно расставить границы приватизации на каждом из этапов. Есть , то что всегда должно быть в ведении государства, а есть то что априори под его ответственностью быть не может, и есть то что нужно отпускать постепенно, как вы и сказали. И это может только власть социалистов.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств. Поддержите проект! Он важен для всех!









Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel