?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Обама и Клинтон.png

Они, американские СМИ, беспристрастны, внеидеологичны, делают честную журналисткую работу и стараются быть объективными?

Не надо думать, что я таким образом намекаю на непредвзятость российских СМИ.
Или на то, что они лучше американских.
Все это не входит в мои намерения.

Но каждый раз, когда я наталкиваюсь на откровенные информационные манипуляции, меня это поражает и шокирует.

Вот смотрите.
Читаю на сайте "Голоса Америки" статью по д названием "Опрос: Барак Обама и Хиллари Клинтон – самые уважаемые мужчина и женщина в США".

Как следует понимать этот заголовок?
Самые уважаемые – это самые уважаемые, уважаемее их никого нет, ведь так?

Заглядываю в саму статью.
"Экс-президент и бывший госсекретарь по-прежнему вызывают наибольшее восхищение у американцев
Экс-президент США Барак Обама и бывший кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон по-прежнему занимают первые места в списках мужчин и женщин, вызывающих наибольшее восхищение у американцев, показал новый опрос Gallup".
https://www.golos-ameriki.ru/a/obama-clinton-poll/4181520.html?ltflags=mailer

Ну, то есть да, подтверждается, самые популярные.

Читаем дальше.
"Как показал опрос, Обама и Клинтон сохраняют статус самых уважаемых мужчины и женщины на протяжении 10 лет, однако с меньшим отрывом, чем в прошлые годы".

Что это?
Появляется тревожная нотка – отрыв уменьшился.

Но это только нотка.
Подождите, самое интересное впереди.

Автор статьи продолжает:
"Обаму выбрали 17 процентов респондентов; второе место с 14 процентами занял действующий президент Дональд Трамп".

Чего-чего???
Какой Дональд Трамп?
Мы же знаем, что наибольшее восхищение вызывают Барак Обама и Хиллари Клинтон?!
Причем здесь Дональд Трамп?

Но "Голос Америки не врет", нет-нет.
Нужно просто читать внимательно.
Как называлась статья?
Она называлась "Опрос: Барак Обама и Хиллари Клинтон – самые уважаемые мужчина и женщина в США".

Есть мужской зачет, есть женский.
Среди мужчин первый по популярности Обама.
Среди женщин – Клинтон.

Из этого, конечно же, вовсе не следует, что "Экс-президент и бывший госсекретарь по-прежнему вызывают наибольшее восхищение у американцев".
Трамп тоже среди тех, кто вызывает наибольшее восхищение.

Но вам же сразу почти сказали про мужчин и женщин, как претензии?
Ах, вам показалось!
Ах, вы видите логическую ошибку, квантор всеобщности поставлен неверно!

Ну, ошибся автор, увлекся, был немного неточен.
Но никакой пропаганды.
"Голос Америки" – это вам не "Раша Тудей".
И "Голос Америки" не воюет с Трампом.

Из США - только информация!
Никаких манипуляций!


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.




Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «Обама»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 4 комментария — Оставить комментарий )
igor734
28 дек, 2017 14:56 (UTC)

Полагаете, это по заказу американского правительства не упомянули Трампа?


Ну, так как это реально был не один список, а два - мужской отдельно, женский отдельно - то никакой манипуляции, все правильно. Никто не сравнивали Клинтоншу с Трампом; Трампа сравнивали с Обамой, а Клинтон - с Мишель. Чтобы сравнить популярность Клинтон и Трампа, надо их хотя бы в одном списке голосовать :)

dandorfman
28 дек, 2017 15:20 (UTC)
Вы наверное в заголовке имеете в виду марсиан. Только они не в курсе. Потому что наш президент, а в след за ним еще сто миллионов американцев, считает что СМИ как раз занимаются не только пропагандой и манипуляцией, а прямой ложью. Надеюсь, вы слсышали про фейкньюс?
contradictor
28 дек, 2017 16:12 (UTC)
Из этого, конечно же, вовсе не следует, что "Экс-президент и бывший госсекретарь по-прежнему вызывают наибольшее восхищение у американцев"
Не следует. Впрочем, не следует и обратное. Недостаточно полное утверждение, возможно. Но вот в чем дело: если вынести эту фразу в заголовок - то манипуляция будет налицо, бо люди действительно частенько читают один заголовок, особенно на сайте, где сама статья обычно дальше по ссылке. А если привести ее в ряду прочих с подробным пояснением - то я не вижу, в чем манипуляция вообще. Кем манипулирют? Имбицилами, которые не в силах осилить текст в буквальном смысле дальше первого предложения?
marina177rus
29 дек, 2017 11:35 (UTC)
Самое веселое что в статье написано 17% у Обамы и 14% у Трампа. В женском зачете у Хилори 9% Мишель 7%. Ну то есть статью можно озаглавить Трамп победил Хилори в борьбе за уважение американцев.
( 4 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel