Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Зачем американцы говорят о мощи ВС РФ, агитируют за кандидата Путина В.В.?

Джозеф Данжорф, генерал, председатель объединенного комитета начальников штабов ВС США.png

- Когда мы думаем о России, то мы думаем об их действиях за последние несколько лет, а потом мы смотрим на капиталовложения, которые за последние 10 лет сделали россияне. Нет ни одной составляющей российских вооруженных сил, которая в той или иной степени не была бы модернизирована за последнее десятилетие.

Это сказал председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4875970

Но всем очевидно, что если у Путина и есть достижения, то в сфере военной политики прежде всего.
Что говорят о Путине в народе?
Путин укрепил вооруженные силы страны, сделал Россию сильной, показал козу пиндосам, вернул Крым, победил ИГИЛ в Сирии, заставил нас уважать.
Достижений в экономике мы не видим, но гордиться все равно есть чем – армией, военной мощью, свержением США с пьедестала единственной сверхдержавы.
Америка больше не управляет миром, без России никому не обойтись.
Они нас списали, но мы опять здесь.

И генерал Дандорф это подтверждает:
- Я бы сказал, что никто из нас не чувствует себя комфортно в том положении, в каком мы сейчас находимся. Если вы в этом деле беззаботны, то вы отстали от времени.

То есть США и Западу есть кого бояться, есть из-за чего беспокоиться.

Чье это достижение?
Путина В.В. и его команды.

Что может лучше сказать в пользу кандидата Путина, чем подобное заявление председателя комитета начальников штабов ВС США?
Это ведь фактическое признание эффективности военной политики президента России.
И в плане модернизации ВС РФ.
И в плане демонстрации военной силы.

Если у кого-то и были сомнения насчет правильности внешней и военной политики Путина, то после таких речей их не останется.
Заставить американцев беспокоиться и переживать - что может быть круче?

Вот и скажите мне: Зачем американцы агитируют за кандидата Путина В.В.?

У меня есть знакомая с эмоционально-противоречивыми убеждениями.
С одной стороны, она за максимум свободы от властей - в жизни, в работе, в творчестве - во всем.
Путина не переносила всегда, злилась, раздражалась, нервничала.
Именно из-за того, что с ним идет несвобода и, как ей кажется, реставрация СССР.

После возвращения Крыма произошла небольшая подвижка в сторону Путина, потому что "Крым наш", и пошли они.
После активизации Навального произошла еще одна подвижка в сторону Путина, потому что Навальный страшен, бездарен и корыстен, все сразу.
И вообще это Сталин сегодня.

Я ей говорю про заявление генерала Дандорфа, и слышу удовлетворенное "так им и надо".
Решили, что кончилась Россия, перестали считаться, Украину забрали.
Вот и фиг им, пусть теперь боятся.

Вполне мирный человек, между прочим.
И профессия совершенно гражданская.

Вот я и думаю: Еще пару раз кто-нибудь уровня Дандорфа что-нибудь похожее скажет, она и голосовать за Путина пойдет.
Унижения и поражения России в международной политике воспринимает крайне болезненно, а подобные признания силы идут на ура.
Потому что убеждена - армия должна быть мощной, а страна сильной.
Чтобы "коллеги" сначала хорошо думали, а потом лезли в наш огород.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.



Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: ВС США, Дандорф, ПВ2018, Путин, армия, внешняя политика, военная политика
Subscribe

Posts from This Journal “ВС США” Tag

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments