?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

joint-direct-attack-munition-jdam.png

У нас же как принято считать?
США заявляют о своем праве на превентивный ядерный удар, а мы нет.
Поэтому бряцают ядерным оружием именно США.
Мы же просто поддерживаем ядерный паритет, защищаемся.

В новой ядерной доктрине Трампа, опубликованной 2 февраля, США заявили о готовности нанести ядерный удар в «исключительных обстоятельствах».
В ответ на неядерную атаку, например.
Но, если я правильно понял, только по государствам, имеющим ядерное оружие.

«Соединенные Штаты могут рассматривать вопрос о применении ядерного оружия в исключительных обстоятельствах, чтобы защитить свои жизненные интересы, а также своих союзников и партнеров. Исключительные обстоятельства могут включать в себя и существенную неядерную атаку».

«Для того чтобы американская стратегия сдерживания была эффективной перед лицом возникающих вызовов и угроз, потенциальным противникам, имеющим ядерное оружие, должно быть понятно, что их угрозы ядерной эскалации не дают им право угрожать неядерным нападением».
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a74de169a794776d36c7970

И кто же угрожает США и их союзникам и партнерам?

Внимание! Угрожает прежде всего Россия.

Вообще-то основных противников двое – Россия и Китай.
С 2010 года они «ясно дают понять, что стремятся существенно пересмотреть международный порядок и нормы поведения после окончания «холодной войны».

Но Россия хуже!
Россия не является СССР, и «холодная война» завершена.
Однако все усилия США по установлению хороших отношений с Москвой ничего не дали.
Российские власти продолжают относиться к США как главному противнику.

Знаете, чему мешают США?
«Реализации дестабилизирующих геополитических целей в Евразии».

Это не все, есть обвинение посерьезнее.

Внимание! Россия разрабатывает стратегию «эскалации для деэскалации», которая допускает ограниченный ядерный удар.

«Москва угрожает первой применить ограниченный ядерный удар, ошибочно ожидая, что принудительные ядерные угрозы или ограниченный первый удар могли бы парализовать США и НАТО и тем самым положить конец конфликту на условиях России».

«Вера России в то, что ограниченное применение ядерного оружия первым, потенциально включающее оружие малой мощности, может обеспечить такое преимущество, отчасти основывается на представлении Москвы о том, что ее большее число и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают принудительное преимущество в кризисных ситуациях и на более низких стадиях конфликтов».
https://ria.ru/world/20180202/1513896621.html

Вот такое обвинение.
И трудно даже сказать, насколько оно обосновано.
Что-то такое периодически проскакивает, но приглушенно и неофициально.
А тут прямые обвинения.

Также в документе указывается, что Россия нарушила все:
- Будапештский меморандум 1994 года,
- Договор об открытом небе 2002 года,
- Договор о сокращении ракет средней и малой дальности 1987 года.

США тем временем последовательно занимались сокращением ядерных вооружений.
Россия и Китай наращивали, США сокращали.

Правда, президент России Путин на последнем Валдайском клубе говорил, что это США все нарушили: после 2014 года США перестали выполнять ранее заключенные соглашения и вышли из ряда договоров, заморозили сооружение завода по переработке оружейного плутония, передвинули сроки ликвидации своего химического оружия с 2017 на 2023 год.
https://www.rbc.ru/politics/02/02/2018/5a74c28a9a794766c77b21f7

Но в новой ядерной доктрине написано:
«США и Россия в недавнем прошлом имели постоянный диалог по поводу ядерных рисков. Но после оккупации Крыма конструктивное сотрудничество резко упало».

И Россия планируют «ограниченное применение ядерного оружия первой».
«Россия продемонстрировала готовность использовать силу для изменения карты Европы и навязать свою волю соседним странам, опираясь на неявные и явные угрозы первого ограниченного ядерного удара».
https://tvrain.ru/news/jadernaja_doktrina-456731

Однако США готовы защитить мир.
«Эффективное сдерживание» ядерных и неядерных атак со стороны России требует, чтобы «российское руководство не заблуждалось относительно последствий ограниченного первого применения ядерного (оружия) как против США, так и на региональном уровне».

«Вместо этого Россия должна понять, что первый ядерный удар, даже ограниченный, не приведет к достижению ее целей, кардинально изменит природу конфликта и спровоцирует неоценимые и непереносимые последствия для Москвы».
https://ria.ru/world/20180202/1513896621.html

А еще в докладе говорится, что «США надеются на создание условий для мирного и конструктивного сотрудничества с Россией».
И Путин тоже говорил, что на это надеется.

Но диалога нет.
Зато есть новая ядерная доктрина Трампа.
В ней говорится о намерении США модернизировать и усиливать свою ядерную триаду.
Сделать упор на развитие тактических и сверхмалых ядерных зарядов.
Подтверждается право США использовать превентивный ядерный удар в случае возникновения «угрозы».


Рубрики ЖЖ: нет.

Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «ядерное оружие»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 80
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
3 фев, 2018 01:45 (UTC)
BLAME GAME !

Если че , ВСЕ подохнем !
matsea
3 фев, 2018 02:05 (UTC)
Нету диалога - зря работали хакеры
livejournal
3 фев, 2018 02:32 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
pahom_50
3 фев, 2018 03:58 (UTC)
Цель автора стара, как мир - запугать обывателя, чтобы он не заметил, как власть имущие его грабят.
bliz_44
3 фев, 2018 05:28 (UTC)
"...конструктивное сотрудничество резко упало»."
Что же Они так заерзали? Неуютно стало?
Не всех можно купить или запугать! Не все согласны пресмыкаться перед диктатом "миролюбивого ГосДепа", как зависящие от них "союзники".
Ну тогда, конечно, нужно "всех собак" повесить на страны, имеющие собственное достоинство.
А виновата кто? Конечно Россия. Это Россия всех подговаривает на равноправное сотрудничество, чем подрывает "исключительность США"
ranmod
3 фев, 2018 08:51 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
> на страны, имеющие собственное достоинство.

ты холоп чьих будешь ? "Достоинство" и независимость имеет твой царь и его банда, а ты и страна к достоинству не при чем.
bliz_44
3 фев, 2018 09:02 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
"ты холоп чьих будешь ?"

Ради бога не судите по себе - у Нас свободная , демократичная и с разными точками зрения страна. А если Вы ощущаете себя как то по другому, Это Ваше право.
ranmod
3 фев, 2018 10:05 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
и свободные выборы президента, со свободным недопуском даже немного опасных конкурентов.

Царь даже не удостоил ни с кем политические дебаты на выборах провести.
Чекистский муляж, а не "демократия"
bliz_44
3 фев, 2018 15:50 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
"...даже не удостоил ни с кем политические дебаты на выборах провести."

То же верно. Не хочет ни кому рейтинг поднимать, наверно. Да и бог с ним. У нас демократия, кого выберут граждане России тот и будет президентом.
Власть народа. Главное, чтобы россияне голосовали не под давлением недружественных внешних сил, а своему усмотрению.
Только в этом случае будет строится гражданское общество. Трудно. Долго. Другого пути, наверно, нет. Революции, Майданы не нужны точно.
А всех подсказчиков под стол (правило преферанса).
ranmod
4 фев, 2018 17:40 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
> кого выберут граждане России

Демократия это не возможность проголосовать из числа назначенных царем кандидатов, а гораздо больше.
bliz_44
4 фев, 2018 18:13 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
Каждый народ достоин того Правительства которое он выбирает.
ranmod
4 фев, 2018 21:31 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
неверно, чтобы выбирать должна быть возможность выбора.

и фразу искаверкали - достоин того Правительства, которое _имеет_ . Так будет ближе к правде.
bliz_44
5 фев, 2018 06:07 (UTC)
Re: "...конструктивное сотрудничество резко упало»."
"...чтобы выбирать должна быть возможность выбора."

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Владимир Семенович, кажется, сказал в своих песнях.

A как звучит фраза "Каждый народ достоин того Правительства которое он выбирает", так существует много вариантов (вплоть до нецензурных), в зависимости от отношения к реальности и личной культуры каждого.
vg_saveliev
3 фев, 2018 14:45 (UTC)
Прекратите хамить.
ftyruoert
3 фев, 2018 07:02 (UTC)
Ну вот они и услышали слова Киселева-долго как то до американев доходило.
По моему все страны имеющие ЯО имеют примерно одинаковые, похожие на этот тексты таких доктрин.
livejournal
3 фев, 2018 09:50 (UTC)
Новая ядерная доктрина США: развитие ЯО и превентивный
Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «Новая ядерная доктрина США: развитие ЯО и превентивный удар - виновата Россия» в контексте: [...] удар в случае возникновения «угрозы». https://vg-saveliev.livejournal.com/1795471.html [...]
( 16 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel