?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

РС-24 Ярс, 9 мая 2015.png

Москва разочарована.
Наша доктрина мирная, а американская – конфронтационная.

«Уже при первом ознакомлении бросаются в глаза конфронтационный заряд и антироссийская направленность этого документа».

Американцы обвинили Россию в разработке стратегии применения первого ограниченного ядерного удара.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1795471.html

Москва не согласна.

«Нас обвиняют в понижении порога использования ядерных вооружений и в неких «агрессивных стратегиях».

«Всё это не имеет ничего общего с реальным положением дел».

Вот как МИД разъяснил положения военной доктрины России:
«Военная доктрина Российской Федерации чётко ограничивает возможность использования ядерного оружия двумя, прямо скажем, гипотетическими сугубо оборонительными сценариями: только в ответ на агрессию против России и (или) наших союзников с использованием ядерного и других видов оружия массового поражения, а также – это второй сценарий – с использованием обычного оружия, но только тогда, когда под угрозу было бы поставлено само существование нашего государства».

«В 2014 г. в российской Военной доктрине был введён термин – «система неядерного сдерживания», подчёркивающий нацеленность на предотвращение военных конфликтов с опорой, в первую очередь, на силы общего назначения, а не на ядерный потенциал».

Итак:
- в ответ на агрессию против страны и/или союзников с использованием ядерного оружия;
- в ответ на агрессию с использованием обычного оружия, которая угрожает существованию самого государства.

Новая американская доктрина определяет возможность применения ядерного оружия так:
- в исключительных обстоятельствах, для защиты жизненных интересов страны и союзников, включая неядерную атаку.

Разница кажется очевидной.
МИД пишет об этом так:
«Вызывает озабоченность фактически «безразмерный» подход Вашингтона к вопросу об использовании ядерного оружия: декларируется возможность его применения в случае «чрезвычайных обстоятельств», которые авторы доктрины отнюдь не ограничивают военными сценариями. Да и военные сценарии подаются настолько неопределённо, что это позволит американским «планировщикам» считать практически любое применение военной силы поводом для нанесения ядерного удара по тем, кого они считают «агрессором».

Дальше МИД говорит о том, что США сами разрабатывают ядерное «оружие поля боя», чем понимают порог применения ЯО.
Еще МИД РФ смущает «вера американских военных и других специалистов в сфере национальной безопасности в свою способность достоверно моделировать развитие конфликтов, в которых они допускают применение «маломощных» ядерных боезарядов. Для нас очевидно противоположное: существенно пониженные «пороговые условия» могут привести к возникновению ракетно-ядерной войны даже в ходе конфликтов малой интенсивности».

Россия не принимает «антироссийские клише» и обвинения в том, что наша страна не соблюдает договоры и договоренности.

«Нам, конечно, придётся учитывать подходы, введённые теперь в оборот в Вашингтоне, и принимать необходимые меры по обеспечению собственной безопасности».
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3054726

Каков итог?
Все, окончательно разругались?

А вот и нет.
Американцы, конечно, «лицемеры»:
«C учетом изложенного лицемерными выглядят содержащиеся в доктрине пассажи о заинтересованности Вашингтона в «стабильных отношениях» с нами и настрое на конструктивную работу в интересах снижения соответствующих рисков».

Но мы готовы работать:
«Со своей стороны мы к такой работе готовы. Призываем США серьезно заняться совместным с нами поиском решений накапливающихся проблем в сфере поддержания стратегической стабильности».

Обе стороны готовы к диалогу.
Обе декларируют неверие в честные намерения друг друга.
Обе вооружаются.

Трещина разрастается, доверие падает.
Идет второй год республиканского президента Дональда Трампа.

С другой стороны, раз дело дошло до ядерного оружия, то стоп-сигнал включится неизбежно.
Возможно, новая ядерная доктрина США и есть то дно, от которого мы оттолкнемся.

Падать дальше точно некуда.
Посуда вся разбита.
Значит, теперь можно только договариваться.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «ядерное оружие»

promo himjan 21:29, yesterday Leave a comment
Buy for 40 tokens
Минздрав и Ко не поддержали идею вернуть специальнооборудованные помещения для курения(где некурящим делать по-определению делать нечего) в аэропорты. Вместо этого курильщики будут продолжать на свой страх и риск "дымить" в туалетах, накопителях и т.п., создавая дискомфорт некурящим, мусоря и…

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
victor_chapaev
3 фев, 2018 17:53 (UTC)
Разговор дошел до дела
ivan_kiselev
4 фев, 2018 01:04 (UTC)
как всегда, мне хотелось бы почитать первоисточники
российские нашёл
а вот с американскими... точную цитату не нашёл, хотя, конечно, я не прочёл все 100 страниц

одно выглядит странно - в американском варианте, как его переводят наши СМИ, "страна и её союзники", а в российском - "государство"

защищать государство, - "организацию политической власти, осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нем порядок и стабильность" - с применением ЯО мне кажется слишком

для Путина, который и подписал российскую военную доктрину - это в порядке вещей

на месте американцев я бы тоже боялся

Edited at 2018-02-04 01:35 (UTC)
vg_saveliev
4 фев, 2018 01:42 (UTC)
Вы неправильно понимаете термин "государство". Государство шире политической власти, это не только политическая власть.
А "государство" и "страна" являются синонимами.
ivan_kiselev
5 фев, 2018 12:18 (UTC)
не могу согласиться
как говорится, "о терминах не спорят, о них договариваются"

я бы рад был бы с вами согласиться, но основная часть словарей даёт понятие государства именно как системы управления
например:

"КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Факультет “Финансы и кредит”
Кафедра истории и политологии
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
Краснодар, 2005

ГОСУДАРСТВО — основной институт политической системы, осуществляющий управление обществом; совокупность организаций и учреждений, реализующих властные функции в рамках определенной территории, определяющих базу экономических, политических и иных отношений."

"БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
изд. «Большая Российская энциклопедия», 1997

ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика)."

"Большой юридический словарь, изд-во Инфра-М , 2001

ГОСУДАРСТВО — 1) в теории права определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся на средства и меры принуждения. Как управляющая обществом система обладает внутренней структурой, имеет специальные органы для реализации своих полномочий — механизм Г., его аппарат; 2) понятие, под которым в конституционном праве подразумевается совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и др.), действующих в масштабе страны или субъекта федерации (иной территориально-политической единицы) с местными агентами (представителями) этих органов (префектами, комиссарами и т.п.). 3) как субъект международного права — основной участник международных отношений. Включает как политическую организацию власти и население с определенной территорией. Основным характеризующим качеством является суверенитет."
vg_saveliev
5 фев, 2018 20:14 (UTC)
Это пережитки марксизма, которые все еще живут в нашем обществоведении, увы.
ivan_kiselev
5 фев, 2018 22:08 (UTC)
По сути, я скорее соглашусь с вашим определением, чем с определением из словаря.
Но не факт, что и человек, подписавший доктрину, такого же мнения.
Он всё же вынужден придерживаться общепринятого.
______________________
Любопытно, что "государство" на английский однозначно переводится как "state".

State - A nation or territory considered as an organized political community under one government.

Нация или территория, которые рассматриваются как организованное политическое сообщество под одним правительством.

Имхо, куда более правильное и точное определение.
vg_saveliev
5 фев, 2018 22:09 (UTC)
Да, то сообщество социум. Но организованное не только политически, а еще и деятелностно, и идеологически.
vg_saveliev
5 фев, 2018 22:11 (UTC)
Вы писали об американском заявлении. В нем пережитков марксизма быть не может.
bliz_44
4 фев, 2018 04:57 (UTC)
"Москва разочарована."

Москва разочарована?
Это Трамп разочарован - все в США только и говорят о России и никто не замечает "успехов его президентства".
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel