Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Хотите лучше понять кандидата Грудинина?

Павел Грудинин на МЭФ.png

Тогда стоит поговорить о его натуре, характере.

Речь пойдет, конечно, о самых общих чертах людей этого психологического типа.
Говорить о Павле Грудинине совсем индивидуально мы не будем по двум причинам.
Во-первых, для этого нужно быть его личным психологом.
Во-вторых, это неэтично.

Но о базовых чертах психологического типа, к которому принадлежит Грудинин, говорить можно.
А психотипология такую возможность предоставляет.



[Психотипология - это не соционика]
Хочу сразу предупредить, речь не идет о соционике.

У нас ее в последнее время активно осуждают как не науку.
Мне, например, очень жаль, что это направление до такой степени выродилось, что дает основание для подобных мнений и оценок.
Тем более что некоторые идеи основательницы соционики Аугустинавичюте я считаю интересными, правильными и пользуюсь ими.
Но все-таки психотипология – это не соционика и Аугустинавичуте, а Юнг и его правильная современная интерпретация.

В США, кстати, вовсю пользуются типологией Майер и Бриггс, юнгианской по происхождению.
И никто там не считает такую психотипологию ненаучной.


Итак, что мы можем сказать о психотипе, к которому принадлежит кандидат в президенты России КПРФ Грудинин Павел Николаевич?

В терминах Юнга это ощущающий экстраверт – эмоциональный интроверт.
В терминах соционики – сенсорно-этический экстраверт, или Наполеон.

В моих терминах – экстравертный визуал – интровертный аудиал.
Наполеон, да.
Человек, который буквально видит мир, осознает его как визуальные (и вкусовые) восприятия.
И формирует о нем аудиальные и эмоциональные (то есть сильно оценочные) представления.

Свои эмоциональные оценки люди этого типа отстаивают очень твердо и категорично, безапелляционно.
И это именно эмоциональные оценки.
В них мало расчета, зато много страсти.

Рассказать о психологическом типе можно двумя способами.
Один способ - предложить аналоги, образы, реальные подобия.
Другой способ – анализировать психологические функции, благодаря которым люди данного психологического типа ориентируются и действуют.

Начнем с первого.
Наиболее яркие и понятные реальные подобия из мира политики (люди, которые представляют данный психотип) – это Наполеон Бонапарт и Михаил Горбачев.

Что можно сказать об этих двух фигурах?

Они ориентируются, прежде всего, на настроения окружающих.

Внешнюю политику предпочитают внутренней.

Совершенно не бояться народа, народных масс.
При необходимости обходятся с ним довольно жестко.

Тем не менее, именно Наполеон подарил Франции Гражданский кодекс.
А Горбачев – гражданские свободы и государственное правление вместо партийного.

Люди этого типа не боятся ярких и сильных личностей в своем окружении.
В какой-то момент удаляют этих сильных личностей.
Или сильные личности начинают свою игру.
В результате Наполеоны обязательно всё проигрывают.

Дело в том, что они не управляют, а правят.
То есть передают административный функционал в руки соратников или, как сказали бы сегодня, команды.
А потом теряют контроль за ситуацией.

Психологически функции я анализировать не буду, это будет громоздко и сложно.
Скажу только о том, как люди данного типа выстраивают отношения с другими людьми, социальные отношения.

Бывает четыре типа социального поведения – власть, авторитет, неформальное лидерство, формальное лидерство (администрирование).

Люди нашего типа сильно мотивированы властью.
Они очень хорошо чувствуют силовые линии, властные возможности, иерархию.
Власти хотят, но готовы играть вторые роли.

Это происходит потому, что деятельность, творчество для них – это не власть, а неформальное, эмоциональное лидерство.
Они хотят соответствовать настроениям, ожиданиям окружающих, и это кажется важнее власти.

Еще они хотят быть практичными, но это слабая психологическая функция.

Люди данного типа не очень понимают, что такое логика и наука, но верят в силу и науки, и логики, поэтому фетишизируют их.
При этом в момент принятия решений полагаются даже не на опыт и здравый смысл, а на суждения социальных и культурных авторитетов и собственные эмоции.

Преобразователи?
Скорее да, зависит от ситуации и общественных ожиданий.
По крайней мере, личных претензий к миру у них всегда воз и маленькая тележка.

Народники?
Да, в патриархальном смысле.
Типа: мы - ваши отцы, вы – наши дети, мы вас выслушаем и хорошо о вас позаботимся.

Демократы?
Нет, ни в коем случае.
Потому что народники.
И потому, что внутренне очень высокомерны и иерархичны, считают себя сильнее и ярче, а это главный критерий.
Выделяешься на общем фоне – достоин внимания, нет – достоин только снисхождения.

Способен человек этого психотипа построить эффективные экономику и госдуарство?
Не уверен.

С одной стороны, они могут быть хозяйственниками.
Но, кажется, в очень конкретном, видимом, реальном деле, в сравнительно маленьком хозяйстве.

Провести системную реформу того, что не очевидно, что нельзя вспахать и посеять, выставить в палатках и лотках, закатать в банки, заложить в хранилища, просто сдать в аренду?
Для этого нужно обладать абстрактным понятийным мышлением, а не конкретным визуальным переживанием.
Ну, или правильно работать с людьми.

Однако знаете, какая проблема с людьми?
Людей этого типа привлекают визуально яркие личности с эмоционально приемлемыми и популярными в обществе идеями.
Соответственно, соратник должен всегда оставаться ярким и выразительным.
А его идеи не должны вступать в сильное противоречие с доминирующим общественным мнением.

Обычно это не получается.
Яркость блекнет, видятся новые звезды.
Общественное мнение текуче, и часто обращается против старого фаворита.
Заканчивается все пренебрежением проверенными соратниками.
И поражением самого лидера.

Так было с Наполеоном Бонапартом, так было с Горбачевым.
Это психотипический сценарий.

Теоретически его можно преодолеть.
Но тут нужнее внешний советник, а взаимоотношения с ним подчиняются общему правилу: увлечение, возвышение, охлаждение, отстранение.

В общем, это очень интересная, но проблемная натура.
Визуальные образы и эмоции.
Власть и неформальное лидерство.
Наполеон и Горбачев.
Поражение и провал.
Остров Святой Елены и забвение.
Такой психотип.

PS. Вспомнил еще одного очень выразительного представителя этого психотипа среди политиков - Александра Руцкого.
Это который пытался отстранить от власти президента Ельцина в 1993 году - "Наполеон" же!
Но путч не удался, и Руцкой в конце концов удовлетворился должностью губернатора Курской области.
А потом и эту должность потерял.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.


Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Горбачев, Грудинин, Наполеон, власть, неформальный лидер, психотипология
Subscribe

Posts from This Journal “Грудинин” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments