Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Опять о Сталине, сталинизме и коммунизме


Прочитал в ЖЖ очередной пост о Сталине и сталинизме. Человек пишет, что был он антисталинистом. Как я понял, в значительной степени под влиянием Солженицына. В СССР был лектором. Теперь живет в Канаде. Там пожил, почитал, подумал, обиделся и одумался. Оказывается, в литературе 70-90-х гг., видимо, западной, посвященной сталинскому времени, Сталина выставляют дураком, в противовес западным лидерам. А история антисталинистами фальсифицируется. Убил Сталин не десятки миллионов, это ему приписывают. Настоящие цифры в 10 раз меньше. Всего-то несколько миллионов убитых сограждан. Это ничего, это допустимо. Поэтому Сталин не людоед, а умный политический лидер тяжелого для России времени. Спасший мир.

И дальше идет фактически повторение учебника по истории КПСС. Коллективизация была необходима. Кулаки сопротивлялись коллективизации. Бухарин защищал кулаков. Троцкий организовывал заговоры и связывался с гитлеровской Германией. Тухачевский готовил заговор. Бюрократы думали о своей выгоде, а не о великом советском строительстве. Поэтому Сталин правильно их всех изводил и мучил. К тому же, благодаря этому он спас мир.

Но позвольте. В нормальном государстве нельзя проводить массовые репрессии сограждан. Нельзя уничтожать целые социальные группы из-за того, что они не согласны с текущей политикой. Вообще нельзя возлагать вину на социальные группы, выделенные по любому принципу: классовому, национальному, расовому. Власти могут преследовать конкретного человека за конкретное преступление. Причем совершенное. Нельзя преследовать за потенциальную возможность, за то, что человек теоретически может захотеть совершить нечто преступное.

В нормальном государстве есть политическая оппозиция, которой позволяется иметь свое мнение о перспективах и способах развития страны. Существование политической группы, защищающей кулаков, становится гарантией того, что они не будут уничтожены физически и социально. А существование политической группы троцкистов, например, становится гарантией того, что у страны есть разные варианты развития. Того, что народ может выбирать путь, который ему кажется более подходящим.



В нормальном государстве нет необходимости в военных заговорах, потому что есть различные политические силы. И недовольные военные всегда могут связать свое будущее с оппозицией. А власть никогда не устроит погром в вооруженных силах накануне вступления в войну. Особенно если политика государства заключается в том, чтобы эту войну всячески провоцировать.



В правильно устроенном государстве бюрократию тоже карает политическая власть, но делает это открыто, гласно, по понятным обществу критериям и с понятным политическим смыслом. И это приводит к тому, что бюрократия, так или иначе, обуздывается. Потому что политические конкуренты в обязательном порядке используют тему произвола бюрократии против правящей политической группы в электоральных баталиях.



Ну и, наконец, о Сталине как борце с гитлеровцами и спасителе мира. Троцкий общался с гитлеровцами. Сталин, видимо, нет. То есть договоры 1939 г. – это не общение с гитлеровцами, не союз с ними, не прямое участие в развязывании второй мировой войны.



Троцкий в свое время Красную Армию создал. И привел к победе в гражданской войне. Сталин привел армию к разгрому в начале Великой Отечественной. Уже за один 1941 год Сталина следовало бы судить как преступника перед государством и народом.



Что касается мировых проблем, то победы Германии в Европе сильно преувеличены. Франция капитулировала, однако полностью оккупирована не была. Великобритания выстояла. Если бы Германия не начала войну с СССР, а продолжила бы военные действия против Англии, США вполне могли прийти ей на помощь. А насчет того, смогла бы Германия победить объединенные силы Англии и США, ничего не известно. Если бы СССР не был настроен на военную экспансию в виде мировой революции, если бы он сохранял нейтралитет, второй мировой войны вообще могло бы не быть. И не пришлось бы Советскому Союзу этот мир спасать.



К тому же тут происходит большая подмена. Сталин не спасал мир от Гитлера. Сталин боролся за мировую революцию. И то, что в результате второй мировой войны капиталистический мир сохранился, является не победой, а поражением Сталина. Давайте не будет лукавить.



В общем, дело не только в Сталине. Дело, с одной стороны, в российской исторической традиции. С другой -  в воплотившейся в СССР преступной коммунистической идеологии. С ее разделением общества и людей на чистых и не чистых, с ее идеей диктатуры одного класса и уничтожения всех других, с ее неприятием человеческого естества и самоценности  частной жизни людей, с ее методами террора и насилия одних групп людей над другими. А государственной власти – над всеми.



Образ светлого коммунистического будущего – это большевистский обман. Они обманулись сами и обманули других. Невольно, как мне кажется. Но это уже неважно. А Сталин – злодей, тиран и политический банкрот. И с точки зрения личной, и с точки зрения социальной.



Пора бы уже это понять. По крайней мере, людям, пережившим этот эксперимент.





Tags: Великая Отечественная война, Вторая мировая война, СССР, Сталин, Троцкий, Тухачевский, военные, государство, коммунизм, кулаки, народ, оппозиция, политика, сталинизм
Subscribe
promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment