?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

Путин послание ФС 4.12.14.png

Это очень любопытный вопрос.
С одной стороны, оборот «политический режим» - это понятие, даже термин, не несущий эмоционально-ценностной окраски.
"Политический режим" есть всегда и везде – в России, в Великобритании, в США, в Германии, в Сирии и в КНДР.

С другой стороны, личность политического лидера, безусловно, может придавать политическим процессам определенную окраску.
Иногда этой окраски для констатации наличия «политического режима» имени данного лица не достаточно, но иногда даже с избытком.

Поэтому вопросов больше одного.

Есть ли какой-то специфический режим Путина, связанный именно и только с деятельностью правителя и политического лидера Путина В.В.?

Или мы наблюдаем, как в России сложился, утвердился и развивается некий долговременный «политический режим»?
При этом Путин – лишь один из участников этого процесса?
Может быть, Путин уйдет, а «политический режим» изменится незначительно и в целом останется?

Умеренные политологи, социологи и публицисты говорят и пишут, что в России сейчас «гибридный режим», «переходный режим», «имитационная демократия».

Есть точка зрения, что у нас «управляемая демократия», и это вполне себе полноценная политическая форма.

Есть взгляд с точки зрения радикального неприятия существующей системы: «несостоявшееся государство», или диктатура, или новый тоталитаризм под именем «вертикали власти».
Но при этом тоталитаризм слабый, вертикаль неработающая, диктатура нефункциональная.
Хотя наше «несостоявшееся государство» почему-то с завидным успехом проходит сквозь все политические и социально-экономические сложности.

Дискуссия вокруг тезисов Екатерины Шульман на эту тему прошла, но в результате все, кажется,остались при своих.
Правда, польза от этой дискуссии все-таки очевидна – у нас появился новый, яркий общественно-политический спикер - сама Шульман.
И это спикер не упрощает, а усложняет наш взгляд на политические процессы, что особенно дорого.

Если мы говорим о переходном состоянии нашего государства и нашей властно-политической системы, то это означает, что мы знаем о том, как выглядит конечная цель.
То есть сегодня в мире есть какие-то зрелые, полноценные, совершенные формы властно-политической организации государственной жизни.
А мы, значит, движемся в их направлении.

Подэтими полноценными демократиями, как мы понимаем, имеются в виду развитые страны – США, Франция, Германия, Великобритания и др.
То есть у них государство не просто «состоявшееся» (у нас – нет, у них да), но еще и представляющее собой некий искомый оптимум.

Правда, из чего следует, что властно-политические системы этих стран – это не переходные формы к чему-то еще, совершенно не понятно.

Мой ответ на все эти вопросы приблизительно такой.
1. Никакой диктатуры, никакого нового тоталитаризма в России сегодня нет.

2. «Несостоявшимся государством» Россия тоже не является, она вполне себе способна действовать и развиваться на собственной основе.

3. Наша демократия действительно неполная, несколько ограниченная, регулируемая.
Хотя вполне управляемой я бы ее не назвал.

4. Правящая группа действительно нашла некоторые специфические формы и средства контроля властно-политических, социальных и экономических процессов.
Во главе правящей группы стоит Путин В.В.
Какой-нибудь другой человек мог бы действовать немного иначе.
Однако в целом это полноценный «политический режим», а не «режим Путина» («режим Путина» подразумевает личную власть уровня диктатуры и формы отправления власти и организацию политических процессов, связанные исключительно с уникальной личность диктатора).

5. Политический режим в России можно называть переходным, но это будет плохо для понимания.
Он не переходный, он стадиальный.
В России сейчас одна из стадий демократии.
Современные развитые демократии эту стадию уже миновали.
Современные недемократии, перейдя на путь демократического развития, обязательно будут через нее проходить.

6. Самое главное, что следует понимать – это не временный, маленький, переходный, неустойчивый и ущербный период.
Это этап, стадия.
И находится в рамках этой стадии политического и социально-экономического развития нам еще сравнительно долго.
Ее надо осваивать, в ней надо жить, ее потенциал нужно раскрывать и направлять на благо страны и людей.

7. С существующим «политическим режимом» нельзя бороться революционными способами, потому что нельзя его победить.
Эту стадию развития можно только пережить.
Вот когда эта стадия достигнет пределов своего развития и будет максимально освоена гражданами, появятся предпосылки для качественной трансформации, перехода системы в новое состояние.
Сейчас условий для этого нет.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «демократия»

promo vg_saveliev january 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
bliz_44
25 фев, 2018 11:55 (UTC)
"Сейчас условий для этого нет."

Ну да, а "через четыре года здесь будет город-сад".
yadumay
25 фев, 2018 14:49 (UTC)
Вы вольно или невольно оправдываете тоталитарный режим путина, выдавая его за некую разновидность демократии. В действительности это не тоталитарный режим Сталинского типа, который способен к развитию. Путинский режим - это режим воровской кодлы на зоне, не способный к развитию. И кончится он со смертью пахана кровавой революцией и гражданской войной, которая фактически ещё не кончилась, а загнана в подполье, но выплёскивается наружу в диспутах и разных обсуждениях, как только появляется такая возможность. Все последние телепередачи ярко свидетельствуют об этом.
vg_saveliev
26 фев, 2018 00:10 (UTC)
Знаете, если использовать ваше сравнение, то следует помнить, что воровское сообщество существует в любом обществе непрерывно. И очень даже развивается, приспосабливаясь к новым обстоятельствам. Смена власти в них происходит без революций, в результате короткой борьбы в верхушке.

Но я, конечно, вижду совсем иначе.
И не считаю необходимым так все упрощать.
yadumay
26 фев, 2018 15:18 (UTC)
Возможно, сами кодлы способны приспосабливаться к обстоятельствам. Я же имею в виду развитие страны. Её воровская кодла развивать не может, что подтверждается российской 30-летней практикой.
Вы же имеете право всё видеть иначе. Только это ваше видение, мне кажется, является заблуждением.
vg_saveliev
26 фев, 2018 15:38 (UTC)
Бизнесы "воровских кодл" тоже процветают и развиваются, вы немного не в теме.
И концепция государства как "стационарного бандита" тоже возникла не зря.
Только вот, согласно этой концепции, власти в любой стране - это шайка, стоящая над обществом. И это действительно так.
yadumay
26 фев, 2018 16:43 (UTC)
"Бизнесы "воровских кодл" тоже процветают и развиваются, вы немного не в теме."
Я не отрицаю этого обстоятельства, только какое это имеет отношение к государству Россия? Бизнес путинской кодлы развивается и процветает, о чём свидетельствуют "оффшорные" дела и расследования Навального.
И концепция государства "стационарного бандита" может быть и верна, только к воровству она отношения не имеет. Это просто эксплуататор, а не вор, как в случае с Россией.
vg_saveliev
26 фев, 2018 17:29 (UTC)
Из чего следует, что Путин вор? У вас есть доказательства?
yadumay
26 фев, 2018 17:47 (UTC)
Путин публично заявил, что не знает какая зарплата у Сечина. Вам это ни о чём не говорит? Я уж не говорю о книге, выпущенной покойным Немцовым, в которой полно таких доказательств. А ленинградское дело и доклад Марины Салье разве не доказательства? Или вы думаете, что всё это забыто?
vg_saveliev
26 фев, 2018 18:03 (UTC)
А почему Путин должен это знать? Он платежную ведомость не подписывает.
Немцов не привел ни одного доказательства воровства Путина. Если у вас есть - пришлите ссылку.
Доклад Марины Салье - где там доказательства?
Это версия, одних предположений все-таки маловато.

В общем, вы, как и все, опираетесь не на реальность, а на свое представление о реальности. Оно может быть верным, но не обязательно, это нужно доказывать.
Однако вам доказанность не интересна.
И хуже того, вы требуете, чтобы все с вами соглашались именно на такой зыбкой основе.
А если кто-то не соглашается, то вы его ругаете и обличаете, как меня сейчас.

Не говоря уже о самом ошибочном исходном принципе.
Из того, что кто-то в бардаке 90-х что себе приобрел, прямым воровством или коррупционно, вовсе не следует, что такой человек не будет ничего делать для страны.
Например, великий ученый и государственный деятель Англии Френсис Бэкон был взяточником. Это не помешало ему быть великим ученым и государственным деятелем.



Edited at 2018-02-26 18:05 (UTC)
yadumay
26 фев, 2018 18:40 (UTC)
Не ожидал от вас такого ответа. Вы имеете ввиду искупление вины? Что то за двадцать лет таких попыток не наблюдалось. Наоборот: всё политическое поле очищено от инакомыслия. Совершён ползучий конституционный переворот и уголовная узурпация власти. А сравнение с Бэконом просто запредельное. Троечник в школе не способен быть учёным. А государственный деятель по мнению Черчилля думает о будущем страны, а не о выборах.
thedimka
25 фев, 2018 23:38 (UTC)
По пункту №7
Собственно мало кто сейчас верит в революцию в РФ, особенно схожую с Октябрьской (хоть и пример рядом ☝︎)
то есть есть некая долговременная ситуация, пусть даже стадия, хотя это можно поставить под вопрос.

Но даже если это долгая стадия есть действия и события которые могут процесс перехода к следующим, более положительным трансформациям ускорится или замедлится.
Иначе типа не важно, пока одно поколение не оставит власть, а следующее, иное по мировозрения не вырастет ничего не поменять. Но даже если предположить, что в осноном это так, всё равно важно каким это следующее поколение будет, и на это можно влиять.
Тогда вопрос что делать сейчас, именно в идеологическом и политическом плане мега важен

Edited at 2018-02-25 23:40 (UTC)
vg_saveliev
25 фев, 2018 23:42 (UTC)
Сейчас нужно строить экономику внутреннего рынка, создавать большой средний класс, сильну прослойку собственников, мелких и средних частных предпринимателей.
Одновременно нужно объяснять, чем демократическая идеология и практика отличается от коммунистического этатизма и этнонационализма.
Тогда к следующему циклу властно-политической реорганизации в стране будет существовать социальная база для демократической трансформации властно-политической системы.


Edited at 2018-02-25 23:43 (UTC)
evg_678
26 фев, 2018 12:23 (UTC)
Проблема в том, что путинской ОПГ не нужна "сильная прослойка собственников, мелкий и средних предпринимателей". Поэтому она с ними борется, и весьма успешно.
stalevik
26 фев, 2018 00:45 (UTC)
Это не период. Это закономерность. Режим Путина- это режим коррупции.
Vladimir Yachmennikov
26 фев, 2018 01:14 (UTC)
Вот философы, блин. Наверное книжек много читали и спешат поделиться сокровенными знаниями. Упрощаем до предела. Пока в России по улицам бегают бездомные собаки, она не может называться страной. Просто скопище недоумков. Можете меня удалять.
medivhs
26 фев, 2018 10:45 (UTC)
А в каком месте в России демократия?
На что русские могут повлият в стране?

Edited at 2018-02-26 10:45 (UTC)
(Анонимно)
26 фев, 2018 13:29 (UTC)
Есть один "пунктик", который мешает построить экономику внутреннего рынка более всего - это неприкосновенность частной собственности.
Не готово еще общество, увы...
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать. Спасибо!









Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel