Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Category:

Почему кандидаты не пришли на дебаты?

Жириновский.png

Вот этого я точно не понимаю.
Дебаты между кандидатами имеют очевидны смысл.
Это позволяет познакомиться с самими кандидатами, посмотреть-послушать.
Не с идеями кандидатов – о них можно узнать из программ, интервью, статей в СМИ и да, от доверенных лиц и других людей – всех, кто рассказывает выборах.

Дебаты – это не столько про идеи, сколько про кандидатов как конкретных людей: как говорит, как формулирует, как ведет себя, умеет ли защищать свои идеи, умеет ли вести диалог, слышит ли собеседников, может ли противостоять давлению и т.д.
Мы ведь на пост президента избираем реального человека, который будет взаимодействовать с другими политическими силами и лидерами, без этого не обойтись.

Но вот начались дебаты, а кандидаты не пришли.
Никто, кроме Владимира Жириновского.



Кандидаты 18.03.18.png

По жеребьевке на Радио России кроме Жириновского должны были присутствовать Павел Грудинин, Ксения Собчак и Борис Титов.
Дебатировать должны были по внешней политике.

Жириновский сразу воспользовался ситуацией в свойственной ему манере:
- …три других кандидата испугались, струсили, так как они совершенно не разбираются в вопросах внешней политики.
https://ria.ru/election2018_news/20180226/1515292899.html

Трудно поверить, что кандидаты боятся.
Но может быть и так, кто его знает?
Всякое не опровергнутое предположение остается актуальным.

Но как же так?
Дебаты начались, вот они!
А кандидатов нет.

При этом та же Собчак постоянно говорит - выборов нет.
И тут же предвыборные мероприятия игнорирует.
Получается профанация

Ее доверенное лицо Елена Лукьянова объявила на дебатах:
- Это не дебаты, это фальсификация дебатов… Конечно, мы отработаем этот формат, но он абсолютно бесполезен, потому что поспорить в таком формате по позициям серьезно нам будет невозможно.

Почему невозможно?
Что значит - серьезно?
Как так - бесполезен, для каких целей?
Кандидатам что, не дадут говорить?
Собчак не сможет возразить Жириновскому, Грудинину или Титову?
Или ей интересно дискутировать только с Путиным?

Главное, опять то же самое, тот же принцип: все объясняется бессмысленным изначально.
Это для того, чтобы потом было на что списать свою неудачу?

Но вот для меня, например в любых дебатах кандидатов больше смысла, чем в их одиночных выступлениях, заявлениях, статьях и интервью.
Именно потому, что в дебатах мы видим живого человека со всеми его как преимуществами, так и слабостями.
Кроме того, в дебатах собеседника не заткнешь и не проигнорируешь, как это часто делается при общении с журналистами или при вопросах из зала.

Так ты приди, покажи себя, раскройся, имей мужество.
И уважай своих избирателей, в конце концов.


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Грудинин, Жириновский, ПВ2018, Собчак, Титов, дебаты
Subscribe

Posts from This Journal “ПВ2018” Tag

Buy for 50 tokens
Год назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома. Итак, можно подводить итоги первого полного года работы солнечных панелей. 38 панелей, общая номинальная мощность (DC) 12.3 кВт. Южные панели 355 Вт х 14, северные — 305 Вт х 24. 1. Измерение…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →