Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Что не так с левыми в России?



Существует общее мнение, что народ в России левый, заражен (или заряжен) левизной до предела.
Отсюда слухи про ужас Кремля перед быстрым ростом популярности Грудинина.
И опасения перед левым реваншем коммунистов.

Так вот, еще раз должен обратить ваше внимание, что левые в России – это не левые в общепринятом смысле.

Левая идея с точки зрения Запада – это идеи:
- социальной справедливости,
- перераспределения средств и доходов между различными социальными группами,
- выравнивание стартовых (иногда – не только стартовых) возможностей.

Вчера в общественной приемной Бориса Титова в Москве (ул. Тверская, 28, к.1) был на встрече с Игорем Юргенсом, он сейчас доверенное лицо Титова.
И он как раз говорил именно об этой схеме: правые зарабатывают, левые перераспределяют.

Но надо понимать, что так обстоит дело на Западе, в развитом мире.

Кстати, в общественной приемной Бориса Титова все время проходят какие-то интересный встречи.

Я все собираюсь написать о выступлении политического советника Титова профессора Валерий Соловья.
Вчера выступал Игорь Юргенс.
23 февраля, кажется, была презентация аппаратов для майнинга.
Два раза были любопытные тренинги.
Все это в открытом доступе, регистрируетесь в Фейсбуке на конкретное мероприятие с объявлением по адресу https://www.facebook.com/boristitov2018 и приходите, рекомендую.

Сегодня, например, в 18.00 будет Круглый стол с самим Борисом Юрьевичем Титовым «Как активизировать потенциал роста качества и уровня жизни граждан на всей территории страны. Стратегия Роста для каждого».
Видимо, еще можно попасть, мероприятие открытое.

Но вернемся к левым и левой идее в России.

Так вот, если правые зарабатывают, а левые перераспределяют, то что не так с левыми в России?
Они вроде бы тоже не против перераспределить?

Отличия два.
1) Народ в России хочет обычно не простого перераспределения доходов, народ хочет раскулачивания, уничтожения богатых.
Все они для него по определению воры и мироеды.
Люди готовы даже ничего не получить для себя, лишь бы у негодяев-олигархов ничего не было.

2) Политическая верхушка, защищающая левые идеи, собирается перераспределять.
Но не столько в интересах народа, сколько в интересах концентрации всех общественных ресурсов в своих руках.
Помните, как было при коммунистах?
Начиналось все с лозунгов земля крестьянам, фабрики рабочим, власть народу, а закончилось тем, что и земля, и фабрики, и власть оказались в руках коммунистической партии.
При этом на народ у коммунистической партии средств не хватало никогда – ни жилье для народа, ни на продукты и товары народного потребления для народа, ни на хорошую медицину – ни на что.

Политический советник Бориса Титова профессор Валерий Соловей, кстати, тоже говорил о левых именно в таком ключе.
По крайней мере, по первому пункту у нас должно быть полное взаимопонимание.

Но второй пункт важен не меньше, а даже больше.
Фактически именно он отделят наших левых о традиционных западных демократов и социал-демократов.

Если вы помните, в истории это отразилось в распаде единого социал-демократического движения на меньшевиков и большевиков.
По той же схеме произошел раскол и среди эсеров.

Смысл очень просто: либо ты распределяешь в пользу людей, либо ты распределяешь в пользу властей, которые пускают доходы на собственные, т.е. государственные проекты.
В ущерб благосостоянию народа, конечно.

То есть левая идея всегда раскалывается на два направления – этатистское государственническое (большевики, левые эсеры, современные коммунисты и большинство российских леваков) и демократическое (меньшевики, правые эсеры, современные социал-демократы Запад и демократы США).


Знаете, кто находится между двумя этими политическими группами?
Либералы.
Причем либералы, находясь между этатистами (коммунистами) и демократами, тоже далеко не едины.
Есть этат-либеральная группа, есть демократ-либеральная, есть чисто либеральная.

Однако такого раскола, как между «левыми» этатистами и «левыми» демократами, среди либералов нет и быть не может.
Либералы ценностно едины.
Коммунисты и социал-демократы существуют на совершенно разной идейно основе.

И коммунисты, и социал-демократы говорят о народе, но кто о нем нет говорит?
Но коммунисты обязательно пренебрегут интересами народа ради государства, а на самом деле – ради концентрации общественных ресурсов в своих, и только своих руках.
Социал-демократы в центр своей политической практики поставят людей, коммунисты – никогда.
Хуже того, эволюция коммунистов в социал-демократов невозможна.

Почему это важно?
Во-первых, не ждите от коммунистов роста благосостояния и бытового счастья.
Строить БАМ, проводить индустриализацию на базе уничтожения старой, крестьянской деревни с прицелом на военную мощь, осваивать целину и Север, мобилизовать и бросить ресурсы страны на ракетно-ядерную программу, полететь в Космос, обеспечить гигантские расходы на науку коммунисты могут.
За счет кого/чего?
За счет уничтожения капиталистов и ограничений на народное благосостояния.

Но обеспечить высокий уровень жизни людей, завалить страну продуктами и товарами, дать каждому человеку по потребностям коммунисты не могут, нет у них таких навыков и такой традиции, даже не надейтесь.
А кому не нравится, для тех есть практики товарища Сталин: объявить классовым врагом или пятой колонной, и в лагерь, если не по «первой категории».

Во-вторых, совершенно иначе смотрится проблема позиционирования «Партии Роста» и Бориса Титова.
Ему очевидно не с теми «левыми», которые коммунисты.
Но столь же очевидно, что ему вполне по дороге с теми «левыми», которые социал-демократы.
Благосостояние – это ведь не только доходы, это еще и товары.
А объемный рынок для товаров, обеспеченный спросом – это поле для бизнеса.

Больше того, поощрение мелкого и среднего бизнеса, выравнивание условий для него – это вполне демократическая программа.

Титов вообще не совсем либерал.
Он может быть тем «левым», который демократ (демократический либерал или либеральный демократ): политические власти должны следить за выравниванием конкурентных возможностей, обеспечивать кредиты, рынки, платежеспособный спрос, платить пособия малоимущим и т.д.

Но он точно не тот «левый», который коммунист-этатист.
Ведь они хотят, чтобы политические власти опять сосредоточили в своих руках все общественные ресурсы.
А люди были лишены возможности самостоятельно, индивидуально определять свое будущее.
Зачем, если для этого есть власти – товарищи Зюганов, Грудинин и др.?

Кроме того, понятно, что если в нашем обществе сосуществуют на оном поле две группы «левых» - коммунисты-этатисты и демократы («Яблоко», как наиболее очевидный пример), то кто может себя называть «правым»?
Если Титов правее КПРФ, то «Яблоко» правее Титова.
Вот вам и возможный правый союз.

Но между правым Титовым и левой КПРФ стоит «Единая Россия» Путина.
Вот вам и возможный левый союз.
Но это вовсе не союз с коммунистами.

Строго говоря, проблема одна: сторонники коммунистов, желающие все поделить и уничтожить олигархов, в России точно есть.
Сторонники бескрайней и бесконечной свободы ( в основном для себя, конечно, чтобы никто к ним не лез вообще) тоже есть, таких очень много.
Но вот сколько в России тех "левых", которые настоящие демократы, которые за равенство возможностей, но при сохранении свободы и без раскулачивания?



Партии и идеологии.png


Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Единая Россия, ПВ2018, Партия роста, Соловей, Титов, Юргенс, коммунисты, либералы, социал-демократы, этатисты
Subscribe

Posts from This Journal “Титов” Tag

promo tanjand 18:03, вчера 34
Buy for 40 tokens
Все просто: для этого надо быть красавицей, и чтобы тебя заприметил Юпитер…. Счастливой от этого не станешь, но тёлкой – запросто. Однажды Корреджо задумал серию картин «Возлюбленные Юпитера» и написал четыре полотна, хотя, возможно, задумывалось больше, так как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments