?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда



Существует общее мнение, что народ в России левый, заражен (или заряжен) левизной до предела.
Отсюда слухи про ужас Кремля перед быстрым ростом популярности Грудинина.
И опасения перед левым реваншем коммунистов.

Так вот, еще раз должен обратить ваше внимание, что левые в России – это не левые в общепринятом смысле.

Левая идея с точки зрения Запада – это идеи:
- социальной справедливости,
- перераспределения средств и доходов между различными социальными группами,
- выравнивание стартовых (иногда – не только стартовых) возможностей.

Вчера в общественной приемной Бориса Титова в Москве (ул. Тверская, 28, к.1) был на встрече с Игорем Юргенсом, он сейчас доверенное лицо Титова.
И он как раз говорил именно об этой схеме: правые зарабатывают, левые перераспределяют.

Но надо понимать, что так обстоит дело на Западе, в развитом мире.

Кстати, в общественной приемной Бориса Титова все время проходят какие-то интересный встречи.

Я все собираюсь написать о выступлении политического советника Титова профессора Валерий Соловья.
Вчера выступал Игорь Юргенс.
23 февраля, кажется, была презентация аппаратов для майнинга.
Два раза были любопытные тренинги.
Все это в открытом доступе, регистрируетесь в Фейсбуке на конкретное мероприятие с объявлением по адресу https://www.facebook.com/boristitov2018 и приходите, рекомендую.

Сегодня, например, в 18.00 будет Круглый стол с самим Борисом Юрьевичем Титовым «Как активизировать потенциал роста качества и уровня жизни граждан на всей территории страны. Стратегия Роста для каждого».
Видимо, еще можно попасть, мероприятие открытое.

Но вернемся к левым и левой идее в России.

Так вот, если правые зарабатывают, а левые перераспределяют, то что не так с левыми в России?
Они вроде бы тоже не против перераспределить?

Отличия два.
1) Народ в России хочет обычно не простого перераспределения доходов, народ хочет раскулачивания, уничтожения богатых.
Все они для него по определению воры и мироеды.
Люди готовы даже ничего не получить для себя, лишь бы у негодяев-олигархов ничего не было.

2) Политическая верхушка, защищающая левые идеи, собирается перераспределять.
Но не столько в интересах народа, сколько в интересах концентрации всех общественных ресурсов в своих руках.
Помните, как было при коммунистах?
Начиналось все с лозунгов земля крестьянам, фабрики рабочим, власть народу, а закончилось тем, что и земля, и фабрики, и власть оказались в руках коммунистической партии.
При этом на народ у коммунистической партии средств не хватало никогда – ни жилье для народа, ни на продукты и товары народного потребления для народа, ни на хорошую медицину – ни на что.

Политический советник Бориса Титова профессор Валерий Соловей, кстати, тоже говорил о левых именно в таком ключе.
По крайней мере, по первому пункту у нас должно быть полное взаимопонимание.

Но второй пункт важен не меньше, а даже больше.
Фактически именно он отделят наших левых о традиционных западных демократов и социал-демократов.

Если вы помните, в истории это отразилось в распаде единого социал-демократического движения на меньшевиков и большевиков.
По той же схеме произошел раскол и среди эсеров.

Смысл очень просто: либо ты распределяешь в пользу людей, либо ты распределяешь в пользу властей, которые пускают доходы на собственные, т.е. государственные проекты.
В ущерб благосостоянию народа, конечно.

То есть левая идея всегда раскалывается на два направления – этатистское государственническое (большевики, левые эсеры, современные коммунисты и большинство российских леваков) и демократическое (меньшевики, правые эсеры, современные социал-демократы Запад и демократы США).


Знаете, кто находится между двумя этими политическими группами?
Либералы.
Причем либералы, находясь между этатистами (коммунистами) и демократами, тоже далеко не едины.
Есть этат-либеральная группа, есть демократ-либеральная, есть чисто либеральная.

Однако такого раскола, как между «левыми» этатистами и «левыми» демократами, среди либералов нет и быть не может.
Либералы ценностно едины.
Коммунисты и социал-демократы существуют на совершенно разной идейно основе.

И коммунисты, и социал-демократы говорят о народе, но кто о нем нет говорит?
Но коммунисты обязательно пренебрегут интересами народа ради государства, а на самом деле – ради концентрации общественных ресурсов в своих, и только своих руках.
Социал-демократы в центр своей политической практики поставят людей, коммунисты – никогда.
Хуже того, эволюция коммунистов в социал-демократов невозможна.

Почему это важно?
Во-первых, не ждите от коммунистов роста благосостояния и бытового счастья.
Строить БАМ, проводить индустриализацию на базе уничтожения старой, крестьянской деревни с прицелом на военную мощь, осваивать целину и Север, мобилизовать и бросить ресурсы страны на ракетно-ядерную программу, полететь в Космос, обеспечить гигантские расходы на науку коммунисты могут.
За счет кого/чего?
За счет уничтожения капиталистов и ограничений на народное благосостояния.

Но обеспечить высокий уровень жизни людей, завалить страну продуктами и товарами, дать каждому человеку по потребностям коммунисты не могут, нет у них таких навыков и такой традиции, даже не надейтесь.
А кому не нравится, для тех есть практики товарища Сталин: объявить классовым врагом или пятой колонной, и в лагерь, если не по «первой категории».

Во-вторых, совершенно иначе смотрится проблема позиционирования «Партии Роста» и Бориса Титова.
Ему очевидно не с теми «левыми», которые коммунисты.
Но столь же очевидно, что ему вполне по дороге с теми «левыми», которые социал-демократы.
Благосостояние – это ведь не только доходы, это еще и товары.
А объемный рынок для товаров, обеспеченный спросом – это поле для бизнеса.

Больше того, поощрение мелкого и среднего бизнеса, выравнивание условий для него – это вполне демократическая программа.

Титов вообще не совсем либерал.
Он может быть тем «левым», который демократ (демократический либерал или либеральный демократ): политические власти должны следить за выравниванием конкурентных возможностей, обеспечивать кредиты, рынки, платежеспособный спрос, платить пособия малоимущим и т.д.

Но он точно не тот «левый», который коммунист-этатист.
Ведь они хотят, чтобы политические власти опять сосредоточили в своих руках все общественные ресурсы.
А люди были лишены возможности самостоятельно, индивидуально определять свое будущее.
Зачем, если для этого есть власти – товарищи Зюганов, Грудинин и др.?

Кроме того, понятно, что если в нашем обществе сосуществуют на оном поле две группы «левых» - коммунисты-этатисты и демократы («Яблоко», как наиболее очевидный пример), то кто может себя называть «правым»?
Если Титов правее КПРФ, то «Яблоко» правее Титова.
Вот вам и возможный правый союз.

Но между правым Титовым и левой КПРФ стоит «Единая Россия» Путина.
Вот вам и возможный левый союз.
Но это вовсе не союз с коммунистами.

Строго говоря, проблема одна: сторонники коммунистов, желающие все поделить и уничтожить олигархов, в России точно есть.
Сторонники бескрайней и бесконечной свободы ( в основном для себя, конечно, чтобы никто к ним не лез вообще) тоже есть, таких очень много.
Но вот сколько в России тех "левых", которые настоящие демократы, которые за равенство возможностей, но при сохранении свободы и без раскулачивания?



Партии и идеологии.png


Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «Титов»

Buy for 40 tokens
Послушал я предложения Варламова, если кто ещё не в курсе, то Илья собрался в мэры Москвы, чтобы с большой трибуны декларировать новую градостроительную политику города. И знаете, что я понял? Илья немного опоздал. Многое из того, что Илья заявляет, уже есть на повестке и будет реализовано в…

Комментарии

( 24 комментария — Оставить комментарий )
john_f_nash
28 фев, 2018 07:32 (UTC)
"Левая идея с точки зрения Запада – это идеи:
- социальной справедливости,
- перераспределения средств и доходов между различными социальными группами,
- выравнивание стартовых (иногда – не только стартовых) возможностей."

Обеими руками за.

А в стране у нас проблемы не с "левыми", а с "правыми". Ну, условно.
В том смысле, что мы как раз прошли через этап построения бизнес-империй на основе тотального разворовывания и разрушения. Вы возьмите тот же российский список Форбс. Сколько там человек, которые реально построили что-нибудь своё с нуля?

К человеку, который что-нибудь создал, возникает уважение. А тот, кто чужое положил в свой карман, справедливо называется вором. Разве не так?

Покажите людям социально ответственный бизнес: бизнес, который не прячется от налогообложения, который заботится о сотрудниках, который вкладывается в развития производства, и люди такой бизнес поддержат. А пока... Пока такого нет, то, извините, воров ворами называть и будут.
a_k79
28 фев, 2018 08:24 (UTC)
Полный бред, прочитал про раскулачивание, дальше читать не стал. Откуда взялась эта хуйня в голове у аффтора? Никто не хочет раскулачить "звезд" эстрады, хотят раскулачить и посадить воров, которых в отечественном "бизнесе" 99,9%
john_f_nash
28 фев, 2018 09:08 (UTC)
А что Вы хотели услышать после идеи каждые 12 лет переносить столицу страны в другой город?
a_k79
28 фев, 2018 10:21 (UTC)
Эти люди и живут в виртуальной реальности и они всерьез думают, что если на украденные деньги построят какую-нибудь школу или детскую площадку, то тут же станут уважаемыми людьми. Нет, они навсегда останутся ворами: на каждый роток не накинешь платок.
k_r_k
4 мар, 2018 19:16 (UTC)
Лодырь всегда считает вором того, у кого в кармане хоть на копейку больше, чем у него.
На то он и лодырь.
А обернуть в красивую обёртку свои идейки лодырю не так уж и сложно. У лодыря достаточно времени для этого.
a_k79
5 мар, 2018 08:41 (UTC)
Если тебе перед домом местная шпана набьёт морду, ты же не побежишь жаловаться в ментовку, люди же просто занимаются спортом на свежем воздухе, а не лежат на диване.
hotmysl
28 фев, 2018 12:40 (UTC)
=Так вот, если правые зарабатывают, а левые перераспределяют,=

Смешно. Правые колотят кувалдами и крутят гаечными ключами. А левые доходы от этого перераспределяют и распихивают себе по карманам. Представил.
k_r_k
4 мар, 2018 18:37 (UTC)
Именно так.
Левый - это всегда трутень, вроде Маркса или Ленина.
Или убийца, вроде Сталина и Че Гевары.
Интерес к труду не совмещается с левыми взглядами.
Если левый и работает, то всегда ненавидит свою работу. Любая левая идея проистекает от нежелания работать.
И не случайно все вожди и теоретики коммунизма никогда, нигде и никем не работали.
Из рабочих вышли Генри Форд и Гарри Трумэн, но не Фидель Кастро и не Сальвадор Альенде.
Кстати, сколько рабочих в КПРФ? Думаю, что таких нет.

Edited at 2018-03-04 19:08 (UTC)
bliz_44
28 фев, 2018 16:36 (UTC)
Первоначальное накопление капиталов всегда и везде "мутная история", а потом ... люди или начинают заниматься прибыльным "делом", или продолжают "мутить". Это зависит, чем выгодней заниматься.

Бизнеса работающего в убыток не бывает, он просто разорится, уйдет с "рынка" или ... уйдет в "тень".

Приход же к власти перераспределителей-экспропраторов поставит крест даже на надеждах на развитие страны.

nikolavna71
28 фев, 2018 23:13 (UTC)
Странные разговоры пошли про раскулачивание. Грудинин ни разу ни где не сказал, что надо все отнять и поделить. Он говорил, что национализировать надо недраэксплуатирующие предприятия, а не магазинчик условного Ахмета. Про Сталина тоже фигня. У маман 37 г.р. она хорошо помнила те времена. Дефицита продуктов не было. Было полно мелких артелей, который и пополняли тот ассортимент, с которым не справлялись госпредприятия. Было снижен цен каждое 1 апреля на социально значимые продукты.
Чем плох БАМ? Туда вроде никого на верёвке не тащили. Платили достойно и обеспечение было лучше, чем в Москве.
В любом случае то, что у нас происходит сейчас - звиздец для народа. Мелкий бизнес уничтожают, а именно он по моему опыту даёт хорошую зарплату и соблюдение ТК. Эффективные госменеджеры жируют, эксплуатируя то, что раньше принадлежало народу, было построено и разведано народом.
Недавно прочитала. Чел хотел дом к газу подключить. Так ему такую цену объявили, что сложилось впечатление, что они копателей ям и сварщиков с детского сада за свой счёт воспитывают. А глава Газпрома при этом получает такую зарплату в месяц, которую обычный человек за всю жизнь не заработает.
Я бы их всех, кроме жирика и товарища максима в коалицию собрала и выбрала. Глядишь, что-то хорошее и получилось бы.
slava_mir
1 мар, 2018 13:53 (UTC)
Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.

Это из программы Грудинина.
nikolavna71
1 мар, 2018 15:21 (UTC)
Ну и? Магазинчик Ахмета и поле дяди Васи в эту категорию не входят же. Про землю наоборот сказал, что надо раздать. Что у нас заросли гектары полей, а мы вместо натуральных продуктов, которые могли бы расти на этих полях, едим черти что из за границы.
slava_mir
1 мар, 2018 16:04 (UTC)
В эту категорию входит все. Инвестиционный климат в России при таком раскладе будет никакой, а коррупция — еще выше, чем сейчас.

Для чиновника власть имеет больший приоритет, чем эффективность производства и прибыль предприятия. Поэтому на гос. предприятиях всегда будут распилы и откаты, всегда будет непрофессиональное, но преданное руководство.

Edited at 2018-03-01 16:09 (UTC)
nikolavna71
1 мар, 2018 17:29 (UTC)
Хуже чем сейчас уже не будет. Не помню у вас писала или где, про подводку газовой трубы к дому. Если государство будет регулировать эту деятельность, то у нас все дома будут оснащены газом по трубе, а не балонным. Собчак сегодня утром сказала про зарплату Миллера в 2 с чем-то миллиона в день. Я это уже не первый день и не первый раз слышу в прямом эфире. Наверное, если государство будет главным в этой отрасли, то ничего такого не будет. Сейчас нет государства. Есть семейные кланы, захватившие народное достояние.
Я все чаще вспоминаю начало 90-х и понимаю, что тогда было намного лучше, чем сейчас. Тогда был бандитский беспредел от необузданной свободы и попытки милиции этот беспредел пресечь. Сегодня у нас имеет место быть беспредел государственный. Справиться с ним дано не многим. Я не с бизнесом, а с ювеналкой в 2009-10 столкнулась. Я знаю, о чем говорю. Так вот, государство, даже такое, какое было в 90-х, имело совесть и желание быть для людей. Сейчас этого и близко нет. Просто все эти люди, составляющие государство и развращенные государством, потеряли все берега. Любые новые будут не сразу воровать, а что-то делать. И делать будут лучше чем сейчас. И скорее всего возродят мелкий бизнес, который эта власть уничтожает.
И чс метание был не всегда такой. Даже в смутные 90-е он был на порядок лучше. Знаю из личного опыта.
slava_mir
1 мар, 2018 17:36 (UTC)
Ну так Газпром — это гос. предприятие. Грудинин хочет и все остальное сделать государственным, а значит беспредел будет только множиться.

Нет такой ситуации, которую нельзя было бы ухудшить.
nikolavna71
1 мар, 2018 18:10 (UTC)
Ну а я о чем. На госпредприятии начальник получает столько в месяц, сколько ни один бюджетный человек не заработает за всю жизнь.
slava_mir
1 мар, 2018 17:54 (UTC)
Посмотрите лучше программу Титова. Он, а не Грудинин, за малый и средний бизнес.

nikolavna71
1 мар, 2018 18:01 (UTC)
Я уже где-то сказала, что собрала бы их всех, кроме жирика и максима в коалицию и проголосовала бы оптом. Думаю, было бы очень не плохо. Правительство из разных взглядов но со схожими целями - здорово.
slava_mir
1 мар, 2018 18:09 (UTC)
Не получится в одну коалицию. Слишком разные системы ценностей. Жириновский, Сурайкин, КПРФ и Бабурин выступают за коллективизм. Если исключаете первых двух, то нужно исключить и остальных.

Титов, Явлинский и Собчак за индивидуализм.
nikolavna71
1 мар, 2018 18:56 (UTC)
А жаль. Могли бы ведь и договорится. Было бы здорово всем.
k_r_k
4 мар, 2018 18:10 (UTC)
Никакого мелкого бизнеса при коммунистах не будет. У них самое бранное слово - это "торгаш". Так они называют любого, кто живёт своим умом, а не подачками начальства. Идеал коммуниста - нищий народ и бесконтрольная власть. Именно в этом суть их идеологии. Нищету они называют справедливостью, а бесконтрольность власти называют патриотизмом. Иного взгляда на справедливость и патриотизм коммунисты не признавали никогда. Впрочем, нынешние кремлёвцы от них почти никуда не ушли.
most9d
1 мар, 2018 20:20 (UTC)
Дилемма между потреблением и развитием есть в любом государстве и даже в любой семье. Определять на этой основе принципиальную разницу между коммунистами и социал-демократами - нелепо. Соотношение между потреблением и развитием при коммунистах определялось по-разному в зависимости от сложившейся обстановки. При Сталине была высока опасность военной интервенции, поэтому все силы были брошены на ускоренное развитие в ущерб потреблению Сталин говорил: "Мы отстали от передовых стран на десятки лет. Мы должны преодолеть это отставание за 5-7 лет иначе нас сомнут" (Цитирую неточно, по смыслу). Народ жил при Сталине очень бедно и трудно, но страна развивалась и сумела отстоять свой суверенитет. (Некоторые деятели сейчас любят хвастать высокими темпами роста царской России перед революцией, но и тогда высокие темпы роста были возможны за счет ограничения потребления, тяжелой нужды большинства населения. Мне, вот, моя бабушка рассказывала, что до революции в ее семье мясо ели только по воскресеньям из-за бедности). Буквально через несколько недель после смерти Сталина были остановлены крупнейшие инфраструктурные проекты - строительство приполярной железной дороги и моста на Сахалин (кстати, мост на Сахалин как раз собрались снова строить - после Керченского. А о приполярной железной дороге только рассуждают - дескать, хорошо бы ее построить) . Тогда же был снижен продналог, потребление стало расти, благосостояние резко улучшалось, а вот развитие замедлилось. И то и другое было при власти коммунистической партии. Отличие же коммунизма от капитализма совсем не в том как решается пропорция между потреблением и развитием, а в том, что при коммунизме имеющиеся ресурсы используются не в интересах богатеньких, а в интересах всего народа.
k_r_k
4 мар, 2018 18:01 (UTC)
Отличие социализма от капитализма только в двух вещах - в условиях хозяйствования и в целях хозяйствования.
1) При капитализме условием является добровольность любой хозяйственной деятельности. При социализме труд является повинностью в пользу государства.
2) При капитализме целью является прибыль, то есть превышение результата над затратами. При социализме целью является выполнение задания правительства.
Это суть, а всё прочее - лозунги. В том числе болтовня коммунистов о том, что они якобы радеют за народ больше капиталистов.
Капиталисту как раз меньше всего нужен нищий народ, ему нужен потребитель и покупатель. Потому-то и живут лучше всех те страны, где давно развивается капитализм.
А вот для коммунистов рост потребностей населения - это головная боль,а не стимул. И слово "потребитель" для них ругательство. Если коммунист хочет кого-то оскорбить, то непременно назовёт "потребителем". Для них интересы народа - это великие стройки и мировые войны. И вообще, с точки зрения коммунистов экономика нужна только для двух вещей: 1) чтобы не было безработицы 2) чтобы производилось много оружия. Именно эти два пункта коммунисты называют "интересами народа".
k_r_k
4 мар, 2018 17:48 (UTC)

Автор прав почти полностью.
Вопли коммунистов только подтверждают его правоту.
Типа. "мы не за то,чтобы раскулачить всех, а только некоторых!!!"
На самом деле - всех. Главное начать, а потом дело пойдёт.
Но автор упустил несколько серьёзных отличий наших левых от европейских.
Они касаются внешней политики.
Левый в классическом европейском смысле (а родина всех левых доктрин - это Европа, а не город Гори) всегда против милитаризма. И слово "имперец" он сочтёт тяжким оскорблением. Может и в морду дать за него.
У нас сильно иначе. У нас левый - это милитарист до мозга костей. Что-то я не слышал ни разу, чтобы якобы оппозиционная КПРФ выступала против роста военных расходов. И не только КПРФ, но и "левый фронт", и всё такое прочее.
У наших левых имперские замашки так и прут наружу, похлеще чем у Путина и К.
У наших левых быть "имперцем" - правило хорошего тона. Право соседних стран на независимость наши левые не признают в принципе. Они готовы признать это право за шотландцами или каталонцами, но не за украинцами или латышами.
Наши левые могут исступлённо клясться в интернационализме, но при этом (безо всякой паузы) оправдывать сталинские депортации.
Наши левые искренне убеждены в том, что империализм и стремление восстановить СССР - это разные вещи. И даже чуть ли не противоположные. Хотя понятно, что это одно и то же.
Вот такие у нас левые. И других нет.
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство. Тоже требует жертв. И средств...









Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel