Валерий Савельев (vg_saveliev) wrote,
Валерий Савельев
vg_saveliev

Categories:

Я надеюсь на новую экономическую политику Путина. А вы?

Перед оглашение Послания ФС, 1.03.18.png

Послание Путина Федеральному собранию соответствует времени.
И надеждам.
Если в результате действительно будет проводиться новая экономическая политика.

Что сказал Путин во вводной части?

Время, в которое мы живем, имеет рубежный характер.
«…значимость нашего выбора исключительно высока, потому что определяет судьбу нашей страны на десятилетия вперёд», - сказал Путин.

Это правильно.
Именно сейчас, особенно в этом, 2018 году, определяется путь страны на ближайшие десятилетия (здесь объясняется, почему: https://vg-saveliev.livejournal.com/1773016.html).

«Мы обеспечили устойчивость и стабильность».
«…устойчивость – это основа, но не гарантия дальнейшего развития».
Тоже совершенно правильная и очень прогрессистская мысль.
Были ведь разговоры, что Путин – это Брежнев сегодня.
Но Послание это сравнение вроде бы не подтверждает.

Дальше еще интереснее: неявно вводится идея политики внутриэкономического развития.

«Россия сегодня – одна из ведущих держав с мощным внешнеэкономическим и оборонным потенциалом. Но с точки зрения важнейшей задачи обеспечения качества жизни и благосостояния людей мы, конечно же, ещё не достигли необходимого нам уровня. Но мы должны это сделать и сделаем это».

Качество жизни и благосостояния людей не обеспечишь ни военной политикой, ни внешней торговлей.

Смотрите, военная политика сегодня может обеспечить безопасность, больше ничего.
Это чрезвычайно, принципиально важно.
Но для качественной и благополучной жизни этого не достаточно.

Внешняя торговля может быть хорошим источником доходов и товаров.
Но в ней таится громадная опасность.
Кремль не может управлять внешнеторговой конъюнктурой, а значит, доходы могут в любой момент кончиться, а поток товаров извне иссякнуть.

Кроме того, Кремль не в состоянии обеспечить равномерное распределение доходов от внешней торговой деятельности между всем населением.
Это вопрос не только торгово-экономический, но и социально-политический.

Зависимость сложная, но простая (если в самом общем изложении):
- торгово-экономическая модель приводит к разделению общества на социальные группы, возникает социальная структура (не путать с классами Маркса);
- социальные группы выдвигают политические требования (программы и практики) и формируют политические группы;
- в политической борьбе побеждает политическая группы, имеющая самых могущественных участников и наиболее широкую социальную базу.

Это почти марксизм, но только почти.
Отношение к собственности на средства производства не имеет определяющего значения, тут Маркс принципиально ошибся.
Главное – это род деятельности, который лежит в основе государства на данном этапе (война или торговля).
И направленность деятельности, ее конкретный вид (в нашем случае – внешняя торговля или внутренняя торговля).

Государства внешней торговли – это всегда царства элиты.
В них всегда преобладают крупные торгово-экономические субъекты, находящиеся в частной или государственной собственности.
Эти субъекты не очень зависят от страны и ее граждан, потому что потребитель их товаров находится вовне.
Смысл этих государств – торгово-экономическая (в том числе финансовая) экспансия, бесконечный захват новых внешних рынков.
Элита и политические власти получают свои доходы и бюджеты именно от этого.
Мы сейчас живем сейчас в таком государстве.
Оглянитесь вокруг, и все станет ясно.

Государства внутренней торговли – это царства народа, граждан.
В них чрезвычайно развит мелкий и средний бизнес.
Смысл этих государств – создание торговых возможностей внутри страны, работа на внутренний рынок и собственных граждан.
Элита при этом никуда не девается, но граждане ей интересны, потому что она продает этим гражданам товары и услуги.
Ее потребители находятся внутри, а не вне страны.
И чем они богаче, тем больше возможностей у элиты.
Политическим властям граждане интересны не только политически, но и денежно – они формируют значительную часть бюджета.
Налоговая нагрузка на людей, конечно, возрастает, но такова цена народного государства.

Государство внешнеторговой экспансии, тем более сырьевой – это государство элиты.
И чем меньше в нем демократии, тем больше его элитарность, тем жаднее и чванливее его элита.
Кроме того, верхушка делает все для того, чтобы ограничить участие народа во власти.

Государство внутренней торговли – это государство народа.
Об интересах народа думает элита (она зарабатывает на его доходах и благосостоянии).
Об интересах народа думают политические власти (они всегда ориентированы на свои фискальные интересы и на преимущественные интересы ведущих элитных).
Если в госдуарстве еще не было демократии, то со временем она с неизбежностью побеждает.

Что сказал Путин?
«Роль, позиции государства в современном мире определяют не только и не столько природные ресурсы, производственные мощности, – я говорил уже об этом, – а прежде всего люди, условия для развития, самореализации, творчества каждого человека. Поэтому в основе всего лежит сбережение народа России и благополучие наших граждан. Именно здесь нам нужно совершить решительный прорыв».

«…в мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления. Насколько эффективно мы сможем использовать колоссальные возможности технологической революции, как ответим на её вызов, зависит только от нас. И в этом смысле ближайшие годы станут решающими для будущего страны. Подчеркну это: именно решающими».
http://kremlin.ru/events/president/news/56957

Естественно, у двух этих базовых моделей экономики – внешнеторговой экспансии и внутренней торговли - совершенно разные параметры экономической политики.
Деньги стоят по-разному, налоги, пошлины, кредитно-денежная политика разные, стимулы для экономической активности отличаются довольно сильно и т.д.

В России, с моей точки зрения, фактически именно над моделью внутриторговой экономики работает Борис Титов с его Стратегией Роста, Институтом Роста, всем его движением по поддержке бизнеса и продвижением новой экономической политики.
В этом же направлении, но со значительным интересом к несырьевому экспорту, двигается Константин Бабкин.
Теперь, получается, туда же пошел президент Путин.
Не удивительно, что каждый из них, и Титов (https://vk.com/@rost_196-kommentarii-borisa-titova-k-obrascheniu-vladimira-putina-k-f), и Бабкин (http://me-forum.ru/media/news/8180) увидели в экономической части послания реализацию своих идей.

Сторонник Титова, его доверенное лицо Евгений Тарло вообще написал в ФБ: «Сегодня Титов победил».
https://www.facebook.com/groups/slolypin.club/permalink/1999124723747789

И я увидел подтверждение тому, что Путин не теряет острого ощущения текущего момента.
Может быть, вы помните, у меня был пост «Об экономических программах кандидатов. На что смотреть?» https://vg-saveliev.livejournal.com/1760347.html.
Очень надеюсь, что мы не будем разочарованы.

Впрочем, моим героем все равно остается Борис Титов.
Он говорит об интересах экономики (а значит, граждан, нас с вами) и необходимости заниматься экономикой внутреннего рынка (прежде всего) наиболее последовательно.

Качество жизни, благосостояние – это именно внутренняя торговля, производство товаров и услуг на внутренний рынок.
Качество жизни и благосостояния большинства членов общества может обеспечить только торгово-экономическая система внутреннего рынка.

К сожалению, так прямо это направление экономической мысли пока не называется, хотя сразу бы снялось множество недоразумений и неясностей.
Но скоро будет, мы к этому придем.
Это, кстати, сразу сделает смысл новой экономической политики гораздо более понятным и четким.

Ну, а что касается времени, то да, сейчас в стране переломный (или «рубежный») момент.
2018 год – это вообще год выбора экономической политики.

Помните, периодически в моем блоге возникает спор?
Я пишу, что Путин вполне может заняться экономикой.
Страна в любом случае подйет другой дорогой, это неизбежно, с Путиным или без.
Путин к таким вещам отзывчив, чувствителен.
Значит, будет сам.

А со мной спорят: нет и нет, ни за что, не будет он ничего делать, даже думать в эту сторону не будет.
Что вы скажете теперь?


Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук
Tags: Бабкин, Путин, Титов, внутренний рынок, послание ФС, торгово-экономическая модель, экономическая политика
Subscribe

Posts from This Journal “послание ФС” Tag

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 129
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →