?

Log in

No account? Create an account

Обратно | Туда

депутат Слуцкий, ЛДПР.png

Думаете, я хочу сказать что-то на тему харассмента в Думе - как они там к журналисткам пристают?
Но тут все предельно ясно.
Ухаживать можно и хорошо, домогаться нельзя и плохо.

От Путина чего все хотят?

Да, некоторые люди во власти воспринимают это как свою привилегию.
Одну из привилегий.
Не основную, но страшно притягательную и приятную.

По тому, как общество реагирует на домогательства представителей власти, можно ставить этому обществу однозначный диагноз.

Если тема запрещена к обсуждению, в обществе царит произвол властей и политиков с чиновниками.

Если тема обсуждается в виде «сами дуры, виноваты» и «меня не домагиваются», а политики защищаются встречными обвинениями в заговоре против государства и/или его самых важных представителей, то это общество можно считать либеральным, но далеким от демократии.

Либеральные режимы – это власть сильных и наглых, вот как у нас.
Демократические режимы – это выравнивание возможностей и обязательная защита человеческого достоинства.
Мы сегодня настолько далеки от демократии, что даже главные демократические принципы понимаем не вполне.

Однако – внимание! - я хотел не об этом.
Я хотел обратить внимание на фундаментальное противоречие в общественном сознании.

Какова едва ли не основная претензия к Путину?
Ну, кроме того, что он не позволяет себя сменить?

Правильно, диктаторский, персонифицированный характер власти.
Принято говорить, что он уничтожил разделение властей, всем руководит лично, держит страну на ручном управлении.
Царь!

Что происходит сейчас?

Разделение властей, которое воспринимается как однозначное благо – это самостоятельность первой (законодательной), второй (исполнительной) и третьей (судебной) властей.
Добавим еще четвертую (информационную, СМИишную) власть, для комплекта.

Если следовать этой схеме, то сейчас мы имеем серьезный конфликт между четвертой и первой властями.

Что делает общество кроме того, что участвует в этой борьбе, кто-то на стороне Слуцкого и Думы, кто-то на стороне возмущенных дам-журналисток и СМИ, решившихся на протест?
Добивается вмешательства Кремля, который, по сути, есть власть исполнительная.
И очень возмущается, что Песков от имени Путина отказывается занимать чью-либо позицию.

Понимаете, в чем парадокс?
С одной стороны, это самое общество (а активны в борьбе с властным харассментом именно те, кто склонении обвинять Путина в диктаторстве) обвиняет Путина в том, что он уничтожил разделение властей.
С другой стороны, требует от Путина вмешаться в борьбу различных вестей власти и занять позицию на стороне одной против другой.

Мы ведь понимаем, что если Путин скажет свое слово, то спикер Государственной Думы Володин вряд ли противопоставит свое мнение мнению президента.
Да и сам Слуцкий, вероятно, тут же подаст в отставку.

Ну, а если президента не послушают, то он вынужден будет добиваться своего любым способом.
Просто чтобы сохранить свой авторитет и влияние.

Получается, что общество само не готов к разделению властей, не хочет его признавать.
А виноват кто?
Путин, только он.

Но кто его толкает на пренебрежение разделением властей, кто требует от него ручного управления и роли царя?
Общество, иначе оно власть президента почему-то не видит.
Тогда кто виноват на самом деле?

Теперь представьте себе на минутку, что будет, если Кремль (Путин) скажет свое слово, например, осудит поведение Слуцкого.
А Слуцкий вместе с Володиным пошлют Кремль куда подальше: типа, у нас разделение властей, Слуцкий - уникально важный и нужный глава комитета, нечего президенту вмешиваться, пусть своей администрацией командует.
И Путин согласится - да, самостоятельная ветвь, настаивать не будем, хоть и осуждаем.

Пойдет это на пользу Путину как президенту и политику?
Скажет общественность: "Вот это президент у нас, вот это молодец - поддержал общество, но вмешиваться не стал, орел"?
Очевидно, что нет.
Очевидно, что общество сразу скажет: ага, Акелла-то того, промахнулся! С каким-то Слуцким не справился! Лох какой-то, слабак.

И кто хочет, чтобы президент играл роль самовластного царя-самодержца?
Путин или общество?


Рубрики ЖЖ: Политика и общество, События и сюжеты.


Телеграмм-канал
Фейсбук

Записи из этого журнала по тегу «разделение властей»

promo vg_saveliev январь 10, 2016 17:00 81
Buy for 30 tokens
Обоснование прогноза не дам, это уведет далеко в сторону. Просто изложу. С 2014 года Российское государство вступило в новый экономический (точнее, деятельностный) цикл. Он продлится с 2014 по 2098-2107 год. Первые 31 год этого периода займет реорганизация старой модели и переход к новой.…

Комментарии

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
natokaktus
23 мар, 2018 23:42 (UTC)
нужно снять со всех депутатов эту пресловутую "неприкосновенность". В таком случае любой гражданин мог бы подать на депутата в суд разных инстанций - работала бы судебная система. А то получается, что депутат на дороге король, в Думе - король и возникает казус безнаказанности...
vg_saveliev
23 мар, 2018 23:43 (UTC)
Неприкосновенность защищает от давления. Снимать ее нельзя.
koko_za_kaky
24 мар, 2018 00:37 (UTC)
Полицаи предлагают братьям работать
и сестрам ничего другого не остается
как только задать вопрос Путину
работа - это грызть или вычесывать?! =))
koko_za_kaky
24 мар, 2018 00:43 (UTC)
Так увлеклись зоопарком
что потеряли ориентиры.

Кто кого грызет
собаки блох
или блохи собак?! =))
highly_likely
24 мар, 2018 01:54 (UTC)
Это было бы казусом, если бы существовали улики харассмента Слуцкого.

Пока же - какая-то распечатка, ничем не подтвержденная. Напоминает историю с допингом или Скрипалем: у нас есть доказательства, но мы их вам не покажем.
der_vagner
24 мар, 2018 05:47 (UTC)
А это оно и есть. Скрипалевидное)

Пиндосня, пребывая в глупой самоуверенности, убеждены, что их законы и порядки действуют везде, и таким образом пытаются давить на наших людей. Здесь их начинания взялись привычно одобрять и поддерживать их шавки из "оппозиционных", а на деле диверсионных СМИ. По аналогии поддержки Англии странами Евросоюза. Картина маслом! Только наши не лоханулись и обрезали шавкам аккредитацию - пущай теперь из-за забора наблюдают за Думой.
MrBestolo4
24 мар, 2018 02:14 (UTC)
Готов поспорить, что этих журналисток хлопал по жопе не только Слуцкий. Но только со Слуцким они завыёбывались и запричитали. Очень меткое аыражение для таких дам выбрал Слуцкий - Зайчутки. Забавно.
kvakosavrus_q
24 мар, 2018 02:36 (UTC)
Да вроде ничего от Путина не требуют, он то тут при чем вообще.

Касаемо самого скандала, то список поддержавших - практически список иностранных агентов, отсюда резонно возникает версия о постановочности сего шоу.
ivan_kiselev
24 мар, 2018 02:37 (UTC)
а разве журналисты к Путину апеллируют?
vg_saveliev
24 мар, 2018 02:45 (UTC)
Еще как. СМИ увлеченно пишут о том, что Песков уклоняется от комментирования проблемы.
ivan_kiselev
24 мар, 2018 11:46 (UTC)
ну, это просто из желания послушать "пургу" :)
serg_peppermint
24 мар, 2018 03:40 (UTC)
У либералов, и не только, все претензии к Путину потому что при нем сформировалась судебная система,которой никто не верит.
Все считают,что в резонансных делах суд ни разу не независим.
И если судиться с крупным представителем хоть исполнительной хоть законодательной власти то суд всегда будет на их стороне. И неважно уже что там делал или не делал Слуцкий! Суд лежит под исполнительной властью ergo Путин виноват!
bliz_44
24 мар, 2018 05:59 (UTC)
Следствие разберется, это понятно, а Песков здесь причем?
jalynski
24 мар, 2018 06:06 (UTC)
ЛДПР это вообще обезъянник.. Желтые буквы на желтых такси..
Слуцкий-"мы за русских"..

Edited at 2018-03-24 06:08 (UTC)
he_tce
24 мар, 2018 06:13 (UTC)
власть сильных и наглых всегда была и будет
это необходимые свойства личности лидера
osminog_vasua
24 мар, 2018 07:58 (UTC)
Меня Слуцкий провожал, до самой до калиточки.
Обнимал, целовал, да и таскал за сисечку.
(можно за писечку)
ftyruoert
24 мар, 2018 08:14 (UTC)
Если бы СМИ были властью то и к Путину от СМИ никто не обращался бы - сами бы справились. Но уж слишком много погибло и село в тюрьму в России журналистов желающих быть властью. И именно Путин сделал так что власть в стране только одна - у него. Вот и итог. Только к нему и только он власть и закон.
" Если власть воровата то и народ будет вороват" - виновата все таки власть Путина в этом.
nikkimus
24 мар, 2018 08:16 (UTC)
И почему я с вами практически всегда согласна:)
krwsha
24 мар, 2018 09:20 (UTC)
Похотливые кобели были всегда и везде - могу вспомнить массу случаев времен СССР из личного опыта ))) Тут главное правильно отреагировать - спросить громко в лоб, обязательное ли это условие моего (приема в аспирантуру, на эту должность, остаться работать на этой кафедре и т.д.) Кобели начинают юлить, говорить "конечнонетзачемвытакяпростокакмужчинааненачальник...) Отвечать надо без нажима, мягко, на лапках: тогда я бы воздержалась и продолжила функционировать исключительно по специальности.))) Это говно и так унижено, главное не загнать в угол, не передавить и дать возможность жить дальше уважаемым человеком, а не зацикливаться на мести ))) Опробовано многажды - действует безотказно (хотя и начальники были относительно приличные). Они ведь рассчитывают, что девушка застесняется, растеряется, испугается потерять место и.т.д., т.е. открытый ШАНТАЖ. Но прямо и громко озвучить вслух свою низость и подлость почти никто не готов .

Edited at 2018-03-24 09:25 (UTC)
bliz_44
24 мар, 2018 11:18 (UTC)
Очень мудрый совет - сбережет многих девчонок, не желающих держать начальника за ... галстук.
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Профиль

vg_saveliev
Валерий Савельев
http://vg-saveliev.ru

Наука - как искусство, тоже требует жертв. А независимый политический блог - тьму времени. Мою работу можно поддержать. Спасибо!









Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel